Система VAR не могла допомогти Реалу, а прецедент може внести зміни в правила

Гру "Аякса" неможливо не відзначати. Журналісти, експерти, вболівальники сходяться в одному – це був класний футбол у виконанні представника Нідерландів. Однак в контексті вчорашнього матчу популярні й інші теми. Зокрема, тема застосування VAR.

На 62-й хвилині відбувся епізод, який суттєво вплинув на розподіл сил у протистоянні. "Аякс" вигравав 2:0 і забив третій м'яч, унеможлививши сценарій додаткового часу і змусивши "Реал" забивати у відповідь тричі. Тож епізод – важливий, чим і пояснюється значна увага до суддівської роботи. Фелікс Брих змушений був приймати непросте рішення: зараховувати чи не зараховувати гол після швидкої атаки "Аякса", котра стала можливою завдяки відбору м'яча у центрі поля. Виникло запитання, чи не викотився під час підкату Мазрауі м'яч за бокову лінію?

Арбітри зрештою зарахували гол, хоча на прийняття рішення знадобилося чимало часу. Суддівський експерт Мирослав Ступар не піддає сумніву і не хвалить вердикт Бриха, а просто наголошує на технічній складовій роботи судді в полі, про яку чомусь ніхто не говорить. Адже ми бачили, що Брих не залишав поле і не підходив до моніторів, аби переглянути відеоповтор. Він лише слухав інформацію від своїх помічників (не лише відеоасистентів, а й асистента на лінії) по радіозв'язку.

Треба розуміти, що німець, користуючись своїм багатим досвідом, просто не наважився піти всупереч Правил. Адже в правилах чітко визначені чотири ситуації, коли арбітр в полі має право підійти до монітору для перегляду відеозапису. І виходу м'яча за бокову лінію в цьому переліку немає.

Тому Бриху нічого не залишалося, окрім як довіритися асистентам, що працювали у відеокабінці. Їх, до речі, там лише двоє. Точніше, дві людини, які мають право приймати активну участь у прийнятті рішень – відеоасистент і помічник відеоасистента. Всі інші – обслуговуючий для техніки персонал. До них (відеоасистентів) також не може бути претензій ні в контексті затримки часу, ні в площині підсумкового рішення. Адже вони, за суттю, бачили те саме, що і телеглядачі біля своїх екранів телевізорів. Точніше, не бачили, викотився м'яч в аут чи ні. Жоден з повторів, жодна проекція і жоден зум не дали чіткої відповіді на запитання. Тож тут уже камінець в город організаторів турніру і тих, хто просуває систему VAR: подібного сценарію вони просто не передбачили і не припустили, що, можливо, знадобляться камери і на бокових лінях поля. У вчорашній ситуації могла б допомогти система "соколине око": тобто, та технологія, яка застосовується при визначенні взяття воріт.

Ймовірно, поєдинок "Реал" - "Аякс" внесе зміни до процесу застосування VAR і камери з'являться також і на бокових лініях поля. А IFAB дасть відповідь, як вчиняти в такій ситуації і чи заслуговує процес застосування системи VAR перегляду. Принаймні, з точки зору організації це нічого не коштує, а від подібних глухих кутів (хоч вони і трапляються вкрай рідко) убезпечить. Це (розташування камер і на бокових лініях) було б логічним рішенням від організаторів.