Синдром агресивного гостя, або Карнавалу не буде? Акценти глядача на іграх Ліги чемпіонів

Звичайно, все це було дещо умовно. Коли "Атлетіко" приймає суперника в Бухаресті, а "Боруссія" - в Будапешті, самі розумієте. І все ж, гості виграли чотири матчі з чотирьох. А за підсумками всього першого раунду 1/8 фіналу - сім з восьми: в бруд обличчям не гепнувся лише "Порту". Так, майже у всіх цих іграх на виїзді грали фаворити. І тим не менш.

• Лаціо - Баварія 1:4
• Атлетіко - Челсі 0:1
• Аталанта - Реал 0:1
• Боруссія М - Ман Сіті 0:2

Один забитий гол на чотирьох, та й той - в поєдинку, програному з великим рахунком. Цифри говорять за себе.

Видовищність. По-справжньому глядабельний був лише матч "Лаціо" - "Баварія". Але і то, головним чином, за рахунок однієї команди. "Боруссія" з "Ман Сіті" грали ненудно, але не більше: тут був хороший окремо взятий другий тайм.

"Аталанта" з "Реалом" якось втомили. А "Атлетіко" з "Челсі" і зовсім зробили антирекламу футболу і дискредитували саму ідею Ліги чемпіонів. Єдиним, хоч і дуже яскравим промінцем світла в цьому темному царстві став гол Жиру, за легітимність якого ми повинні бути вдячні ВАРу.

А інакше цей супердвобій сміливо назвав би найгіршим у всьому сезоні. Як говорили в Одесі: шо дивився, шо радіо слухав. Якісь черепашачі перегони, їй-богу. Природно, я не про фізичні кондиції гравців.

Найкращим же за підсумками всього раунду залишається матч "Барселона" - ПСЖ.

Інтрига. Перший же м'яч "Баварії", забитий Левандовським вже на 9-й хвилині, фактично підписав вирок "Лаціо": римляни "прокинулися" вже за 0:4.

Перемогу "Ман Сіті" сповістив його другий гол в середині другого тайму. Він на рахунку Жезуса.

Чудо в Бухаресті, що парадоксально і контрастно прикрасило собою потворну футбольну рутину півторагодинної метушні без воріт, сталося на 78-й хвилині. Коли Жиру винайшов цей велосипед в штрафному "Атлетіко", і в'їхав на ньому в автобус. ДТП зі смертельними наслідками для любителів антифутболу.

І, нарешті, "Реал" таки-вирвав перемогу у суперника, який 80% часу грав в меншості, аж на 86-й хвилині.

Логіка. Але саме ці 0:1 в Бергамо і назву найбільш адекватним грі рахунком: команда Зідана "награла" саме на нього.

Перевага "Баварії" і "МанСіті" також могла бути виражена в більш скромних цифрах. Незважаючи на все їхнє візуальне домінування. Суто арифметично і, природно, на мій погляд.

Ну а в столиці Румунії настільки чітко смерділо "нульовкою", що навіть такий шедевр, як той, що приніс перемогу "Челсі", не дозволяє визнати цей результат логічним.

Суддівство. І знову заспіваймо оду ВАРу, без якого не був би зарахований гол-красень Жиру.

Крім нього, звернув увагу на непризначення пенальті в ворота "Ман Сіті" на 84-й хвилині (при 0:2) і вилучення Фройлера з "Аталанти" на 17-й, що докорінно змінило сам можливий хід гри.

Що скаже мій консультант Юстас? В обох випадках 50 на 50. Зазначу, що Діаш (в Будапешті) був в ідеальній позиції, і під час паузи слухав явно радіо. Останнього не скажеш про Штілера в Бергамо: він вирішував сам.

У будь-якому випадку, від такого вердикту Феміди в неочевидній ситуації більше всіх в турі постраждала "Аталанта".

Везіння. Без варіантів, дико пощастило "Челсі". У тому, що мимовільну гольову передачу Жиру зробив суперник. Інакше був би справедливо зафіксований офсайд, яким і було початкове рішення Бриха.

Думаю, за фартовістю лондонців можна на цій стадії порівняти з "Ліверпулем" минулого тижня, якому, нагадаю, Фортуна допомогла спочатку не пропустити, а потім і відкрити рахунок.

"Баварії" теж щастило двічі: перший гол Левандовський забив з фактичного пасу суперника, а останній і зовсім трапився за принципом "не треба, я сам!" Але хто з нас скаже, що "Лаціо" програв тому?

Особистості. На цьому тижні з ними було туго. Особисто мені більше за інших запам'ятався Канселу - зачинатель трьох з чотирьох найбільш небезпечних атак "Ман Сіті". Другим по системності участі в найяскравіші епізоди я побачив мюнхенця Левандовского. Ну а третє місце нехай поділять Бернарду Сілва і Сане - їх одноклубники, що взяли участь в двох голах кожен.

Найкращим у всьому раунді однозначно залишився Мбаппе з ПСЖ.

З воротарів, ось їй-богу, знову навіть виділити нікого. І, напевно, це теж повинно нам про щось говорити.

Симпатії. "Баварія" не могла не сподобатися любителю гри в футбол. "Ман Сіті" - для мене сьогодні хіба що з натяжкою. Але поза конкуренцією залишається ПСЖ.

Командою, яка викликала найбільшу антипатію в перших матчах 1/8 фіналу, досить передбачувано, став "Атлетіко". Тому буду не стільки вболівати за "Челсі", скільки бажати невдачі його суперникові (нехай це для мене в зрілі роки і нехарактерно) - від цього виграє Футбол.

Прогнози. Ну, з Мюнхеном і Манчестером, ніби, все ясно. Чим зможуть заперечити у "відповідь" на виїзді "Атлетіко" і "Аталанта", будемо подивитися. І тим, і іншим доведеться ризикувати. Але якщо для других це звична стихія, то команда Сімеоне буде йти ва-банк з усією можливою обережністю. Чи ви не згодні?

Ймовірно, саме тому більше віриться в камбек "окопних щурів", ніж адептів класичного атакуючого футболу. А жаль…

Резюмуючи враження від першого раунду плей-офф в новому році в цілому, як глядач, висловлю своє незадоволення. Здається, ще ніколи 1/8-я не починалася так нудно і передбачувано, з мінімумом по-справжньому видовищних ігор.

Хотів би підкреслити, що порожні стадіони тут абсолютно ні при чому. Кажу це відповідально - на досвіді всіх переглянутих протягом останнього коронавірусного року матчів різного рівня. У переважній їх більшості, як правило, відсутність глядачів не позначалася на видовищності. Про що я регулярно вам тут доповідав.

Тут щось інше. Коли-небудь все трапляється. Карнавалу не буде? Це футбол, і в ньому все можливо, але зараз мене хоч якось інтригують лише менше половини відповідних поєдинків. Та й в цих випадках скоріше доводиться себе вмовляти. Словом, як на мене, старт плей-офф в цій Лізі чемпіонів не задався.

На закінчення хотів би сказати, що і без того далеко не яскравий футбол приземляють похмурі коментарі по нашому ТБ. Замість співрозмовника, який допомагає дивитися гру і робить її більш цікавою, ми маємо, в кращому випадку - говорить довідник, а в гіршому - Капітана Очевидність.

А найбільш професійний з усіх (методом виключення) примудряється робити точкові дитячі помилки. З одного боку, підкреслено правильний "Ляйпціг" (хоча, а де ж тоді такий же "Байерн" замість "Баварії"?), А з іншого - "Челсі", постійно схиляється то в середньому роді, а то і в множині: тобто, воно або вони.

Так що там говорити, якщо у них "Дніпро" - воно ... Як то кажуть, печалька.