Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів


Тут для слабких місця немає?

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів

фото - Getty Images/Global Images Ukraine


Спостерігаючи недоречні снігові опади під кінець першого тижня квітня в Мюнхені, мимоволі згадалася назва старовинного і навіженого мультика: "Падав торішній сніг". Тим паче, тут зустрічалися фіналісти минулої Ліги чемпіонів. Однак ні за сюжетом, ні по результату матчу я б не назвав цей сніг торішнім.

Всі чотири чвертьфінальні гри склалися по-різному, а номінальні господарі з гостями, за сумою всіх цих поєдинків, підписали мирову. По дві перемоги і по сім голів в активі тих і інших. Щоправда, кажучи про пару "Порту" - "Челсі", варто підкреслити, що вони грали на нейтральному полі в іспанській Севільї.

  • Ман Сіті - Боруссія 2:1
  • Реал - Ліверпуль 3:1
  • Баварія - ПСЖ 2:3
  • Порту - Челсі 0:2

Видовищність. Центральний матч в Мюнхені сповна виправдав найсміливіші очікування. Гольових моментів в ньому було, як мінімум, удвічі більше, ніж в будь-якому з трьох інших. З одного боку, гра пролетіла на одному диханні. З іншого - вже до перерви склалося відчуття, що ти передивився повний матч: настільки змістовною і цікавою вона була.

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів - изображение 1

По-дорослому, жоден з інших поєдинків не назвав би таким, що відповідає рівню видовища стадії ¼ фіналу ЛЧ. У Мадриді було чотири голи, і ще три моменти з розряду менш небезпечних для воріт. Але все це вмістилося у часовий відрізок в середині гри, рівний одному тайму. Весь інший час - а це майже перші півгодини і останні півтайма - пройшло "всуху".

Трохи більше реальних загроз воротам було в Манчестері. До того ж, тут мав місце дуже глядабельний другий тайм, який і змусив нас забути про досить прісний перший, з його півтора моментами. Можна сперечатися про якість гольових шансів в Севільї, але їх загальна кількість була такою ж, а розподілилися вони по матчу навіть більш рівномірно.

Словом, для вимогливого глядача, розбещеного цікавим футболом у виконанні найсильніших команд, тут було три туди-сюди залікових поєдинку на яскравому тлі одного Свята футболу.

Інтрига. Перемога "Реала" була зумовлена ​​голом Асенсіо на 36-й хвилині. Тобто, після цих 2:0 мова фактично йшла лише про те, з яким рахунком програє "Ліверпуль".

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів - изображение 2

"Порту" мав свій останній шанс відігратися на 57-й хвилині, коли дальній удар Діаса прийшовся поруч зі стійкою воріт Менді. Далі був лише невдалий ва-банк в кінцівці, коли "Челсі" добив суперника.

"Баварію" врятувати від поразки останнім міг Алаба на 90-й хвилині. Це була четверта поспіль і, мабуть, найменш небезпечна з усіх, але все-таки можливість зрівняти рахунок у грі з ПСЖ.

Тоді як "Ман Сіті" на тій же останній хвилині основного часу матчу зумів вирвати перемогу над "Боруссією" завдяки голу Фодена.

В цілому інтриги було вдосталь, але могло б бути і більше.

Логіка. Бабка сказала надвоє. Половина поєдинків завершилася з закономірним підсумком, а друга - всупереч формальній логіці, заснованій на співвідношенні гольових моментів.

Найбільш логічно виглядає рахунок в Мадриді. Хоча ідеальними тут були б цифри 2:0 - "Ліверпуль" використовував свій воістину унікальний шанс. Намагаючись аналізувати пропорцію моментів в Манчестері, прийшов до висновку, що господарі поля таки- "награли" на перемогу в один м'яч.

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів - изображение 3

З одного боку, "Порту" не заслужив поразки, бо частіше загрожував воротам суперника. З іншого - всі три спроби "Челсі" були вражаючими: два голи і перекладина! І моментів такого рівня у команди Консейсао хоча б стільки само не нашкребеться. Ну а "Баварія", по-хорошому, повинна була громити ПСЖ. Десь 4:1.

Так що тут ми маємо загальну нічию, з незначною візуальною перевагою на користь логіки.

Суддівство. Найбільше запитань у мого консультанта Юстас накопичилося до свого співгромадянина Бриху. Перш за все, це не призначений пенальті за фол Кабака на Бензема на 32-й хвилині матчу "Реал" - "Ліверпуль", за 1:0. Втім, через чотири хвилини мадридці все одно свого доб'ються.

А також мій приятель-профі готовий оскаржити вилучення Васкеса, що не відбулось, в складі "Реала" на 39-й хвилині, за 2:0. Мане міг отримати м'яч і вивалювався один в один. М'яч летів точно до нього. Він тому ним і не опанував, оскільки його звалили. Це вже було б цікавіше, а де був ВАР в цих епізодах - науці невідомо.

Крім того, він підтверджує очевидне для всіх в Манчестері, де лише ВАР завадив румунові Хацегану призначити "лівий" пенальті в ворота "Боруссії" на 32-й хвилині, за рахунку 1:0. А також те, що Беллінгем п'ятьма хвилинами пізніше забив "чистий" гол у ворота "Ман Сіті", замість якого отримав попередження від арбітра за неіснуючий фол. А це ще цікавіше.

Ну а після епізоду у штрафному ПСЖ на 89-й хвилині в Мюнхені Юстас розродився цілою тирадою. М'яч потрапив у руку - так. Від коліна. Рука в природному положенні? Так хрін його знає, що таке природне положення при падінні. Поставив? Ні. Але якби поставив, то ніхто б не пискнув. Отака фігня, малята. І не такі ставили. Той же самий Лаос - після Вара в чемпіонаті Іспанії.

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів - изображение 4

На жаль, поєдинок "Порту" з "Челсі" мій співрозмовник на момент написання цих рядків подивитися не встигав: не штатний експерт на контракті, як не крути - у людини є ще і своє життя в додачу до наших розмов. Без нього ж особисто у мене виникли питання з приводу можливого фолу і пенальті після контакту Аспілікуети з Марегою в штрафному "Челсі", за 0: 1. Словенець Вінчич, укупі з ВАРом його проігнорували.

Також особисто у мене склалося враження, що обидва арбітри зі Східної Європи відчували якийсь пієтет щодо фаворитів з АПЛ, куди суворіше оцінюючи дії їхніх суперників. Привиділося? У будь-якому випадку, після настільки мізерного ВАРива на дні першої чвертьфінальної страви залишився густий осад.

Везіння. Більше за інших Фортуна була прихильна до "Реалу": без "пасу" Александера-Арнолда не було б другого голу команди Зідана. На секундочку, переможного і, цілком можливо, доленосного.

Варто згадати поперечину воріт ПСЖ, в яку влучив м'яч на 2-й хвилині після удару Шупо-Мотінга - вже наступної хвилини "Баварія" програвала після голу Мбаппе. А ось удар Пулішіча в поперечину воріт "Порту" в ендшпілі тьмяніє після другого гола "Челсі", забитого Чілуеллом негайно після цього.

"Ман Сіті" з "Боруссією" обійшлися без допомоги фарту.

Особистості. На мене найбільш сильне враження справив де Брюйне - учасник всіх п'яти "залікових" атак "Ман Сіті" і обох його голів. Другим назву Кімміха з "Баварії" - зачинателя гольових моментів, що виріс до рівня диригента мюнхенського оркестру. І в трійку включив би ще одного "городянина" - Фодена, який супроводжував де Брюйне майже у всіх вищезазначених епізодах.

Перерахую ще ряд пам'ятних яскравих фігур: Мюллер і Ерік Максім Шупо-Мотінг ("Баварія"), Вінісіус ("Реал"), Неймар і Мбаппе (ПСЖ).

Серед воротарів не було рівних кіперу парижан Кейлору Навасу, з його п'ятьма-шістьма топ-сейвами.

Не минулорічний сніг та інші опади. Акценти глядача на чвертьфіналах Ліги чемпіонів - изображение 5

Симпатії. Очевидно, що більше всіх (і набагато більше) в футбол для глядача грала "Баварія". Тому можу щиро поспівчувати її вболівальникам. Гарний був "Реал". Переконав мене в кінці кінців і "Ман Сіті". І так, таки викликала симпатії гра "Порту", ​​якого залишається тільки пошкодувати.

Однозначним розчаруванням став "Ліверпуль". Для глядача, що не обтяженого переглядом АПЛ (яким я, власне, і є), це стало одкровенням: а що тут взагалі робить ця команда? Принаймні, так воно виглядало у вівторок.

Прогнози. У минулі часи після цього слова завжди ставилося тире, після якого слід було незмінне: "справа невдячна". А вже тим більше, прогнози Юріча. Але я спробую, суто для підтримки бесіди наостанок.

"Порту", ​​мабуть, приїхав. Незважаючи на те, що грати все в тій же Севільї, де він не виглядав приреченим. В 2:0 або 3:1 від такого "Ліверпуля" теж важко повірити, адже занадто мало часу пройде до "відповіді".

А ось обидві німецькі команди, на мій погляд, цілком здатні змінити ситуацію на свою користь. Особливо "Баварія". Але і "Боруссія" в змозі підтримати історичний челлендж під назвою: "чвертьфінальне прокляття Гвардіоли".

Як показала феєрія в Мюнхені, ні сніг, ні порожні трибуни - не перешкода футболу, коли в нього грають справжні майстри. Аби йому не заважали інші опади - на зразок того, що залишився від суддівства перших чвертьфіналів.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (13)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Mrkarat (Днепр)
В первом тайме Реал-Ливерпуль команды неслись как на крыльях любви навстречу друг другу. Большую выгоду из полета первого матча извлекли испанцы - вряд ли англичанам что-то светит в ответной игре.
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkov)
Я би до переліку яскравих фігур чвертьфіналів додав би ще й Тоні Крооса - його паси були просто цукерками.
Ответить
0
0
avatar
Siren05 (Мариуполь)
Солидарен!
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Кроос пал жертвой "педантичности" автора: он принял непосредственное участие лишь в одном из шести зафиксированных мною голевых моментов Реала - самом первом, на 27-й минуте.
0
0
Acsakal (Kharkov)
ДАзвольте! В мене не всі ходи записані (як в де-кого), але чий довгий пас на Вінісіуса переривав Александр-Арнольд, що призвело до голу Асенсіо? Хіба цей пас не був безпосередньо початком другої гольової атаки Мадрида? Кроос взяв безпосередню участь в 2-х з трьох ГОЛІВ Реала, тож з точки зору "педантичності" його не можна не помітити.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Не претендую на непогрешимость, но в таких случаях - когда судьбоносно вмешивается соперник - я начинаю отсчёт именно с него
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Ещё раз пересмотрел эпизод и убедился в том, что для меня всё верно. Пас шёл не непосредственно на Асенсио, а что бы там было дальше - науке неизвестно... Тут ведь что важно: состоявшийся голевой эпизод. А он стал возможен фактически начиная с "автопаса" Арнолда. Ибо мой критерий определения личностей матча - непосредственное участие в ключевых и наиболее ярких эпизодах.
0
0
Acsakal (Kharkov)
І ще раз незгодний. Є цілком офіційне поняття у футбольній статистиці - передгольовий пас. В даному випадку це не просто пас №-1 від гольового. Цей пас є вирішальним! З нього почалася ВСЯ атака Реала. ДО цього пасу Крооса мяч перебував в центрі поля і НІЯКОЇ загрози воротам Ліверпуля не було взагалі. І БЕЗ цього пасу ніякої загрози і не виникло би ще невідомо скільки часу. Арнольд не просто так помилився, скидаючи м'яч Асенсіо. Він це зробив, намагаючись не допустити, щоби м'яч отримав Вінісіус. Якби не відчайдушний стрибок Арнольда, то цей пас Крооса з великою ймовірністю міг би стати другим гольовим. А без цього пасу Кроосу не було би голу Асенсіо взагалі. Заперечувати такі очевидні речі можна лише у випадку, коли ну дуже хочеться підігнати факти під заявлену позицію.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Предголевой пас не может быть адресован сопернику по определению. Арнолд, вмешавшись в атаку Реала, изменил ход событий. И да, мы не знаем наверняка, удалось бы Винисиусу отдать точный и удобный пас на Асенсио. На том стою. И ещё раз, это моё мнение, а Ваше право с ним не соглашаться. Но пытаться повлиять на него, с целью изменить - практически бесполезно. "Юричизм" - не догма, но этот конкретный случай не способен внести в него поправку
0
0
Acsakal (Kharkov)
1 Вінісіус міг і не віддавати паса на Асенсіо. В нього була достатня відстань до воріт, щоби самому вийти один на один з Алісоном і забити вдруге поспіль. У такому випадку пас Крооса був би не передгольовим, а гольовим. 2 Називати пас Крооса Вінісіусу "пасом супернику за визначенням" лише через те, що Арнольд у відчайдушному стрибку зміг доторкнутися до м'яча, але не зміг ані його відбити, ані змінити напрям руху таким чином, щоби атака Реала перервалася - це казуістика і крутійство. 3 "Доленосно втручається суперник" - це коли захисник відкидає м'яч воротарю, а той промахується, втрачає рівновагу, падає, а м'яч закочується у ворота. Або коли воротар вибиває м'яч в поле, той влучає у спину нападника суперників і влітає у ворота. Оце дійсно називається "коли доленосно втручається суперник". А якщо захисник у відчайдушному стрибку намагається вибити м'яча, що летить у порожні ворота, але йому це не вдається, і м'яч у ворота таки влітає - від нього, то це навіть автоголом ніде і ніким не вважається. І тим більше подібні епізоди у ситуації цугцвангу безглуздо називати "доленосним втучанням суперника". За таким принципом автоголом та "доленосним втучанням суперника" слід називати будь-яку невдалу спробу воротаря відбити м'яч.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Прочёл. Благодарю за пристальное внимание
0
0
Acsakal (Kharkov)
Сподіваюсь, що наша дискусія дещо пожвавила доволі мляву реакцію на Ваш в цілому цікавий огляд тижня ЛЧ.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Как говорили раньше в Одессе, да боже ж мой
0
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...