Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

УЄФА може змінити правило виїзного голу


Половинчасте рішення

УЄФА може змінити правило виїзного голу

UEFA


В УЄФА розглядають можливість зміни правила виїзного голу, про це повідомляє The Telegraph. На даний момент за рівного рахунку в двоматчевому протистоянні у єврокубках до наступного етапу виходить колектив, який забив більше голів на полі суперника.

Читайте такожВенгер повідомив, що ФІФА може запровадити систему автоматичної фіксації офсайду на ЧС-2022

Союз хоче, щоб правило перестало працювати в екстра-таймах матчу, але застосовувалося в основний час, адже УЄФА відхилив пропозицію про повне скасування правила.

Остаточне рішення прийме виконавчий комітет УЄФА. Зазначимо, що правило виїзного голу існує вже 56 років.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:
Джерело:
Telegraph

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (20)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Хмельничанин (Хмельницький)
На моє переконання це правило треба залишити, а додатковий час в двохматчевих дуелях відміти та зразу пробивати серію пенальті. Пояснюю чому: наприклад в основний час будь-яка з команд (господарі-гості) отримала вилучення гравців, але вистояла та зберегла необхідний результат, але їй ще необхідно 30 хвилин грати та втримувати цей результат щоб намагатись пройти далі через серію пенальті (лотерею). Получається що в додатковому часі одна з команд може мати незаслужену перевагу у кількості гравців та за рахунок цього пройти далі. А пробиття пенальті зразуж це більш справедливо та є одним з компонентів футболу.
Ответить
0
0
oda1979 (Запорожье)
Лучше бы было играть один матч. Команда гостей начинает игру со счета 1-2
Ответить
0
-3
avatar
Loader (Днепр)
Стоит не забывать, что домашнее поле имеет значение не только из-за своих болельщиков, но и специальной подготовки поля под игру (высота травы, полив и т.д). Поля затачивают не только для своей команды, но часто, чтобы лишить козырей более сильного соперника. С этой точки зрения выездной гол имеет смысл, а вот в экстра таймах - скорее действительно нет.
Ответить
+5
-2
Justise (Львів)
Ответить
0
-1
olegirkovskiy (Dnepr)
При равном счете,играют добавочное время и тут уже преимущество у команды,которая играет дома.Тут тоже как бы не справедливость,,,
Ответить
+1
0
avatar
satellite (Харьков)
Да на хрена вообще 56 лет на зад это правило выдумали???
Ответить
+2
-5
Orest_ua (Kyiv)
Это тебе кончили на зад. А правило придумали 56 лет назад.
Ответить
+3
-1
avatar
satellite (Харьков)
Смотри что бы тебе в рот не кончили,балобол.
0
-2
Orest_ua (Kyiv)
"Смотри, чтобы тебе в рот не кончили, балабол", — вот так правильно. Писать научись, скотина безграмотная.
+3
-1
avatar
Барселиниус (землянин)
0
-1
ЯрыЛо (Kryvyj Ryh)
Зачем вообще нужен этот выездной гол????
Ответить
0
-5
Dimka26 (Чернигов)
Выездной гол - это бред. Кто такое придумал. Никакой справедливости в этом нет. Равный счет нужно решать в экстрайтмах и пенальти. Потому что в ответном матче отыгрыватсья очень сложно, когда гости забьют гол, а ведь случайный гол влететь может
Ответить
0
-6
Мистер Блин (Хмельницкий)
правило выездного гола придумывалось на фоне идей "играть в атакующий футбол вместо всем привычного защитного", в котором, прежде всего, учитывались пожелания болельщиков: акцент на зрелищность игры и забитие бОльшего количества голов! плюс этот вариант минимизировал возможность играть ЭТ, которые сказывались на усталости футболистов, возможности получать травмы и т.д
Ответить
+3
-2
VAO (Луганск)
Есть вариант играть 2 игры. Если счёт ничейный - сразу пробивать пенальти. Вот экстрптаймы изжили себя. Футбол очень атлетичный стал. Футболеромэти доп 30 минут не нужны. Мне как болельщик смотреть пол часа ещё тоже не интересно. 2 игры сыграли - нет то пенальти сразу пробили. А правила выездного гола тут хз. И можно и нельзя. С одной сторону реально свое поле ты знаешь лучше так как нет чётких стандартов. Команды газон стригут поливают под себя. Но имеет ли это значение сейчас я уже даже хз
0
0
Justise (Львів)
Частково з тобою згідний...але команди в рівних умовах бо кожна грає в дома і на виїзді...хто заважає забивати на виїзді? А от в екстратаймах відмінити я повністю підтримую.......АЛЕ скільки людей стільки й думок...
Ответить
0
-1
avatar
Cannabis Sativa (Луцк)
Решение правильное, но запоздалое. В последнее время само понятие "домашней игры" все чаще стает растяжимым. Например, донецкий Шахтер проводит "домашние" матчи с Динамо в Киеве. Как в этом случае правильнее "выездные" голы считать? Лондонский Челси играет "домашний" матч с Порту в испанском городе на расстоянии полчаса езды от Португалии. По сути, оба матча проводит в гостях. Есть ли смысл в таких ситуациях учитывать "выездные" голы номинальных хозяев поля?
Ответить
+1
-3
Justise (Львів)
На пусті трибуни вплинув ковід однозначно...але в наших східних команд трохи не та причина чому вони не грають на рідних стадіонах....Тому порівняння, м'яко кажучи не коректне...
Ответить
+3
-1
Ukraine MT (Львов)
Правильное решение!
Ответить
+3
-1
avatar
Rriddle (Ukraine )
нужно ввести ответный овертайм
Ответить
+1
-4
Mexxxxx (Просяная)
Это правильно. В овертайме уже какие могут быть выездные голы, это хозяевам на гол надо отвечать двумя, а времени не целая игра, не справедливо.
Ответить
+13
0


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...