Еволюція чи революція? Про експерименти з правилами футболу

Директор Королівського футбольного союзу Нідерландів Хейс де Йонг повідомив про зміну правил гри. Нові правила будуть випробувані в молодіжних лігах.

Як сказав би Вінні-Пух, це це все неспроста. Сумніваюся, щоб подібна ініціатива йде знизу без відома й схвалення ФІФА. Футбольні чиновники ревно пильнують чистоту правил ігор (принаймні, в частині теорії) і, наскільки відомо, без їх одобрямсу тут комар не пролетить. В тому числі, і в молодіжних лігах.

Відповідно, або зачатки нових правил будуть оголошені єрессю і нещадно викорінені, або ж ми спостерігаємо спробу первинного тестування передбачуваних змін в майбутньому. Особисто я схиляюся до другого. Процес може затягнутися, від змін можуть відмовитися, але сам факт наявності бажання змінити футбол очевидний.

Про які правила йде мова?

• Замість вкидання руками м'яча з ауту футболісти зможуть розігрувати його з газону.

Явна зміна на користь видовищності гри. Просто порівняйте ступінь небезпеки класичного ауту в так званій "третій зоні" і вільного удару, який виробляється в ній же майже з бічної лінії. Вважаю, без коментарів.

І тепер не потрібно буде "народитися ісландцем", для того щоб регулярно створювати гольові моменти з аутів. Більш того, аути ризикують стати небезпечнішим кутових ударів! Парадокс в тому, що в футзалі, де, як відомо, вони ногою і вводяться, дехто пропонували дозволити введення руками. І саме з метою підвищення видовищності. Але там своя специфіка ...

• При виконанні штрафного удару гравець зможе розіграти м'яч з самим собою і почати наступ на ворота.

І тут теж. Розіграш м'яча в динаміці апріорі небезпечніше для воріт, тому що він більш непередбачуваний. До нього заздалегідь ґрунтовно не підготуєшся, і у гравця, який перебуває в русі, варіанти для продовження атаки виникають буквально на ходу, а то і спонтанно.

У розумних технічних гравців тут з'являється додаткова опція - неоране поле для футбольних етюдів і імпровізації. Починаючи з миттєвого введення м'яча в гру. До того ж, може зменшиться час, який "краде" у футболу підготовка до штрафних ударів.

• Покарання у вигляді жовтої картки буде супроводжуватися тимчасовим вилученням футболіста з поля.

Те, що повинно викликати найбільший опір у самих футболістів, і може кинути нас у безодню нескінченних апеляцій, суперечок і спекуляцій. Адже і картки бувають різними, і занадто часто людський фактор заважає скрупульозній послідовності дій арбітра.

Судіть самі, тут через велику кількість вилучень завили не по-дитячому, а ну як за кожен "гірчичник" по гравцеві з поля прибирати? Важливе питання: і на скільки часу? Боюся, що це може викликати формений бардак на полі. І це вже буде не футбол.

А так, формально, так: менше народу - більше кисню, чи то пак, вільних зон. Гра неминуче стає більш відкритою, але й менш розумною. Незмірно зростає ціна попередження, що змушує грати коректніше вже за визначенням.

Але при цьому диким, вибачте, головняком для суддів і тренерів, а у гравців голова буде йти обертом від цієї чехарди з тактичними перестроюваннями.

• Буде скасовано ліміт на заміни.

Теоретично, це як би давно напрошується і теж має лити воду на млин видовища. Але особисто я був би проти, виходячи з інтересів слабких команд. Одні можуть легко виставити два склади, а у інших "лава" ледь набирається до потрібної кількості. І тут, скасовуючи ліміт на заміни, ми спочатку вбиваємо інтригу.

З іншого боку, дуже часто в товариських і контрольних матчах ми бачимо, як з тотальною або переважної ротацією складу після перерви гра змінюється на гірше, блякне, втрачає стрункість і розпадається на епізоди. Не кожен тренер зможе впоратися з цією спокусою вседозволеності. Про рівноцінність замін я вже мовчу.

• З ігровим часом будуть проведені зміни, щоб скоротити кількість хвилин, протягом яких м'яч перебуває поза грою.

Ось тут я б таки-аплодував стоячи. За однієї умови: ввести "чистий" час, і ніяких бананів! Не потрібно винаходити велосипед - все вже вкрадено до нас.

Я вам більше скажу, деким все вже і підраховано. Наприклад, два тайми останнього фінального матчу Кубка світу, за вирахуванням футбольного "сміття", тривали по 28 з половиною хвилин кожен. Хоча ближче до оптимальної середньої цифрі, напевно, буде 30-хвилинний тайм. Втім, хай фахівці вирішують.

Але ж наболіло. А взагалі, це тема для окремої розмови коли-небудь іншим разом. Чим же резюмує голландське "купецтво" в особі де Йонга?

"Не факт, що всі ці експерименти приведуть до змін футбольних правил. Але наш обов'язок - подумати про нововведення, які зроблять футбол цікавішим, але не змінять його суті. Це не революція, а еволюція футболу".

Ось тут не погоджуся зі свого "експертного" дивана - з глядацької дзвіниці. Якщо уявити собі, що ці експерименти будуть визнані успішними і призведуть до змін в правилах, це стане, таки-так, справжньою революцією в футболі. Хоча в деяких із згаданих випадків, напевно, правильніше буде говорити про переворот.