Тренерська ліцензія Карло Анчелотті: дурість УЄФА чи нагальна потреба?

31 грудня 2021-го року сплив термін дії тренерської ліцензії Карло Анчелотті, і відтоді минув вже місяць. В зв'язку з цим УЄФА надіслав йому офіційного листа з вимогою скласти належні іспити для відновлення ліцензії. Інакше заборонить йому перебувати на лаві запасних мадридського "Реала" вже у найближчих матчах.

Такий лист викликав бурхливу реакцію серед журналістів та вболівальників, майже поголовно на тему глузування з УЄФА. Загальну лінію підтримала й іспанська Федерація Футболу, заявивши, що тренеру калібру Анчелотті не потрібні ніякі іспити після 1200 матчів як головний тренер у провідних лігах та 21-го виграного трофею. Моя ж реакція на лист УЄФА абсолютно протилежна загальній, і її я спробую пояснити.

Чи бачив взагалі хтось з тих, хто глузує, теми, на які екзаменують тренерів? Чесно зізнаюся, я не знайшов прикладу такого іспиту в мережі, що логічно. Втім, на офіційному сайті УЄФА знайшов опис курсу УЄФА Про, який від Анчелотті і вимагають підтвердити семінаром та іспитом. Як часто вимагають від представників різних професій, наприклад, бухгалтерів, адвокатів, лікарів. Отже, наводжу окремі цитати з опису курсу.

Курс навчає тренера:

- зберігати правильний баланс між професійним та особистим життям гравців

- працювати з професійними футболістами з різними культурними особливостями, віком та досвідом

- правильно реагувати на всі чинники, що впливають на командні виступи - ЗМІ, агенти гравців, вболівальники, скаути, спортивна етика тощо.

- знайомству з роботою клубного менеджменту – президента, Ради Директорів, спортивного директора

- працювати над розвитком команди у співпраці з технічним, медичним та виконавчим персоналом

- вміння обирати шлях фізичної та ментальної підготовки команди у співпраці з аналітиками, тренерами з фізпідготовки, науковими дослідниками спорту, медичними та іншими фахівцями

Що помітно з цих цитат? Те, що тренер повинен розумітися на певному рівні на медицині, зокрема, фізиології, психології, соціології, навіть економіці та дослідженнях медіа та соцмереж. Тим більше нині, в часи коронавірусу, коли фізиологія, соціологія, психологія гравців, економіка, медіа переживають величезні зміни чи не з кожною хвилею пандемії, коли потрібно вміти керувати в зовсім іншій атмосфері гравцями, готовими та не готовими на абсолютно різних фізичних та психологічних рівнях.

В часи корони важливо керувати складом, призначати план тренувань, зборів, матчів команди та окремих гравців відповідно до їхнього поточного стану, обережно підводити до гри після перенесеного захворювання. Все це два роки тому не було потрібне і не було відомо тренерам. Тепер критично важливо перевірити здатність тренерів працювати в такій ситуації, їхні знання в такій ситуації. Через величезні гроші, вплив агентів та пандемію футбол змінився до невпізнанності, і йому потрібно вчитися практично з нуля.

Кажуть, що Жозе Моуріньо відстав від сучасного футболу, не встигає за ним, не розуміє його. Що Фабіо Капелло пішов з футболу, а Мауріціо Саррі хоче піти, оскільки не здатні працювати з 30-ма мільйонерами та армією наближених до них (Саррі заявив це прямо). Що Франк Райкард та Чезаре Пранделлі пішли, не витримавши психологічного тиску. Якщо їм потрібна допомога, яку можуть надати на семінарі, то чому не потрібна Анчелотті? Чому не перевірити іспитом, чи не загрожує Карло та іншим наставникам те ж саме, що Пранделлі?

У двох з трьох своїх попередніх команд - "Баварії" та "Наполі" - Анчелотті не спромігся втримати контроль над гравцями, не запобіг їхньому поділу на табори. Через що і був звільнений. У "Наполі" гравці зрештою навіть влаштували заколот. Чи не означає це, що Карло є чому повчитися на семінарі чи відповідаючи на соціологічні та психологічні запитання іспиту? Чи не означають епідемії травм захисників "Наполі" і мадридського "Реала" те, що йому та його штабам потрібно дещо перевірити у медичному плані?

До речі, він і Лігу Чемпіонів не вигравав вісім років. Навіть у фіналі не був. Чи це не означає, що дещо відстав від сучасного футболу?

Ну і якщо спробувати прямо реагувати на демагогську заяву: "Тренеру такого калібру не потрібні іспити та ліцензії". Якого? Який критерій? Виграти три Кубки Чемпіонів? Чи одного достатньо? Чи тисячі матчів у Топ-лігах достатньо? Чи десяти трофеїв? Чи будь-якому тренеру Топ-клубів не потрібна ліцензія? Навіщо створювати бардак, навіщо культивувати беззаконня?

Всі найкращі гравці та найкращі тренери заявляють, що постійно намагаються вчитися, розвиватися, перевіряти себе, екзаменувати себе. Гравці наймають особистих тренерів, тренери їздять на стажування. І правильно роблять. Нерозумно вважати, що хтось в будь-якій галузі знає все. Саме з манії знавця всього і починається стагнація особи.