Кубок України
Кубок України

Кубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Шахтар – Динамо. Експерти похвалили арбітра матчу, якого розкритикував Фонсека


Шахтар - Динамо 1:1 (4:3). Суддівський аналіз матчу

Шахтар – Динамо. Експерти похвалили арбітра матчу, якого розкритикував Фонсека

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Здивував вибір арбітра на цей матч. Максима Козиряцького кинули у гирло вулкану, незважаючи на той факт, що до цього моменту молодий суддя матчів рівня "Шахтар" - "Динамо" не судив. Експерти UA-Футбол, екс-арбітри ФІФА Мирослав Ступар та Сергій Шебек спрогнозували два сценарії: буде або гучний скандал, або ж в Україні з'явиться дуже перспективний суддя.

На щастя, за підсумком чвертьфінального класичного дербі маємо другий варіант – Козиряцький витримав напругу і тепер найближчим часом зможе зазіхати на статус топ-арбітра України. Принаймні, про це кажуть наші експерти: "Він – молодець", - відзначив Сергій Шебек; "Буде хорошим арбітром", - запевнив Мирослав Ступар.

Шахтар – Динамо. Експерти похвалили арбітра матчу, якого розкритикував Фонсека - изображение 1

Обидва експерти відзначили психологічну стійкість Козиряцького – Максим не поплив у складних епізодах, як от в ситуації з другою карточкою Жуніору Мораєсу. "Відсудив так, наче має за спиною великий суддівський багаж", - цю фразу можемо прийняти за аксіому.

Треба додати, що претензії до Козиряцького все ж є – жовта карточка Сідклею за симуляцію. Незрозумілим також є попередження Мораєсу в епізоді з вилученням Гармаша, хоча у експертів є припущення, що "гірчичник" винесений за розмови. В іншому – все закономірно і послідовно, незважаючи на те, що арбітра втоптали в бруд Паулу Фонсека, його підопічні та експерти післяматчевої студії на телеканалі-трансляторі. Учасникам матчу і коментаторам не сподобалося те, що Козиряцький показав гравцям обох команд аж чотирнадцять жовтих карточок. Можливо, дійсно багато, але ж ситуація вимагала саме цього. "У Козиряцького не було власної інтерпретації епізодів, він судив у відповідності до букви Правил. Його заслуга в тому, що він обрав манеру суддівства, яка не спричиняла труднощів щодо визначення критеріїв порушення правил", - сказав Мирослав Ступар. А проблему в питанні 14-и карточок, на думку експерта, варто шукати не у арбітрові, а в поведінці футболістів обох команд. У нас, на жаль, звикли всіх собак вішати на суддівство.

Шахтар – Динамо. Експерти похвалили арбітра матчу, якого розкритикував Фонсека - изображение 2

В якості підсумку треба зазначити, що Козиряцькому – 38-м років. Він більше шести років судив Першу лігу. Питання до наших очільників суддівського корпусу: чому не розгледіли таланту Максима раніше? Адже крім цього матчу, Козиряцький впорався ще з одним міні-фіналом УПЛ, коли вдало розсудив "Арсенал-Київ" і "Ворсклу" в матчі, який визначав склад шестірок на другий етап чемпіонату.

Фото - ФК "Шахтар"

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
kvna (кременчуг)
судить надо именно так жестко , если жалеть - потом в еврокубках жалеть не будут !
Відповісти
1
0
Повернутись до новин
Коментарі 26
kvna (кременчуг)
судить надо именно так жестко , если жалеть - потом в еврокубках жалеть не будут !
Відповісти
1
0
tolina-ystas (Краматорск)
Судья должен давать играть а здесь он был главным действующим лицом.Он меньше всего думал об игре и больше о своем реноме по принципу лучше пересвистеть чем недосвистеть.Команды внесли свою лепту в то,что столько карточек но говорить о том,что судья справился нельзя.
Відповісти
0
1
avatar
SergeySergey (Мариуполь)
Судья судил нормально. Шахтёр играл отвратительно, много самоуверенности. Динамо играло нормально, по сравнению с предыдущими матчами, и могло выиграть, Гармаш подвёл и Кадр! Тренерам обеих команд есть над чем думать! С такой игрой в ЛЕ делать не чего!
Відповісти
0
0
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Да уж молодец. 80% игроков обеих команд с желтыми.
Відповісти
1
0
Червяк (Донецкая)
Одна грубейшая ошибка арбитра была видна еще до стартового свистка: Бойко и Пятов играли в форме одного цвета.
Відповісти
0
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Форма вратаря должна отличаться от формы полевых игроков обеих команд. Если у вратарей похожая форма по Правилам играть разрешено.
Відповісти
0
0
avatar
ascent (Луксор)
Шахтер с такой игрой в Лиге далеко не пойдет.
Відповісти
1
0
avatar
ascent (Луксор)
Согласен, но пиши под своим логином
Відповісти
0
0
avatar
ascent (Луксор)
Понимаю сожаление двух сторон, но судья отработал нормально. Винить игроки могут только себя, всё по делу.
Відповісти
2
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Талант, далі нікуди.
Відповісти
0
0
мы за динамо (киев)
обидві картки гармашу дурнуваті. в другому епізоді досить було жовтої та не псувати гру(на догоду занадто вразливим та істеричним, азабочєним балєлам) ось завдяки такому суддівству і нагнітається непотрібна напруженість в стосунках пс зі своєю морасьою розбирайтесь самі. я в смітниках не копирсаюсь
Відповісти
0
1
oleg.m.3972 (Харьков)
У Гармаша уже была карточка. "в другому епізоді досить було жовтої " - это всё равно красная. Что значит не портить игру ?
Відповісти
0
0
Fritz (Кузнецовск)
Судья понравился! Оба удаления по делу!
Відповісти
5
5
TIRAN (Донецк (Украина!))
у тебя гейская оценка, наверное! бывает: украина ж стремится быть эуроппой!)))) мораеса не за что было наказывать в первом случае - 100%, во втором - 99%!
Відповісти
1
9
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Эксперт по геям из донецка не одобрил комментарий :) ему другие геи нравятся, не такие :)
 
1
3
78zezabo (Дрогобич)
Відсудив на 5- , якби не декілька зайвих свистків було б ідеально.
Відповісти
4
1
avatar
Serega1111 (Киев)
Матч был такой, что его вынужденно было много, рубили же по ногам, что одни, что другие на совесть. А так со своей задачей он в принципе справился, и какой-то предвзятости не наблюдалось
Відповісти
8
1
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Предвзятости не было, он просто судить не умеет. Карточки по поводу и без...
Відповісти
1
4
Nelviv`yanyn
Главный критерий топ-арбитр - это его визуально отсутствие на поле. Сколько было ненужных свистков и карточек, сколько срывов темпов атак.
Відповісти
5
4
TIRAN (Донецк (Украина!))
пипец! когда сносят сзади, например, он должен давать играть???
Відповісти
2
3
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Тебе снесли пипец сзади? :)
 
1
1
Марк Аврелий (Горловка)
Мораес получил две карточки не понятно за что. Первую, наверное, за то, что его придурковатый Гармаш боднул? А вторую, за то что прии подкате поджал ноги, чтобы не нанести травму Шапаренко? И этого судью похвалили? За то что умудрился Шахтёру насовать карточек не меньше, чем Динамо?
Відповісти
10
14
avatar
Hugo64 (PARIS)
да имеено гармаш 100% заработал---морес--непонятно за что вторую-- тем болеее первую----скорее всего уровнял команды---как дк-заря--кадар заработал а игрока зари надумали
Відповісти
3
7
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Первая футболистке облегчённого поведения за отмашку, вторая за прыжок в ноги. Гармашу красная без вопросов, только вот желтую за срыв атаки если бы копанке во всех матчах давали в такой ситуации, то они бы впятером доигрывали :)
Відповісти
0
3
мы за динамо (киев)
його було занадто багато в матчі.
Відповісти
7
10
TIRAN (Донецк (Украина!))
нужно смотреть в конторах ставки на количество жк и кк!)))
Відповісти
1
5

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус