Рафаілов: У арбітражі Жабченко добачаю якусь третю сторону

Гендиректор "Зорі" Сергій Рафаїлов прокоментував арбітраж у матчі луганського клубу проти "Карпат".

- Хочу почати з того, що на вихідних Луганську виповнилося 220 років. Природно, всі футболісти про це знали і звичайно хотіли порадувати вболівальників хорошою грою та результатом. На жаль, не все вийшло, але не з нашої вини. У той же час очко на виїзді з нинішніми "Карпатами" - це плюс.

А ось вчорашній арбітраж від пана Жабченко підлягає серйозним сумнівам. Чи був він вчора адекватний? Кількість жовтих карток, які рефері показав навіть якщо враховувати тільки перший тайм, була дуже великою.

Я перебував на трибуні і це була не тільки моя думка. Вболівальники та футбольні люди, які прийшли подивитися гру, ставили одне й те ж питання - а що ж буде робити суддя в другому таймі?

Напруження боротьби збільшиться, кількість порушень зросте, виходить, відповідно до його логіці, потрібно буде видаляти половину команди з одного боку та половину - з іншого?

Але картки-картками, а момент з видаленням Михайла Сивакова варто розглянути окремо. Пропоную переглянути цей епізод в динаміці, який надала наша технічна служба.

Ми побачимо, що було порушення в центральному колі, арбітр Жабченко знаходився поруч, м'яч продовжив котитися і відкотився від місця порушення порядку 10 метрів. Це видно по тих смугах, які залишаються в результаті стрижки поля. Кожна з цих смуг становить близько п'яти метрів. Таким чином, на дві смуги м'яч викотився далі, після чого було проведено його введення, в результаті якого футболіст "Карпат" отримав перевагу перед нашими гравцями.

До меж штрафного він перебував у боротьбі, як з Михайлом Сіваковим, так і з Євгеном Опанасенко, який його страхував. Те формулювання, яке було написане в протоколі, що це фол останньої надії, не зовсім відповідає дійсності. Явної переваги у відстані та швидкості у гравця "Карпат" не було. Якщо була б можливість подивитися запис з камери з-за воріт... але у телеканалу 2 + 2 були технічні проблеми, тому використовуємо тільки той запис, який робили самі, додавши матеріал з повтору каналу 2+2 та програми "ПроФутбол".

Останнім часом УЄФА вкрай серйозно ставиться до визначення точного місця введення м'яча після порушення. Для цього був навіть введений спеціальний спрей, який і у нас в Лізі Парі-Матч вже застосовують. Але Жабченко, мабуть, про це забув, хоча знаходився в безпосередній близькості до епізоду. Думаю, він допустив грубу помилку, коли дозволив ввести м'яч не з того місця. Це дало додаткову перевагу супернику. Дана помилка стала результативною.

Коли запитуєш арбітрів чому вони не видаляють футболіста на перших хвилинах, вони відповідають, щоб дотримати дух гри. Тут же дух гри Анатолієм Жабченко був повністю розтоптаний на очах мільйонів телеглядачів та тих, хто прийшов на стадіон. Я спілкувався з уболівальниками "Карпат", вони говорили, що підтримують львів'ян, але те, що творить Жабченко на поле "не лізе ні в які ворота".

Я тут вбачаю навіть якусь третю сторону. Не буду називати її, але знаючи методи роботи окремих людей, думаю, тут була замішана третя сторона. Зараз за мої слова все зачепляться і підніметься велика хвиля. Більше нічого говорити нікому не буду. Нехай додумують самі.

- Можна загубитися в кількості і жовтих карток, які були показані протягом зустрічі...

- Повторюся, арбітри та деякі експерти люблять згадувати вираз "дух гри". Я згадую матч дворічної давності. Ми грали в Луганську з донецьким "Металургом". Судив, до речі, ту зустріч Романов, до якого я ставлюся з повагою. Там на першій хвилині була довга передача, наш нападник Яннік Болі тікав один в один, Прийма зупинив м'яч забороненим прийомом. Так от, там, щоб дотримати дух гри та слідувати йому, як потім пояснив Романов, він не вилучив футболіста "Металурга", а обмежився лише жовтою карткою. Там був більш конкретний момент, адже наш футболіст тікав один на один, а Прийма зупинив м'яч рукою. Все було видно.

Арбітрам треба менше говорити про дух гри, а просто дотримуватися правил, які вони зобов'язані дотримуватися.

- Ми теж не повинні залишатися осторонь і подати протест про скасування червоної картки...

- Ми спробуємо це зробити, але той ланцюг подій та рішення, які були відносно нашого клубу і в КДК, і в ФФУ... Не думаю, що нам вдасться домогтися справедливості.

- Загалом, хочеться почути Вашу думку про гру...

- Коли на початку матчу видаляють футболіста, порушуються всі ігрові схеми і всі напрацювання, всі установки. Відновити все в процесі гри неможливо або дуже складно. Футболіст випав, почалися перестановки. У "Карпат" дуже хороша команда. За останні два роки тренеру вдалося надати їй обличчя, відмінне від попередніх "Карпат" та багатьох українських клубів. Так, у них не все виходить попереду, але до штрафної площі команда показує дуже цікаву гру. Тому було непросто.