Сепаратистський посіпака і арбітр-невдаха на принциповому матчі. Як працює Комітет арбітрів ФФУ

Комітет арбітрів ФФУ вчора дуже "хвацько" відреагував на поширену UA-Футболом інформацію про Олександра Олександровича Шоста, який, незважаючи на участь в сепаратистському шабаші, продовжує працювати на матчах під егідою ФФУ. На офіційному сайті Комітету з'явилася замітка, в якій констатацію факту від UA–Футболу чомусь назвали "звинуваченнями", а також відповідальність переклали з хворої голови на здорову на плечі Комітету етики та чесної гри ФФУ.

З реакцією, як бачимо, в чиновників з Комітету арбітрів проблем немає. На відміну від вміння аналізувати та визнавати помилки. На один з трьох центральних поєдинків заключного в календарному році дванадцятого туру Ліги Парі-Матч Комітет призначив відверто провального арбітра. Мова про матч "Ворскла" – "Зоря" та суддю Євгена Арановського.

Саме Євген обслуговував останню на даний момент зустріч між принциповими суперниками. В 26-му турі Прем'єр-ліги України 2014/15 "Зоря" та "Ворскла" розігрували між собою четверту сходинку турнірної таблиці. Так, ніяких турнірних дивідендів вища сходинка переможцю не обіцяла (то був останній тур першості, а в Лізі Європи володарі четвертої і п'ятої сходинок чемпіонату України стартували з однакових позицій), але важливості матчу для обох суперників цей факт не відміняв. По суті, то було зіткнення двох осередків самобутності та амбітності.

А в підсумку вийшло так, що після матчу говорили не про футбол, а про провальне суддівство. Арановський та його помічники наламали стільки дров, що результат того поєдинку навряд чи можна вважати реальним відображенням сил суперників. Спочатку Арановський та компанія зарахували гол Пилипа Будківського з явного положення "поза грою". А потім, в другому таймі, арбітр Будківського вилучив з поля, показавши Пилипу другу жовту карточку за конфлікт з Турсуновим. Друге попередження форварду "Зорі", як зазначав наш експерт Мирослав Ступар, справедливе, але перед тим Арановський прийняв кілька вкрай не послідовних рішень, які й спровокували напругу в матчі. Зокрема, пропустив фол Даллку проти Караваєва, коли Арменд ліктем зачепив голову опонента. За аналогічне ж порушення правил з боку Будківського на Даллку Пилип отримав перше своє попередження в матчі.

А апогеєм суддівської невпевненості стала 78-а хвилина, коли Шиндера Віталій Вернидуб у власному штрафному майданчику банально вдарив по ногах, а Арановський замість призначення пенальті показав Антону другу в поєдинку жовту карточку (за симуляцію).

То був не єдиний провальний для Арановського матч. Євген дуже блідо провів весь сезон, ставши розчаруванням в очах суддівських експертів. Втім, цього чомусь не помітили "клуби Прем'єр – ліги і вболівальники", які шляхом голосування Арановського назвали найкращим арбітром чемпіонату України 2014/15. Євген перед дебютним для себе матчем в новому сезоні ("Дніпро" – "Чорноморець") забрав почесну нагороду і… продовжив партачити.

- Лжепророки. Як Арановського кращим в Україні визнали

В другому турі замість призначення пенальті за фол Хочолави проти Калініча показав нападнику "Дніпра" жовту карточку за симуляцію, а потім вигадав штрафний удар, з якого "дніпряни" забили гол. В п'ятому турі Арановський знову "переплутав" порушення з симуляцією і усно попередив Кулача за те, що в нього врізався Богдан Шуст. В дев'ятому турі показав пряму червону карточку Бартуловічу за фол, який зазвичай арбітри, як пояснив Мирослав Ступар, карають жовтою карточкою (в верховій боротьбі з Гадрані зачепив опонента ліктем). В десятому турі проігнорував фол Петряка проти Насонова і не призначив пенальті в ворота "Зорі". Нарешті, в п'ятнадцятому турі на останніх хвилинах призначив пенальті у ворота "Карпат" за фол, який відбувся за межами штрафного майданчика.

Виходить, що з шести поєдинків поточного розіграшу чемпіонату України Євген Арановський чисто відсудив тільки один – між "Металістом" та "Шахтарем" (в якому боротьби то зовсім не було).

Краще б в Комітеті арбітрів займалися не виправданнями і "відбілюванням" сепаратистського посіпаки, а елементарним аналізом, який би убезпечив від призначення арбітра-невдахи на один з топових поєдинків в боротьбі за зону Ліги Європи.

Фото - UA-Футбол