Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 31-го туру Ліги Парі-Матч


Суддівський аналіз матчів 31-го туру чемпіонату України від Мирослава Ступара

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 31-го туру Ліги Парі-Матч

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Олександр Дердо зі своїми помічниками провалили матч "Шахтар" – "Динамо". Замість гри, результату чи інших футбольних складових, вболівальники, тренери та учасники події обговорювали арбітраж. Інші поєдинки виявилися не такими напруженими, але гладко свої матчі ніхто з арбітрів не провів. Розповідає експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

"Шахтар" - "Динамо" 2:3
Арбітр – Олександр Дердо (Одеська область)

Мирослав Ступар. Під час післяматчевого інтерв'ю Фонсека багато говорив про арбітраж. Не тільки в контексті цього поєдинку, а в цілому. Мовляв, протягом чемпіонату арбітри не з повагою відносилися до "Шахтаря". Це проявляється сидром Луческу. Румун також багато говорив про суддівство, хоча арбітри і тоді, і зараз помилялися і помиляються в обидва боки. Фонсека розповідав про суддівство Дердо лише з акцентом на помилки проти "Шахтаря". Це говорить про необ'єктивність тренера. Я не кажу, що він не розуміє суддівства, я кажу, що він говорить лише про помилки проти своєї команди. А про те, що іноді судді допомагають "Шахтарю" помилками на його користь, Фонсека мовчить. В цій ситуації Паулу був би об'єктивним, якби сказав, що кваліфікація суддів – не рівня гри "Шахтаря" і "Динамо". Це було б справедливо.

Паулу Фонсека (Шахтер)

Помилки асистента Дениса Шудрика.

Мирослав Ступар. Асистент Шудрик, який допомагав Дердові, не відповідає рівню Ліги Парі-Матч взагалі. Адже це не перші його помилки, але Комітет арбітрів вперто підтримує Дениса і призначає на відповідальні, важкі поєдинки. На 15-й хвилині Феррейра в момент передачі від партнера перебував на своїй половині поля, а Шудрик підняв прапорця і зафіксував положення "поза грою". Зрозумілі реакція та апеляції тренерської лави "Шахтаря" – цей епізод став першим дзвіночком, свідченням того, що в технічній зоні "Шахтаря" температура була вищою, аніж на полі.

Пізніше Шудрик зафіксував вихід м'яча за бокову лінію від Танковського, хоча м'яч зрикошетив від Сергія Сидорчука. Незначна помарка, але в подальшому вона вплинула на розвиток матчу. "Динамо" провело хорошу атаку, Ярмоленко у штрафному майданчику прокинув м'яча, суперник виставив бар'єр і Ярмоленко завалився на газон. Справедливий одинадцятиметровий удар. А вже на компенсованих хвилинах Шудрик зірвав перспективну атаку "Динамо", коли Бесєдін міг вискочити на "побачення" з Шевченком. Шудрик впевнено зафіксував офсайд, якого не існувало. Три помилки асистента у такому матчі… Це не топовий рівень.

Помилки Дерда щодо застосування дисциплінарних санкцій.

Мирослав Ступар. Будь-який пропуск порушення викликає у футболістів збурення емоцій і обструкцію відносно арбітра. Дердо наражався на апеляції кілька разів. Зокрема, коли Коваль зафіксував м'яча у руках, а Тайсон спробував завадити тому пройти з м'ячем вперед. Коваль відповів суперникові поштовхом рукою, за що повинен був отримати попередження. Дердо повинен був зупинити гру, зафіксувати фол з боку Тайсона, а Ковалю продемонструвати жовту карточку.

Ще один епізод відбувся за участю Феррейри. "Динамо" розігнало контратаку, Сидорчук отримав м'яча, а Феррейра ззаду здійснив підніжку. Дердо бачив порушення, оскільки дотримався принципу переваги, давши можливість "Динамо" продовжити наступ. Все вірно, але згодом Дердо повинен був повернутися до епізоду і продемонструвати Феррейрі жовту карточку.

Гармаш в боротьбі за м'яч ліктем вдарив суперника по обличчю, за що заслуговував на попередження. Було видно, що дії Гармаша – навмисні, але Дердо залишив їх без уваги. Олександр, на жаль, не підтвердив свого статусу арбітра ФІФА.

Александр Дердо

52-а хвилина. У штрафному майданчику "Шахтаря" В'ячеслав Танковський збив Сергія Сидорчука. Арбітр призначив одинадцятиметровий удар.

Мирослав Ступар. Призначення одинадцятиметрового за фол Танковського проти Сидорчука – безапеляційне, очевидне.

83-я хвилина. Андрій Ярмоленко пішов у обіграш, Іван Ордець на лінії штрафного майданчика вступив у відбір, виставив ногу, об яку спіткнувся нападник "Динамо". Свисток арбітра промовчав.

Мирослав Ступар. На 83-й хвилині Ярмоленко пішов у дриблінг у штрафній зоні, намагався на замахові обіграти гравців "Шахтаря", а Іван Ордець спробував у підкаті вибити м'яча. Іван не зіграв у м'яч, Ярмоленко зачепився за ногу Ордеця і впав на газон. Це – порушення правил. Дердо був поруч, але свисток його чомусь промовчав.

Це не було ігрове зіткнення, тому арбітр повинен був прийняти вольове рішення. Але Дердо, очевидно, психологічно не був готовим призначити у ворота "Шахтаря" другий за матч одинадцятиметровий.

90+2-а хвилина. Бернард прострілив з флангу, польотові м'яча у штрафному майданчику "Динамо" завадила рука Миколи Морозюка. Арбітр залишив епізод без уваги.

Мирослав Ступар. Попередня помилка, очевидно, застрягла у голові арбітра і, можливо, вона вплинула й на оцінку наступного спірного епізоду. На 90+2-й хвилині був удар Танковського по воротах "Динамо", Коваль парирував, м'яч потрапив до Бернарда, бразилець прострілив, але напрямок польоту м'яча змінила рука Миколи Морозюка. Микола перебував на відстані п'яти-шести метрів від Бернарда. Не сказати, що це легкий момент, адже Дердо перебував не в тій позиції, з якої можна було розгледіти відведену праву руку Морозюка. Бо ліва рука була притиснутою до тулуба.

Тут дві версії: або Дердо відчував, що раніше не призначив одинадцятиметрового удару у ворота "Шахтаря", тому вирішив урівноважити ситуацію, або просто чітко не бачив ситуації з рукою Морозюка. Я схиляюся до другого варіанту.

"Волинь" - "Карпати" 0:1
Арбітр – Євген Арановський (Київ)

Евгений Арановский (Киев)

Мирослав Ступар. У Арановського проблем не було. Треба відзначити хіба що непослідовність дій арбітра, що не дивно для Євгена. На 35-й хвилині Гуцуляк увійшов до штрафного майданчика "Волині", підібрав м'яч під себе, а суперник зіграв у підкаті, "шнурками" бутс зачепивши ногу Гуцуляка. Арановський не зреагував, хоча Гуцуляк падав не просто так. Тим більше, Олексій відчув біль, що читалося по його поведінці. Все це відбулося не просто так.

Запитання викликає момент з винесенням жовтої карточки Амбросію Чачуа. На третій компенсованій хвилині першого тайму Чачуа свою жовту отримав ні за що. Він пішов у підкат, підошвою вибив м'яча, а суперника не зачепив. Арановський напевно не бачив фіналу Ліги Європи, в якому арбітр Скоміна показав приклад того, як потрібно розпоряджатися жовтими карточками в епізодах, які формально тягнуть на попередження. Скоміна лише з третього разу виніс Мхітарянові попередження. До того були два фоли, які тягнули на жовту, але які Скоміна присік лише усним зауваженням.

Арбітр так і повинен діяти – спочатку пояснити усно, а якщо футболіст не розуміє, тоді вже застосувати санкції. Але так працювати вміють лише ті арбітри, які розуміють футбол.

"Зірка" - "Сталь" 0:1
Арбітр – Микола Балакін (Київ)

Мирослав Ступар. Микола Балакін повернувся до роботи після паузи, зумовленої проблемами зі здоров'ям, але належної форми не набрав. Це кидалося у вічі. Микола не завжди приймав вірних рішень і не був послідовним. Таке суддівство зумовило нервозність на футбольному полі.

На десятій хвилині Артем Сітало віддав пас Есеолі, той увійшов до штрафного майданчика "Сталі", а Кравченко штовхнув опонента. Балакін розцінив ситуацію як "плече в плече". Я міг би погодитися, але камера з-за воріт показала, що Антон підштовхнув опонента не в плече, бо Есеола плече прибрав. До того ж, подібні епізоди Балакін розцінював по-різному. Наведу два приклади: на 38-й хвилині Перейра за межами штрафного майданчика плечем зіграв в плече суперника і виграв м'яч. Арбітр дав свисток і зафіксував порушення правил. А на 81-й хвилині Дебелко плечем в плече боровся з захисником "Зірки", що арбітр розцінив як фол з боку Романа.

Ця непослідовність і призводила до нервозності, яка відчувалася в діях гравців обох команд.

"Чорноморець" - "Зоря" 0:1
Арбітр – Юрій Можаровський (Львів)

Евгений Арановский

Мирослав Ступар. Юрій Можаровський по ходу матчу по справі вилучив півзахисника "Чорноморця" Кирила Ковальця, але одесити повинні були догравати не вдесятьох, а вдев'ятьох. Бо на 84-й хвилині Максим Третьяков збив Івана Петряка, завадивши тому вийти один на один з воротарем і позбавивши суперника можливості забити гол.

Зрозуміло, що на той час "Зоря" вже вигравала і впевнено вела гру до переможного завершення. Проте арбітр, особливо такий авторитетний, повинен судити те, що є. Для Юрія це була перевірка – покажи червону карточку, прояви холоднокровність. Але цього, на жаль, не відбулося.

"Ворскла" - "Дніпро" 1:0
Арбітр – Ярослав Козик (Закарпатська область)

Мирослав Ступар. Ярослав Козик відпрацював без проблем, але варто сказати про момент на 74-й хвилині. Ротань, який вийшов на заміну, пробив по воротах, м'яч зрикошетив від суперника і вилетів за межі поля. Це – кутовий, але Козик призначив удар від воріт. Руслан Ротань дав волю емоціям і наговорив зайвого Козику. Арбітр виніс Русланові попередження, яке справедливе за своєю суттю – за апеляції. Проте спровокувало цю ситуацію помилкове рішення судді.

"Олімпік" - "Олександрія" 0:0
Арбітр – Костянтин Труханов (Харків)

Мирослав Ступар. Костянтин Труханов на початку зустрічі показав жовту карточку за симуляцію Поступаленкові. Все закономірно, хоча варто сказати, що наші арбітри дуже прискіпливо ставляться до подібних епізодів і іноді стають заручниками цієї прискіпливості.

На 31-й хвилині відбувся момент з падінням Брікнера у штрафному майданчику "Олександрії" в результаті боротьби з Полярусом. Якби Труханов призначив одинадцятиметровий, то це виглядало б непрофесійно.

Фото - ФК "Шахтар", ФК "Карпати", ФК "Зоря"

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Олексин (Н.)
На аналіз "90+2-я минута. Бернард прострелил с фланга, полету мяча в штрафной площадке "Динамо" помешала рука Николая Морозюка. Арбитр оставил эпизод без внимания. ... Не сказать, что это легкий момент, ведь Дердо находился не в той позиции, с которой можно было разглядеть отведенную правую руку Морозюка. А левая рука была прижатой к туловищу" є щей таке зауваження від Васильєва-Журавльова:

"Следует отметить, что эксперт не дает однозначной оценки – был или не был пенальти в эпизоде с Морозюком. Ведь попадание мяча в руку в штрафной – это не всегда пенальти. При оценке подобных ситуаций арбитры руководствуются несколькими критериями:
- расстояние, которое мяч пролетает до попадания в руку (чем оно меньше – тем меньше оснований ставить пенальти;
- данный эпизод вполне можно отнести к категории «неожиданный мяч», ведь удар был очень сильный с достаточно близкого расстояния, среагировать на него было почти невозможно);
- естественное или не естественное положение руки (в этом случае – естественное);
- пытается ли игрок увеличить площадь тела с помощью руки (в этом случае – нет);
- движется ли рука к мячу (опять – нет);
- идет ли мяч в ворота (снова – нет).
Поэтому объективных оснований назначать 11-метровый, по большому счету, здесь не было. Да и в целом «результативных» ошибок судьи в пользу «Шахтера» в этом матче было явно больше, как и в недавнем финале Кубка Украины (все помнят о непоказанной красной карточке Срне и прочих эпизодах)." - http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/800189...
Відповісти
1
0
Повернутись до новин
Коментарі 8
Олексин (Н.)
На аналіз "90+2-я минута. Бернард прострелил с фланга, полету мяча в штрафной площадке "Динамо" помешала рука Николая Морозюка. Арбитр оставил эпизод без внимания. ... Не сказать, что это легкий момент, ведь Дердо находился не в той позиции, с которой можно было разглядеть отведенную правую руку Морозюка. А левая рука была прижатой к туловищу" є щей таке зауваження від Васильєва-Журавльова:

"Следует отметить, что эксперт не дает однозначной оценки – был или не был пенальти в эпизоде с Морозюком. Ведь попадание мяча в руку в штрафной – это не всегда пенальти. При оценке подобных ситуаций арбитры руководствуются несколькими критериями:
- расстояние, которое мяч пролетает до попадания в руку (чем оно меньше – тем меньше оснований ставить пенальти;
- данный эпизод вполне можно отнести к категории «неожиданный мяч», ведь удар был очень сильный с достаточно близкого расстояния, среагировать на него было почти невозможно);
- естественное или не естественное положение руки (в этом случае – естественное);
- пытается ли игрок увеличить площадь тела с помощью руки (в этом случае – нет);
- движется ли рука к мячу (опять – нет);
- идет ли мяч в ворота (снова – нет).
Поэтому объективных оснований назначать 11-метровый, по большому счету, здесь не было. Да и в целом «результативных» ошибок судьи в пользу «Шахтера» в этом матче было явно больше, как и в недавнем финале Кубка Украины (все помнят о непоказанной красной карточке Срне и прочих эпизодах)." - http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/800189...
Відповісти
1
0
Олексин (Н.)
"На 90+2-й минуте был удар Танковского по воротам "Динамо"" - а перед тим Танковський руками не підіграв а-ля Санчес, відповідно до відео https://http://www.matchday.ua/news/arsenal-pereig...
Відповісти
1
0
Олексин (Н.)
Ступар, він і є тупар. Хоча би в фразі "Гармаш в борьбе за мяч локтем ударил соперника по лицу, за что заслуживал предупреждения. Было видно, что действия Гармаша – умышленные, но Дердо оставил их без внимания".
Дердо, насправді, тоді цього не залишив без уваги, а виписав Гармашу усний втик; хоча, погоджуюсь, можна було би і з жовтою. Яку, до речі, продемонстрував Гармашу в наступному епізоді, де він знову порушив правила навіть з меншим рівнем криміналу.
Відповісти
1
0
ПетроФ (Луцьк)
В этом чемпионате все тренеры недовольны судьями и ведут себя как Фонсека,Вернидуб,Шаран и т.д.Наверное судьи достали,если под носом ничего не видят(рука у Виды в первом матче,в последнем и многое другое,да и Ярмолу сбили в Штрафной)
Відповісти
1
0
Dedushka (Запорожье)
"Гармаш в борьбе за мяч локтем ударил соперника по лицу, за что заслуживал предупреждения. "Это что?В первый раз?.Онв каждом матче распускает руки,но бобры видят только другие нарушения.
Відповісти
2
7
Acsakal (Kharkov)
А кроты видят нарушения своих или слепота не позволяет?
В предыдущем матче Гармаш вначале получил в нос отмашкой от Коваленко так, что пришлось оказывать врачебную помощь, а потом Срна возле углового флажка умышленно перецепил его по Ахиллу, за что Срну надо было тут же удалять.
Однако Трухлянов ни в одном, ни в другом эпизоде вообще не увидел никаких нарушений.
Вот Гармаш и пошел сам "отдавать долги" в следующем матче.
Но судейство Трухлянова у вас же возмущения не вызывало?
Не потому ли, что Шахтер благодаря ему и выиграл?
Так может в критике нужно начинать с себя?
Відповісти
1
0
Dedushka (Запорожье)
Ну у меня такое впечатление,что матч ты смотрел с паузами.Ты не видел как Гармаш ладонью прошелся по лицу Срны,как он двинул локтем еще одного игрока Шахтера,А возле углового он сначала нагло завалил Срну(за что должен был получить вторую желтую) и только потом Срна его перецепил.Так что Аскакал впредь смотри весь матч.
 
0
1
TIRAN (Донецк (Украина!))
совершенно верно по матчу с участием дерды - бригада не соответствовала уровню матча
Відповісти
4
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус