Ступар: Призначення Копієвського на гру Олімпік - Динамо було авансом, яким він не скористався

Колишній арбітр ФІФА, а нині експерт UA-Футбол з питань суддівства проаналізував роботу українських рефері під час матчів чергового туру вищого дивізіону.

- На відміну від двох попередніх турів в дев’ятому було кільках непростих для арбітрів поєдинків. Зрозуміло, що в такого досвідченого рефері, як Юрій Можаровський не виникло проблем у матчі між "Чорноморцем" та "Шахтарем", хай головний аутсайдер і бився від початку і до кінця з чемпіоном. Спокійною була робота і в Сергія Березки, адже в зустріч "Олександрії" зі "Сталлю" відчувалась занадто велика різниця у класі. Сили "Вереса" та "Ворскли" були приблизно рівними, однак протистояння пройшло в коректній боротьбі, що суттєво сприяло арбітру Денису Шурману.

В суботу найбільше розмов спровокував матч між "Маріуполем" та "Зіркою". Варто зауважити, що цей поєдинок слугував ідеальною перевіркою для арбітра Миколи Кривоносова на вміння, характер та витримку. Справа в тому, що кропивницька команда після пропущеного голу не склала зброї, а навпаки нав’язала супернику боротьбу, що спровокувало чималу кількість єдиноборств та порушень.

Ключовий момент відбувся на 86-й хвилині, коли форвард "Зірки" Максим Прядун намагався замкнути простріл з флангу. На перехоплення кинувся Рустам Худжамов, після контакту з яким нападник впав. Після гри тренер кропивничан Роман Монарьов безапеляційно заявив, що в тому епізоді арбітр мав призначати пенальті. Однак якщо подивитись повтор (зокрема, з камери з-за воріт), то помітно, що Худжамов першим руками блокує м’яч, а Прядун, зачепившись, падає вже за інерцією. Кривоносов продовжив гру і був абсолютно правий.

Фото - ФК Маріуполь

З іншого боку в цьому поєдинку була помітна певна неузгодженість дій між головним арбітром та його асистентами – Віталієм Сухіним та Олександром Павліновим. Варто говорити про те, що під час формування суддівських бригад необхідно враховувати психологічну сумісність, яка б дозволяла рефері з півслова розуміти своїх помічників.

В недільному матчі між "Зорею" та "Карпатами" Віталій Романов проявив непослідовність. Якщо вилучення Андрієвського – абсолютно логічне, то у випадку з Федецьким арбітр "проковтнув" необхідність покарати захисника "Карпат". На 68-й хвилині Артем заробив попередження за свою нестриманість після того, як нагримав на Романова за нібито неправильно призначений кутовий. А на 84-й хвилині захисник львів’ян пішов у грубий підкат проти Громова, за що цілком міг отримати другу жовту картку. Проте Романов обмежився усним зауваженням.

Нарешті, гра "Олімпік" - "Динамо". Призначення на поєдинок між суперниками, які зазвичай ведуть безкомпромісну боротьбу, такого молодого арбітра як Віктор Копієвський з самого початку виглядало дивним. Для 26-рефері - це був серйозний аванс, яким він в підсумку не скористався. Власне, робота Віктора і до цього викликала певні зауваження. Саме Копієвський призначив пенальті у грі "Карпати" - "Сталь" та не вказав на позначку у грі "Чорноморця" з "Вересом", хоча епізоди були досить неоднозначними. Тоді Лучано Лучі знайшов пояснення діям Віктора. Як коментуватиме італієць його роботу цього разу, сказати важко.

Копієвський помилився в двох ідентичних епізодах. На 28-й хвилині Антон Кравченко завалив перед штрафним майданчиком Дьємерсі Мбокані. Справедлива жовта і небезпечний стандарт. Удару завдає Буяльський, однак м’яч влучає у виставлену руку Мохи, який стояв у стінці. Копієвський порушення не помітив та призначив кутовий. Початок другого тайму – аналогічна ситуація. Знову рука Мохи коригує траєкторію польоту м’яча, тільки цього разу після удару Циганкова.

В даному випадку можна говорити, що Копієвському банально не вистачило досвіду. Зрозуміло, що з тих точок, звідки виконувались штрафні, мали бути прямі удари по воротах. Тобто Віктору потрібно було концентрувати увагу на стінці, а не на скупчені гравців збоку. Тоді б у нього цих проблем не було. З іншого боку коли на 69-й хвилині Мбокані перечепився через ногу Федоріва, який перебував у статичному положенні, Копієвський вказав продовжувати гру, правильно розібравшись в епізоді.

Вийшли такі собі гойдалки – то добре, то погано. Але такої ситуації напевне вдалося б уникнути, якби на гру був призначений більш досвідчений арбітр. Зрештою, добре, що помилки Копієвського не вплинули на результат. Бо якби "Динамо", наприклад, не вдалось здобути перемогу, це б спровокувало черговий скандал.