Експерт: Симуляції Марлоса не було і бути не могло, а перший гол Шахтаря - із офсайда

Поєдинок між "Шахтарем" та "Зіркою" не таїв в собі інтриги. Проте навіть за таких "тепличних" умов суддівська бригада примудрилася прийняти два неправильних рішення, які залишили відбиток на грі. Розповідає експерт Мирослав Ступар.

- Денисові Шурману дісталася легка гра. Запитання щодо переможця швидко відпали. Але арбітрові ФІФА, статус якого Шурман нещодавно отримав, не личить так помилятися. Очевидно, Шурман зарано отримав визнання, якому не відповідає своєю кваліфікацією.

Помилка стосується епізоду з жовтою карточкою Марлоса за начебто симуляцію. Симуляції близько не було і бути не могло. Арбітр не зміг сконцентрувати увагу на моменті, або погано розгледів ситуацію. Інакше пояснити це рішення я не можу.

Додам, що частина провини лежить й на асистентові Висоцькому, який перебував недалеко від епіцентру подій. Приблизно, на такій же відстані, як і Шурман. Асистент повинен був бачити, що Марлос зовнішньою стороною стопи прибрав Геджа, а той банально вдарив опонента по тій же стопі. Природно, що Марлос упав на газон. І все відбувалося в статиці, без динаміки. А Шурман зафіксував симуляцію, - сказав екс-арбітр ФІФА.

Прокоментував Мирослав Іванович і епізод з першим голом "Шахтаря".

- При рахунку 0:0 Феррейра отримав м'яч в положенні "поза грою" і реалізував свій момент. Тут проґавив епізод Семен Шлончак. Незважаючи на впевнену перемогу "Шахтаря", яка, в підсумку занизила ціну суддівських ляпів, факт залишається фактом. В простому матчі арбітри не завжди фіксували те, що повинні були фіксувати, - сказав Ступар.

"Шахтар" переграв "Зірку" з рахунком 5:0.

Фото - ФК "Шахтар"