Эксперт: Симуляции Марлоса не было и быть не могло, а первый гол Шахтера - из офсайда

Поединок между "Шахтером" и "Зиркой" не таил в себе интриги. Однако даже при таких "тепличных" условиях судейская бригада умудрилась принять два неправильных решения, которые оставили отпечаток на игре. Рассказывает эксперт Мирослав Ступар.

- Денису Шурману досталась легкая игра. Вопросы о победителе быстро отпали. Но арбитру ФИФА, статус которого Шурман недавно получил, не подобает так ошибаться. Очевидно, Шурман рано получил признание, которому не соответствует своей квалификацией.

Ошибка касается эпизода с желтой карточкой Марлоса за якобы симуляцию. Симуляции близко не было и быть не могло. Арбитр не смог сконцентрировать внимание на моменте, или плохо разглядел ситуацию. Иначе объяснить это решение я не могу.

Добавлю, что часть вины лежит и на ассистенте Высоцком, который находился недалеко от эпицентра событий. Примерно на таком же расстоянии, как и Шурман. Ассистент должен был видеть, что Марлос внешней стороной стопы убрал Геджа, а тот банально ударил оппонента по той же стопе. Естественно, Марлос упал на газон. И все это происходило в статике, без динамики. А Шурман зафиксировал симуляцию, - сказал экс-арбитр ФИФА.

Прокомментировал Мирослав Иванович и эпизод с первым голом "Шахтера".

- При счете 0:0 Феррейра получил мяч в положении "вне игры" и реализовал свой момент. Здесь эпизод упустил из виду Семен Шлончак. Несмотря на уверенную победу "Шахтера", которая, в итоге занизила цену судейских ляпов, факт остается фактом. В простом матче арбитры не всегда фиксировали то, что должны были фиксировать, - сказал Ступар.

"Шахтер" обыграл "Зирку" со счетом 5:0.

Фото - ФК "Шахтер"