Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Невидима рука Іурі не завадила впевненому суддівству Романова. За підсумками матчу Шахтар – Зоря


Шахтар - Зоря. Суддівський аналіз матчу від Мирослава Ступара

Невидима рука Іурі не завадила впевненому суддівству Романова. За підсумками матчу Шахтар – Зоря

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Другий ігровий день 30-го туру УПЛ ознаменувався протистоянням "Шахтаря" та "Зорі", в якому бригаді арбітрів довелося витримати кілька непростих випробувань. Як зауважив експерт Мирослав Ступар, арбітр Віталій Романов провів один з найліпших поєдинків в своїй кар'єрі. Далі – коментар екс-арбітра ФІФА.

- Це був один з найуспішніших матчів у кар'єрі Віталія Романова. Протистояння "Шахтаря" та "Зорі" видалося вкрай непростим для суддівства, але бригада приймала справедливі рішення.

На 84-й хвилині Бутко пробив по воротах, Кочергін впав під удар, розвернувшись боком, і м'яч влучив футболістові "Зорі" у руку. Арбітр вирішив продовжити гру – і мав рацію.

Шахтер - Заря

Фото - ФК "Шахтар"

На 53-й хвилині Коваленко наближався до площі воріт, Гордієнко у стрибку ледь-ледь дотягнувся до м'яча і змінив його траєкторію. Коваленко в цей час завалився через ногу Гордієнка, на що була бурхлива реакція "гірників." Але Романов справедливо не зафіксував фолу, призначивши кутовий.

Плюс для Романова – жовті карточки. Всі санкції були справедливими і своєчасними. Футболісти довіряли арбітрові, це відчувалося за ходом матчу, - відзначив Мирослав Іванович.


Найбільше ж нас цікавив епізод з голом у ворота "Шахтаря", коли Іурі, опинившись на шляху м'яча, спровокував непідсильний для П'ятова рикошет. Мирослав Ступар зазначив, що свідомо зіграти рукою в такий спосіб – нереально. До того ж, арбітри не мали змоги в динаміці розгледіти контакт руки з м'ячем. Тож звинувачувати Романова в неуважності чи непрофесійності навряд чи доречно.

Додамо, що "Шахтар" переграв "Зорю" з рахунком 2:1 і на п'ять очок відірвався від "Динамо".

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Вот это зомбирвание. Перенимаются технологии "раша тудэй". Людей заставляют верить в то, чего не было и близко. По полету мяча видно, что круглый сто процентов полетел от головы. Какая рука?! Что дальше будете утверждать?! Путлер "спаситель" мира?
Відповісти
1
0
Повернутись до новин
Коментарі 13
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Вот это зомбирвание. Перенимаются технологии "раша тудэй". Людей заставляют верить в то, чего не было и близко. По полету мяча видно, что круглый сто процентов полетел от головы. Какая рука?! Что дальше будете утверждать?! Путлер "спаситель" мира?
Відповісти
1
0
tolina-ystas (Краматорск)
Вообще некоторые утверждения этого эксперпа выглядят мягко говоря странно.В частности при не назначении пенальти он ссылается на то.что никто из игроков и не настаивал.Ну классный мотив не назначить пенальти.Ну от таких представлений избавиться невозможно.Это было заложено при рождении.
Відповісти
2
0
Komendor (Запорожье)
То,что Ступар свободно оперирует понятиями: "Видел судья-Не видел..." Это ему так удобно.Не видел Абдулла,в свое время,как Вида отбивал мяч идущий в ворота,Не видел,как Федорчук в это же время борцовским приемом заваливал в штрафной нападающего Шахтера. За то судья в другом матче этих же соперников увидел как мяч попадает в опорную руку упавшего Ордеца. И это пенальти было вполне оправданно по понятиям Ступара.Так ,что не удивительны его трактования спорных эпизодов.
Відповісти
2
1
СашаXM (Хмельницкий)
какой слепой дЭбил мог увидить там руку? мяч летел ему в лицо он пытался руками прикрыться, но мяч не в руку попал а в голову
Відповісти
2
3
Komendor (Запорожье)
А какой дЭбил ее не увидел на повторах?
Відповісти
3
2
Astor Astor (Одесса)
Посмотрел повторы гола Юри - там мало того что стопроцентная рука - так она еще и явно умышленная. Если левой рукой он закрывал лицо от мяча, то правой он вполне сознательно махнул "по-волейбольному". Кстати, кто говорит, что судья типа "не мог увидеть" - фигня это все. Как раз отмашки его руками было очень хорошо видно.
Відповісти
3
7
Astor Astor (Одесса)
"Мирослав Ступар отметил, что сознательно сыграть рукой таким образом – нереально. К тому же, арбитры не могли в динамике разглядеть контакт руки с мячом. Поэтому обвинять Романова в невнимательности или непрофессионализма вряд ли уместно." А вот тут я вообще не понял логики. Вопрос тут может быть только один - было касание руки, или не было. Потому что под случайное попадание мяча в руку это никак не подпадает - обе руки были подняты вверх и Юри обеими руками делал активные движения.
Відповісти
3
6
avatar
Инспектор ( )
К тому же мяч явно шел мимо ворот
Відповісти
5
4
СашаXM (Хмельницкий)
мозгов нет, вот и не понимаешь! А косания не было четко видно как мяч от головы
Відповісти
2
3
Astor Astor (Одесса)
"На 53-й минуте Коваленко приближался к площади ворот, Гордиенко в прыжке едва дотянулся до мяча и изменил его траекторию. Коваленко в это время рухнул через ногу Гордиенко, на что была бурная реакция "горняков". Но Романов справедливо не зафиксировал фол, назначив угловой." Сколько раз в похожих ситуациях Ступар оправдывал пенали, назначаемые в пользу ДК - не пересчитать :)).
Відповісти
5
11
avatar
Hugo64 (PARIS)
и воообще вэтом эпизоде мяч ушел рекошетом от коваленко-----
Відповісти
4
1
Червяк (Донецкая)
Он действительно ушел рикошетом от Коваленко, но замечу: падающего Коваленко. Т.е. Коваленко, после удара Гордиенко, вновь овладел мячом и был сбит. В таком случае пенальти (очень сомнительный, но пенальти). А Романов предпочёл назначить сомнительный угловой. Это действительно его удачный матч. Он почти сразу пресек игру в кость со стороны Зари.
 
2
5
Мирошник (Мариуполь)
мусорская потаскуха этот СТУПОР
Відповісти
6
9

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус