Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Ступар: Козик слушно зафіксував фол на пенальті для Шахтаря, але перед тим був офсайд


Шахтар - Верес. Суддівський аналіз матчу від Мирослава Ступара

Ступар: Козик слушно зафіксував фол на пенальті для Шахтаря, але перед тим був офсайд

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Суддівський експерт Мирослав Ступар проаналізував суддівство чемпіонського для "Шахтаря" матчу з "Вересом". Екс-арбітр ФІФА звернув увагу на епізод, коли був забитий донеччанами гол. Там виявилося не все так просто.

- Ісмаїлі віддав пас Тайсону, Тайсон повернув м’яча партнерові, і в той момент Ісмаїлі перебував у офсайді. Асистент Корнійко момент проґавив. Порушення Приймака в подальшому було, бо гравець "Вереса" виставив ногу і не встиг вчасно її прибрати. Козик слушно зафіксував фол на пенальті, але перед тим був офсайд. Ситуація не особливо складна, проте Корнійко відстав від епіцентру подій. В тому і є проблема.

То не була разова хибна акція від асистента. В подальшому були епізоди на 42-й 82-й хвилинах, коли асистенти зірвали атаки "Шахтаря" офсайдами, яких не було. При цьому, почергово помилилися обоє асистентів.

Доводиться констатувати, що асистенти не впоралися зі своїми обов’язками, підвівши арбітра в полі, - резюмував Мирослав Іванович.

Відзначимо, що "Шахтар" переграв "Верес" з рахунком 1:0 і достроково оформив перемогу в чемпіонаті України.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
valera-1 (volgograd)
Люблю и Динамо,и Шахтер.Cам судил футбольные матчи,но просматривая несколько раз эпизод с Исмаили,так и не смог определить где Ступар увидел ВНЕ ИГРЫ! Нарушение правил,можно трактовать по разному.Футболисты могут так картинно все изобразить,что ни один видеоповтор не даст стопроцентное нарушение,поэтому условно пенальти мог и не назначать....
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 10
valera-1 (volgograd)
Люблю и Динамо,и Шахтер.Cам судил футбольные матчи,но просматривая несколько раз эпизод с Исмаили,так и не смог определить где Ступар увидел ВНЕ ИГРЫ! Нарушение правил,можно трактовать по разному.Футболисты могут так картинно все изобразить,что ни один видеоповтор не даст стопроцентное нарушение,поэтому условно пенальти мог и не назначать....
Відповісти
0
0
avatar
Игорини (Киев)
Офсайд как раз спорный, можно было не свистеть, а вот симуляция явная. Исмаили начал падать, а потом ударился об ногу защитника. И чемпионство липовое, как почти всегда.
Відповісти
4
4
avatar
Stir11 (Севастополь)
пинальти на Мбокани в матче с Мариуполем как тебе? хочешь сказать был? смотри в свою будку
Відповісти
2
5
avatar
Игорини (Киев)
Пролистай и найди мой комментарий по Мбокани. Сразу разрыв шаблона получишь.
 
4
2
Aalex-696 (Немирів)
пИнальти на Мбокани не было - был пЕнальти, умник.
 
3
1
Металлист Харьков
Глаза надо Ступору промывать перед просмотром ТВ
Відповісти
3
8
мы за динамо (киев)
не вмер Данило, болячка задавила. пс призначення пенальті теж більш ніж сумнівне. реально "золотий гол" по-кротячи. пропоную ще влаштувати "золотий коридор" із представників кротоФФУ, експертів та гебельсТВ.
Відповісти
9
5
Металлист Харьков
Не надо свои достоинства отдавать другим
Відповісти
3
8
мы за динамо (киев)
це можеж взяти. нам таких "достоінств" задарма нетреба. гидуєм.
 
8
4
Металлист Харьков
Ти попитай людей: як вони гидують тобою!
 
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус