Ступар: Якби арбітри прийняли справедливе рішення, то, можливо, другого голу Чорноморця не було б

Вчорашній матч першого туру УПЛ між "Чорноморцем" та "Олімпіком" здивував найперше результатом. Одесити, якщо відверто, не награли на перемогу. Але у футболі так буває. Тим паче, коли цей футбол супроводжується не зовсім об'єктивним суддівством.

Принаймні, експерт UA-Футболу Мирослав Ступар наголошує на тому, що рахунок міг би бути іншим, якби Микола Кривоносов в ситуації на 65-й хвилині призначив штрафний удар, а не аут на користь "Чорноморця". А ось пенальті для "Олімпіка" – справедливий. Далі – коментар екс-арбітра ФІФА.

Фото - ФК "Олімпік"

- В епізоді з одинадцятиметровим ударом було очевидне порушення правил з боку Ярмоленка. Захисник "Чорноморця" тримав Балашова руками, а потім ще й ногою допоміг собі зупинити прохід опонента. Запитань щодо рішення арбітра, котрий перебував поруч з епіцентром подій, не виникає.

Відносно другого голу "Чорноморця" скажу, що відповідальність лежить на плечах асистента. Він просигналізував про аут на користь одеситів, а Кривоносов не міг прийняти іншого рішення, бо, будучи віддаленим від епіцентру подій, повністю поклався на помічника. Проте повтор продемонстрував, що в тому епізоді все ж був штрафний удар, а не аут. А ми не знаємо, як би склалася ситуація за такого розвитку подій, - зазначив Мирослав Іванович.

Нагадаємо, що "Чорноморець" обіграв "Олімпік" з рахунком 2:1.