Ступар: Если бы арбитры приняли справедливое решение, то, возможно, второго гола Черноморца не было бы

Вчерашний матч первого тура УПЛ между "Черноморцем" и "Олимпиком" удивил прежде всего результатом. Одесситы, если откровенно, не наиграли на победу. Но в футболе так бывает. Тем более, когда этот футбол сопровождается не совсем объективным судейством.

По крайней мере, эксперт UA-Футбол Мирослав Ступар отмечает, что счет мог бы быть другим, если бы Николай Кривоносов в ситуации на 65-й минуте назначил штрафной удар, а не аут в пользу "Черноморца". А вот пенальти для "Олимпика" – справедливый. Далее – комментарий экс-арбитра ФИФА.

Фото - ФК "Олимпик"

- В эпизоде ​​с одиннадцатиметровым ударом было очевидное нарушение правил со стороны Ярмоленко. Защитник "Черноморца" держал Балашова руками, а затем еще и ногой помог себе остановить проход оппонента. Вопросов относительно решения арбитра, который находился рядом с эпицентром событий, не возникает.

Относительно второго гола "Черноморца" скажу, что ответственность лежит на плечах ассистента. Он просигнализировал про аут в пользу одесситов, а Кривоносов не мог принять другого решения, поскольку, будучи удаленным от эпицентра событий, полностью положился на помощника. Однако повтор показал, что в том эпизоде ​​все же был штрафной удар, а не аут. А мы не знаем, как бы развернулась события в такой ситуации, - отметил Мирослав Иванович.

Напомним, что "Черноморец" обыграл "Олимпик" со счетом 2:1.