Монзуль і Копієвський – під критикою. Про суддівство матчів 24-го туру УПЛ

Суддівський експерт Мирослав Ступар проаналізував суддівство матчів другої шестірки 24-го туру УПЛ

• "Десна" - "Карпати" 2:1. Арбітр – Катерина Монзуль

- Катерина не розкидалася картками і була, можна сказати, лояльною до порушень правил. Можна було б говорити про якісну роботу Монзуль, однак в одному з моментів пропустила фол на Мар'яні Шведі. Фол, який швидше був, аніж ні. Але про все – по черзі.

На 28-й хвилині Старенький в штрафній площі суперника розвертався з м'ячем, захисник "Карпат" перебував поруч і, можливо, "шнурками" десь зачепив опонента. Гравець "Десни" впав, проте Монзуль добре зробила, не зупинивши гри. Не було ні симуляції, ні порушення правил. Тому слушно Катерина покарала й Артема Фаворова за апеляції щодо цього моменту.

Пенальті у ворота "Карпат" на 71-й хвилині – справедливий. Сандохадзе виставив підніжку Богданову, Монзуль перебувала поруч і ніхто не апелював проти цього одинадцятиметрового. А от на 80-й хвилині, коли Швед в супроводі двох опонентів вривався до штрафної зони "Десни" зліва, Денис Фаворов руками за плечі розвернув гравця "Карпат". Мар'ян завалився на газон, а Катерина Монзуль не зреагувала. Чому? – Важко сказати. Руки Фаворова були на плечі Шведа, позбавляючи того координації рухів. Тому тут Катерину легше було б захистити, якби вона призначила одинадцятиметровий.

Нарешті момент на 83-й хвилині, коли Мартін Онгла сфолив на брівці, Монзуль не планувала показувати йому попередження. Однак гравець "Карпат" почав активно апелювати і тут вже в арбітра не залишилося вибору – слушне попередження. Проблема лише в тому, що Катерина неправильно вчинила з точки зору методології – арбітр не повинен змушувати гравця йти до себе, а повинен, підзиваючи, йти йому на зустріч. В цьому ж епізоді ми бачили, що Онгла до кінця махав руками і апелював, навіть коли Монзуль підійшла і покарала його карткою.

• "Арсенал-Київ" - "Ворскла" 1:0. Арбітр – Віктор Копієвський

- У моменті на 72-й хвилині, коли Мартиненко забив гол, перед тим руками відштовхнув захисника. Копієвський, перебуваючи поруч, чітко це бачив і зафіксував фол. Однак правіше Калитвинцев захопив іншого нападника полтавчан і це вже вийшло з-під уваги арбітра.

Погано Копієвський застосовував дисциплінарні санкції – непослідовно. Наприклад, Танковський в моменті, коли отримав попередження, спочатку зіграв у м'яч, а потім опонент завалився через ногу Танковського.

Друга карточка Вадима Сапая – сумнівна. Сапай на прямих ногах атакував Калитвинцева, відбувся стик, мало місце порушення з боку гравця "Ворскли". Але чи тягнуло воно на друге попередження? Я б так не сказав, - відзначив Мирослав Ступар.

Що стосується арбітражу Арановського в матчі "Чорноморець" - "Олімпік", то експерт високо оцінив роботу Євгена, приєднавши його до когорти героїв вчорашнього суддівського дня.