Динамо і арбітри. Історія максимально складних взаємостосунків

Матеріал тижневої давності, актуальність якого лише зростає. В черговому поєдинку за участю київського "Динамо" відбувся суддівський казус, причому - потрійний (вилучення Шепелєва, вилучення Максименка, пенальті у ворота "Колоса"). Отже маємо підсумок: в десяти поєдинках "Динамо" в чемпіонаті України - дванадцять резонансних епізодів за участю арбітрів. Щось неймовірне...

***

Це називається назріло… З десяти матчів, зіграних київським "Динамо" в поточному чемпіонаті України, сім відбулися з резонансними суддівськими рішеннями. Не говоримо суто про помилкові вердикти, а в цілому про ті, які вимагали від "людей в чорному" максимальної розсудливості та опинялися під мікроскопом ЗМІ.

У цих семи матчах не можна виділити якоїсь тенденції на користь чи проти "Динамо". Помилки були як в бік київської команди, так і в бік її суперників. Піднімаємо тему, аби виділити інший висновок – для арбітрів цьогоріч призначення на поєдинки за участю "Динамо" перетворюються на екзамен.

Примітка*. Висновки зроблені на основі власних спостережень та за допомоги аналізу від Мирослава Ступара та Сергія Шебека.

Тихо-мирно пройшов поєдинок "Динамо" проти "Шахтаря". Кияни програли справедливо без будь-якого впливу Ярослава Козика. Проте на старті чемпіонату були інші "тонкі" ситуації. В поєдинку п'ятого туру арбітр Віталій Романов спершу прямою червоною карточкою вилучив футболіста "Олімпіка" Гришка, а потім – одного з лідерів киян Беньяміна Вербіча. Експерти визнали – правомірно, хоч у випадку з Гришком можна було би за інших обставин обійтися й жовтою карточкою.

Далі маємо одразу два поєдинки, в яких дуже не вистачало системи Hawk-Eye. Спочатку після удару Віктора Циганкова в матчі з "Зорею", а потім після маневру Карлоса де Пени в зустрічі з "Десною" м'яч "зависав" на лінії воріт суперників "Динамо". В обох випадках голи не були зафіксовані, що викликало величезний резонанс. Але говорити про помилки арбітрів Костянтина Труханова та Віктора Копієвського права не маємо, бо не можемо довести, що ці помилки були. А ось про гол де Пени у ворота "Зорі" з офсайду говоримо як про помилку - на стоп-кадрі чітко бачимо наявність положення "поза грою". В двох матчах "Динамо" втратило п'ять очок.

Вже після того розпочалася переможна серія команди Олексія Михайличенка, але не завершилася серія суддівської розгубленості. В матчі з "Ворсклою", - тріумфальному для "Динамо" (5:0), - арбітр Юрій Можаровський проґавив фол Сидорчука у своєму штрафному майданчику за рахунку 1:0. Гра могла змінитися.

Далі був перенесений поєдинок 4-го туру, в якому лише дивом вдалося уникнути суддівського свавілля. Диво це має назву гол Вербіча на заключних хвилинах поєдинку, бо інакше помилка Дмитра Бондаренка з не призначенням пенальті за гру рукою Чоботенка у власній штрафній зоні стояла б кісткою в горлі вболівальникам "Динамо". Обійшлося, але проблемне рішення (точніше – бездіяльність) судді фіксуємо.

Хронологічно передостанній поєдинок "Динамо" – з несправедливо скасованим голом Гармаша і дуже-дуже сумнівним пенальті за падіння Бесєдіна. Абдула з помічниками теж заплутався в цьому павутинні, хоча в цілому гру вів нормально. І нарешті - свіжа порція суддівської розгубленості: несправедливе вилучення Шепєлєва, несправедливе вилучення Максименка, несправедливий пенальті у ворота "Колоса". Зростання ледь не в геометричній прогресії...

Отож, в десяти поєдинках маємо дванадцять резонансних ситуацій за участю арбітрів. Констатуємо факт, а причини хай кожен спробує винести для себе самотужки.