Не порушена буква правил, але постраждав дух гри. Експерт – про суддівство матчу Дніпро-1 – Динамо

Вчорашній футбольний день в Україні відзначений гучною сенсацією – "Дніпро-1" здобув вольову перемогу над "Динамо". Гра дала багато їжі для роздумів, але в цьому матеріалі зосередимо свою увагу на арбітражі. Адже VAR працював у посиленому режимі. Коментує експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- На долю Катерини Монзуль випала місія тісної співпраці з VAR, що обернулося непростим психологічним випробуванням для арбітра в полі. Тричі Катерина приймала рішення, які потім були скореговані завдяки відеоповторам.

На шостій хвилині відбувся фол з боку Буяльського, на який Катерина Монзуль, незважаючи на те, що була дещо перекрита іншими футболістами, зреагувала. Але чітко не бачила, тому не винесла Буяльському дисциплінарних санкцій, а лише усно його попередила. Віталій вибачився перед опонентом і гра могла продовжитися. Проте втрутився відеоарбітр Арановський.

Переглянувши повтор, Катерина зрозуміла, що згідно з Правилами в цьому моменті треба карати гравця червоною карткою. Проблема в тому, що Монзуль був порушений так званий дух гри – вона спочатку не застосувала санкції, а потім дуже довго зволікала з винесенням рішення після перегляду відеоповтору. Виникає й інше питання: а якби не було VAR, Віталій Буяльський залишився б зовсім без покарання?, - каже Мирослав Іванович?

- Наступний епізод відбувся наприкінці першого тайму, коли Русин вів боротьбу у штрафному майданчику "Дніпра-1" з Кравченком, упав на газон і отримав жовту карточку за симуляцію. Якби все так і залишилося, то на совісті Катерини Монзуль був би серйозний промах. VAR допоміг розсудити, але знову дуже довго тривала пауза. Можливо, причина в тому, що лише одна з камер чітко зафіксувала неправомірні дії Кравченка (та, що з-за воріт). До речі, Монзуль залишила капітана "Дніпра-1" без жовтої картки, що теж є проблемою – Кравченко заслуговував попередження, - додає Ступар.

- На 74-й хвилині Польовий ззаду вдарив Караваєва по ахілу і отримав жовту карточку. Але рекомендації відеоарбітр змусили Монзуль переглянути повтор, а відповідно до нього, щоб бути послідовною (адже було вилучення Буяльського за подібний момент), Катерина була змушена вилучити і Польового.

Психологічно це був дуже важкий матч для Катерини, адже VAR тричі виправляв першочергові рішення арбітра. В підсумку все об'єктивно, однак без відеоповторів було б дуже багато запитань до послідовності Монзуль і до тієї межі дозволеного, яку вона визначила для футболістів, - підсумував Мирослав Іванович.

Відзначимо, що в цьому турі VAR працюватиме також на матчі "Ворскла" – "Шахтар".