Критика атаки Динамо, родзинки Олімпіка, переродження Львова. Експерти про 8-й тур УПЛ

Колишній тренер донецького "Металурга", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов разом з колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком підсумовують восьмий туру чемпіонату України, після якого "Шахтар" вийшов на друге місце в турнірній таблиці.

"Шахтар" - "Маріуполь" 4:1

Сергій Шебек: До гри потрібно було тільки вгадати, з яким рахунком в цьому "дербі" виграє "Шахтар". Вийшло 4:1, хоча могло бути і більше. З перших хвилин атаки гірників почали накочуватися на оборону азовців, немов цунамі. Але рахунок був відкритий не з гри, а з пенальті. Тищенко не придумав нічого кращого, як без найменшої необхідності зіграти рукою, викинувши її як вітання над головою суперника. У другому таймі він же на рівному місці "привіз" собі другий 11-метровий. Другий м'яч "Шахтар" забив легко і невимушено. Пішла передача на В'юнник, що стояв спиною до воріт, а за ним знаходилися Чоботенко і Велєв. І замість того щоб витискати і заважати донеччанину, вони почали рух не до нього, а від суперника. В'юнник без перешкод відкинув м'яч на Судакова, який в дотик забив в кут. Велика проблема "Маріуполя" - слабка гра в захисті. "Шахтар" на класі, за рахунок індивідуально майстерності і фактично стоячи обіграв азовців. Все закономірно - "гірники" були сильнішими за знекровленого суперника.

"Колос" - "Олімпік" 1:2

Сергій Шебек: Як багато важить для "олімпійців" ігрове тріо Тейшера, Беніто і Шахаб - вони визначають гру команди. Так, перемога - це завжди зусилля і плід роботи всієї команди, але є футболісти, які додають своєю яскравою грою неоціненний і вирішальний мазок на полотно картини. У першому таймі невелика перевага була у "Колоса", але грамотна гра в обороні гостей не дозволила їм нічого практично зробити. На початку матчу команди обмінялися небезпечними уколами, але в обох випадках надійно зіграли воротарі. "Олімпік" побудував гру на контратаках, які були дуже якісними і болючими для господарів. В одному з випадів захисник Ємець програв позицію Беніто, пішов класний розрізний пас від Тейшери, нігерійський легіонер втік один на один з воротарем і красиво поставив крапку.

У другому таймі вся та ж трійка легіонерів ще більше почала мучити оборону ковалівців. Гольові моменти виникали часто. Один тільки Шахаб мав три можливості протягом короткого проміжку часу, в результаті іранець заробив пенальті, який і сам виконав. Заслужена і впевнена перемога "Олімпіка", який показав, як потрібно грамотно оборонятися і вміло використовувати контратаки.

"Олександрія" - "Десна" 2:2

Олександр Севідов: Після першого тайму здавалося, що олександрійці втратили свій козир, а це бійцівський дух. Вони були скуті, не зовсім впевнені в собі. В цей 45-хвилинний відрізок "Десна" виглядала краще, створювала більше моментів, грала тактично грамотно, як результат - Тотовицький забив гол з пенальті. І після цього той же Тотовицький міг ще раз відзначитися. Тому цілком закономірна перемога чернігівців в першому таймі.

Але на щастя "Олександрії", все змінилося після перерви. Вони зуміли перехопити ініціативу, було видно, що не збираються в цей день, ще й вдома зазнавати поразки. Забили два м'ячі, при цьому змушуючи не раз помилятися оборону гостей. Хоча ми знаємо, як вміє грамотно і дисципліновано грати "Десна" в захисті, ведучи в рахунку, "рідко прошмигне миша". Але Ковалець за рахунок високої індивідуальної майстерності все-таки прошмигнув і організував перший гол. Другий м'яч також був забитий з воротарського майданчика, що дозволив захист "Десни". В результаті рівна гра - рівний рахунок.

"Дніпро-1" - "Динамо" 1:2

Олександр Севідов: Гра залишила неоднозначне враження. Якщо брати за хронологією, то перший тайм нічого не віщував, і повинен був закінчитися 0:0, але команди пішли на перерву за рахунку 1:2. Практично "Дніпро" не атакував, і в рідкісній атаці забив шедевральний гол, який став окрасою матчу. А динамівці як почали гру без швидкостей, так її і закінчили.

Потрібно сказати, що у "Динамо" дуже мало гравців, які можуть грати в основному складі. А тих людей, яких не було на полі - Родрігеса, Шапаренка, що роблять погоду - їм рівноцінної заміни поки немає. Наприклад, Шепелєв зробив великий обсяг роботи, але він, на жаль, гальмував всі швидкі атаки. Непогано виглядають Буяльський і Вербич, але їм не вистачає якогось ритму, з якого вони ймовірно вибилися. І це позначається на загальнокомандній грі.

Дуже насторожує гра "Динамо" в атаці. А чи був Супряга взагалі на полі? Номінально так, але у нього за гру не з'явилося жодного моменту. Нападаючий повинен загострювати, брати гру на себе, сміливо йти в дриблінг, бити по воротах і завершувати атаки. Зараз у киян з цим проблема. Два забиті м'ячі, один з них автогол, інший не без частки везіння, після рикошету м'яч опинився у Буяльского, він відпасував на Циганкова, який і поставив крапку.

І лише коли динамівці повели в рахунку, то у другому таймі вони почали контролювати м'яч. Тільки після виходу Родрігеса з'явилася хоч якась міць в атаці.

"Дніпро-1" в матчі не створив жодного гольового моменту. Були передумови, були перспективні атаки, але не більше того. Видно, що дніпряни побоювалися розкриватися, грали на нічию - не склалося. На даний момент, вони не можуть скласти конкуренцію навіть такому знекровленому "Динамо".

"Біло-сині" взяли три очки малою кров'ю. Але не думаю, що Луческу буде задоволений грою своїх підопічних, незважаючи на перемогу над боязкою командою. "Дніпро-1" не награв на свої очки. Вони не змогли дати відсіч киянам, які за рахунок класу володіли територією і м'ячем. Кияни показали не той футбол, як хотілося б головному тренеру.

"Минай" - "Рух" 0:0

Сергій Шебек: Такі матчі важко дивитися і аналізувати. Зустрічалися дві команди рівня посередніх колективів Першої ліги, де вони нещодавно грали. Перейшовши в еліту, на жаль, не змогли підвищити якість футболу. Так і залишилися на рівні першолігового дивізіону. Що й казати за матч обидві команди змогли на двох створити по одному напівмоменту. Протягом поєдинку команди грали без воріт, перекочуючись між штрафними в середньому темпі, з великим браком передач, створюючи сумбур, ведучи безглузду боротьбу на полі. Одним словом, жалюгідне видовище і даремно потрачений час.

"Львів" - "Ворскла" 1:0

Сергій Шебек: В семи попередніх турах доводилося не раз критикувати "Львів" за безвольну і безхарактерну гру. Але сталося диво! Команда виграла і не випадково, заслуживши своєю грою перемогу, показавши бійцівські якості і нарешті характер. Вони боролися за кожен м'яч, і не збиралися поступатися ні в чому полтавцям, які в ролі лідерів чемпіонату, мабуть, недооцінили львів'ян.

Команда під керівництвом нового тренера буквально змінилася і дуже вміло побудувала гру на контратаках, віддавши ініціативу полтавцям. Найкращий нападник у львів'ян Нич своїми ривками і чорновою роботою помучив захисні порядки "Ворскли". Єдиний гол він забив, проявивши хорошу індивідуальну майстерність, обігравши на ходу кілька гравців оборони, і технічно забивши в кут.

У другому таймі гості також більше володіли ініціативою, контролювали м'яч, але "Львів" ефективно і небезпечно грав на контратаках. Були гострі проходи і удари все того ж Нича. Казлаускас виходив один на один з воротарем, але в останній момент втратив контроль над м'ячем. Вдало вийшов на заміну Ернест, залишивши приємне враження. У "Львова" все вийшло, команда була на полі як єдине ціле, тому і заслужила перемогу, хрещеним батьком якої є молодий воротар Костик - він парирував удар надії з пенальті.

У "Ворскли" в цій грі, мабуть, закінчилася удача, яка супроводжувала їх в попередніх матчах. Не було гостроти і конструктиву в атаці. Якщо "Львів" так буде "вмирати" на полі і в наступних матчах, то перетвориться з безнадійного невдахи, залишивши цю роль свої землякам, в середняка чемпіонату. Головне, щоб така гра не стала одиночною ...

"Інгулець" - "Зоря" 1:1

Олександр Севідов: По "Зорі" важко зараз щось говорити, в її непростому становищі, з їх проблемами. Не секрет, що у команди є заборгованості, від цього нікуди не дінешся. Природно всі негаразди позначаються на грі, і в першу чергу в психологічному плані. Потрібно віддати належне, що головний тренер Віктор Скрипник про це ніде не говорить і працює в такому непростому режимі. "Зоря" робить те саме на футбольному полі, але у команди пропав драйв, легкість гравців, що доходили до штрафного майданчика суперника. Проти "Інгульця" господарі практично не створювали моментів.

Потрібно віддати належне, гості грали дуже організовано і дисципліновано, не дозволяючи луганцям що-небудь зробити. Хоч перший тайм пройшов за переваги "Зорі", але, на жаль, не був створений жоден момент, скасований гол Гладкого не береться до уваги. Може свої корективи, внесли погодні умови, йшов дощ, поле мокре, але воно було однаковим для обох команд.

У другому таймі "Інгулець" почав грати активніше і сміливіше, частіше здійснюючи набіги до штрафного "Зорі", що і принесло їм успіх. Заробили штрафний, і Янаков майстерно його виконав, видавши шедевр. Але господарі знайшли в собі сили зрівняти рахунок, і в кінці застосували активний тиск, щоб вирвати перемогу.

Гра була абсолютно рівною, обидві команди награли на закономірну нічию. Не думаю, що "Зорі" потрібно нарікати на втрату двох очок, тому що вони не створили достатню кількість моментів, тому і не награли на перемогу. Повторюся: їм не вистачає драйву, і гравці виглядають трохи втомленими, більше психологічно, ніж фізично. А "Інгулець" своєю працею, самовіддачею, організованою грою забрав заслужене очко.