Пацієнти швидше живі, або Урожай забирають хвилі. Акценти глядача на іграх 10-го туру УПЛ

Для багатьох головною подією туру стала втрата очок "Шахтарем". Однак, вважаю, в нинішніх умовах цього можна було очікувати. Особисто мене більше вразила перемога за явною перевагою в центральному матчі туру - в Полтаві. А також істотне пожвавлення внизу турнірної таблиці. І так, на жаль, втретє в сезоні тур був неповним.

• Інгулець - Динамо 0:2
• Шахтар - Олександрія 1:1
• Ворскла - Колос 3:0
• Десна - Львів 0:1
• Рух - Маріуполь 0:0
• Минай - Дніпро 3:2

Видовищність. А, знаєте, непогано. Можливо, це був найбільш глядабельний тур з початку сезону. Природно, я тут оперую кількістю небезпечних моментів у грі.

Кращим став найрезультативніший поєдинок в Ужгороді. Крім п'яти голів, в ньому було ще вісім гострих епізодів біля воріт. Ні в якому разі не нудно було також в Полтаві, Чернігові та Кропивницькому - я б сказав, саме в цій послідовності.

"Шахтар" з "Олександрією" витягнув щедрий на події другий тайм. А ось у Львові було навпаки: в основному нудьгувати не доводилося до перерви. Почасти тому матч "Рух" - "Маріуполь" більшість з нас поспішило віднести до похмурим видовищ. Не зовсім так - просто завжди краще запам'ятовуються останні фрази. А вони таки-були невиразними.

Інтрига. І тут вельми і вельми. Фактично тільки "Ворскла" вирішила своє завдання задовго до фінального свистка.

Між голами Скляра і Щербака лежить відстань більш ніж в півтайма, але де провести межу під інтригою? З одного боку, після перерви і до 58-ї хвилини, коли був забитий другий м'яч, "Колос" азартно облягав штрафний полтавців. З іншого - свій перший реальний шанс забити він отримав вже при 0:3. Так що я схиляюся все-таки в сторону 31-ї хвилини, коли був відкритий рахунок.

Ну а далі у нас просто свято якесь! Перемогу "Динамо" над "Інгульцем" реально оформив гол Шапаренка на 80-й хвилині. На 85-й Банада ледь не приніс тріумф над "Шахтарем" "Олександрії", але у ворота не влучив. Будківський міг вберегти "Десну" від поразки ще трьома хвилинами пізніше, але промахнувся, перебуваючи поруч з воротами.

На 90-й хвилині, як з'ясувалося пізніше, Нурієв забив переможний гол "Миная". І вже в компенсований час таки-міг вивести вперед "Рух" Кухаревич, однак і він, як перераховані вище, точністю удару не блиснув.

Логіка. Найбільш закономірний рахунок був зафіксований в Полтаві, де команда Максимова абсолютно точно "награла" на конкретні 3:0. За однією з легенд, річку Ворсклу назвав так хтось із російських царів, у якого вона викрала скляний предмет: "вор скла". В даному випадку, її безжальні хвилі забрали з собою урожай працьовитих селян.

Практично так само справедливі, на мій погляд, 1:1 в Києві, де "Шахтар" з "Олександрією", виходячи з числа і пропорції гольових моментів, більшого навряд чи заслуговували.

"Динамо" у "Інгульця" могло б виграти і крупно. Загальна перевага "Миная" над "Дніпром" в моментах швидше умовна, але якось язик не повернеться стверджувати, що команда Кобіна не "награла" на перемогу.

"Десна", по-хорошому, повинна була відповідати на гол "Львова" трьома. Але це був не її день. Ну і "Рух", якби його гравці були точнішими і мастернішими, цілком міг відсвяткувати переконливу перемогу над неабияк ослабленим "Маріуполем". Не вийшло, не зрослося.

Суддівство. Слово герру Юстасу - провідному цієї рубрики.

"Інгулець" - "Динамо". Скасований гол Козака на 30-й хвилині, при 0: 1. Це "поза грою". Рука захисника не враховується, а в іншому на стоп-кадрі чітко видно, що голова і плече нападника знаходяться в офсайді.

"Шахтар" - "Олександрія". Штрафний, а не пенальті в ворота "Шахтаря" на 83-й хвилині, при 1:1. Удар Матвієнка був до штрафної, і порівнювати з довгим підкатом, на мій погляд, некоректно. Тому правильне рішення арбітра.

"Минай" - "Дніпро". Не призначений пенальті у ворота "Дніпра" на 49-й хвилині, за 1:1. Пиняшко впав після фолу і втратив м'яч. Це був пенальті. З усіма трьома призначеними 11-метровими згоден.

Вилучення Хобленка на 67-й хвилині, при 1: 1. Привід був: рух головою в бік суперника. У правилах сказано: удар або спроба удару.

"Десна" - "Львів". Не зарахований гол Гітченко на 21-й хвилині, за 0:0. Гол скасований абсолютно правильно. До торкання голови вже був контакт з воротарем, що у воротарському майданчику рівнозначно фолу.

Не призначений пенальті за фол на Дегтярьові на 83-й хвилині, при 0:1. Момент розціню як 60 на 40 на користь пенальті, зазначивши при цьому ідеальну для огляду позицію арбітра.

Резюмуючи вищесказане, відзначаємо: нами виявлено дві серйозні помилки арбітрів, одна з яких могла вплинути на результат. У ролі постраждалої сторони - "Десна".

Везіння. Везунчик туру - "Минай". Його переможний м'яч в ендшпілі був би неможливий без мимовільної допомоги суперника. Нурієв опинився прямо перед воротами з м'ячем тільки через рикошету від захисника.

На другому місці - "Шахтар", який на 77-й хвилині врятувала від поразки після удару Третьякова перекладина воріт. На третьому - "Львів", який міг програвати вже на 17-й хвилині, після кутового удару в стійку його воріт.

"Колос" штанги виручали навіть двічі - при 0:0 і 0:3 - але, як бачимо, йому це не особливо допомогло.

Особистості. А ось з ними, як на мене, у нас в турі була сутужно. І унікальний, як для мене, випадок в УПЛ: найяскравішою постаттю туру назву воротаря Кудрика. Бо "Маріуполь" привіз зі Львова очко (гідні спадкоємці кримінального минулого після цього виразу можуть починати сміятися) багато в чому завдяки його п'ятірці блискучих сейвів.

Наступним знову називаю кіпера - Костик, який поступився Кудрик лише трохи, і яким повинні бути зобов'язані тим, що той же Львів привіз три очки з Чернігова. Не забути б і Каніболоцького, який провів на полі менше тайму, але встиг двічі круто врятувати від голу "Минай" та пропустив лише з "точки".

Словом, це був тур воротарів. З польових ж, методом виключення, особисто мені більше запам'ятався автор дубля Нурієв з того ж "Миная". Ледь не забули: Гармаш – майже на тому ж рівні.

Симпатії. Номер один - без варіантів, "Ворскла". Незважаючи ні на що, сподобалася "Десна". Ну і, звичайно ж, "Минай". На мій погляд, ці команди показали нам найбільше футболу. "Динамо" не називаю тільки через кадрові проблеми суперника. Не кажучи вже про "Русі", якому навіть вони не допомогли виграти.

• Читайте також: Символічна збірна десятого туру УПЛ за версією UA-Футбол

За вирахуванням очевидно ослаблених "Маріуполя" і "Інгульця", більше всіх розчарував, зрозуміло, "Колос".

Таблиця. "Шахтар" відстав від "Динамо" і дозволив до себе наблизитися "Ворсклі". "Десна" і "Колос", які могли б опинитись в трійці замість неї, своє щастя профукали.

Відзначаємо підйом "Миная" і "Львова", при тому, що і опустився на дно "Рух" люто намагається боротися за місце під сонцем. Немає сумнівів, що за цим не буде спостерігати, склавши руки, "Інгулець". Як і в тому, що "Дніпро-1" рано чи пізно випливе з цього люка.

Але найприємніше: наші пацієнти швидше живі, ніж мертві. В першу чергу, це стосується вже списаного з рахунків "Львова". Що ж до "Миная", то він ще й зумів порадувати видовищною грою. Мабуть, першим з усієї цієї "братньої могили". Втім, один випадок - випадок. І віддамо належне супернику - "Дніпру", який вплутався в цей лихий обмін ударами.

Анонси. "Динамо" - "Ворскла". Вважаю, вивіска на сьогодні говорить за себе. І пам'ятаємо про те, що киянам грати на два фронти.

"Колос" - "Десна". Обидва невдахи туру отримують ще один шанс наблизитися до лідерів.

"Минай" - "Зоря". Чи буде другий випадок у закарпатців, чий суперник за Скрипника декларує гру вперед, не може похвалитись результатами, та ще й пропустив тур, маючи при цьому не тільки кадрові проблеми?

Такий мій вибір трьох найбільш інтригуючих поєдинків наступного туру. Життя покаже, наскільки він був вірним. Але спочатку, на жаль, вже звично чекаємо зведень про коронавірус. Тепер тут все, в першу чергу, від нього залежить.

Хіт-парад коментаторських ляпів туру. Посміхнемося наостанок, чи що?

3). "Три матчі туру вже позаду: ..." (і перераховує чотири).

2). "Воротар голосно викрикував першу букву алфавіту" (тобто, "я").

1). "Тренер і гравці "Руху" жадають першого історичної поразки".

Людині властиво помилятися, і тому я не називаю прізвищ авторів цих перлів. Так само, як і будь-який з вас вільний вишукати щось подібне в моїх текстах.