Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Пенальті у ворота Колоса – дискусійний. То чи постраждала Десна від суддівства?


Колос - Десна 1:1. Суддівський аналіз матчу

Пенальті у ворота Колоса – дискусійний. То чи постраждала Десна від суддівства?

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Посмак матчу "Десна" - "Колос" – гіркуватий. Немає підстав говорити про провал суддівської бригади. Аж ніяк – Романов та компанія судили відповідно до приписів Правил та проколу використання VAR-системи. Інша річ, що це суддівство показало, якими недосконалими є ці приписи та протоколи.

Були зіпсовані динаміка, процес суперництва, дух гри. А все тому, що важливішими в цьому матчі були технології, а не люди, які ними керують.

Романов судив формально за буквою правил. Перший призначений пенальті (у ворота "Десни"), як пояснив нашому сайту експерт Мирослав Ступар, справедливий. А ось одинадцятиметровий у ворота "Колоса" – дискусійний.

- Є рекомендації ФІФА і про них знають наші арбітри, бо колись їх пояснював Коліна. Якщо м'яч йде від воріт і потрапляє гравцю в руку, то це не є підстава для призначення пенальті. Крім того, в цьому випадку не футболіст торкнувся рукою м'яча, а м'яч торкнувся руки після гри воротаря. У правилах так і сказано, що пенальті не варто призначати, коли м'яч знаходить руку гравця після контакту з головою, ногою чи тулубом іншого гравця, який перебував поруч.

Єдина зачіпка на користь пенальті в цій ситуації – це те, що рука футболіста "Колоса", в яку влучив м'яч, була піднята вище горизонталі плеча, - сказав Мирослав Іванович.

Що стосується скасованого голу Юхима Коноплі, то Романов вчинив за буквою правил. Переглянувши повтор і побачивши гру рукою у виконанні Імерекова, арбітр не мав права зараховувати таке взяття воріт.

Експерт звернув увагу на інший момент – коли наприкінці матчу Селезньов впав у штрафному майданчику "Десни", а Романов переглядав відео.

- Романов неправильно розсудив ситуацію з падінням Селезньова. Він спершу не звернув на це увагу, а потім лише вислухав інформацію від ВАР-арбітра Копієвського про те, що порушення правил не було. Але чому тоді не було вжитих Романовим заходів щодо симуляції Селезньова?

А пізніше арбітр в полі взагалі безпідставно вилучив Імерекова. Захисник "Десни" просто поставив руку Селезньову на плече, а той симулював падіння, корчився від болю, тримаючись за обличчя руками, й випросив для опонента другу жовту карточку. Банально "купив" арбітра. Романов повинен був покарати Селезньова за симуляцію ще в моменті з падінням в штрафному майданчику "Десни". Тоді, можливо, не було б і вилучення Імерекова, - сказав Ступар.

Відзначимо, що "Десна" та "Колос" зіграли внічию 1:1.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
*...Перший призначений пенальті (у ворота "Десни") справедливий. А ось одинадцятиметровий у ворота "Колоса" – дискусійний... Що стосується скасованого голу Юхима Коноплі, то Романов вчинив за буквою правил...*???Отакі судді після нього (чи вже не викладає дід?) будуть і далі... їм хіба що в дитячому садку судити...
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 4
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
*...Перший призначений пенальті (у ворота "Десни") справедливий. А ось одинадцятиметровий у ворота "Колоса" – дискусійний... Що стосується скасованого голу Юхима Коноплі, то Романов вчинив за буквою правил...*???Отакі судді після нього (чи вже не викладає дід?) будуть і далі... їм хіба що в дитячому садку судити...
Відповісти
0
0
UA Hero (Chernivtsi)
Результативні помилки арбітра на користь Шахтаря: конкуренти кожен втрачають по 2 очка. Краще і не придумаєш.
Відповісти
1
1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Пенальти ЛЕВЕЙШИЙ в ворота Колоса.
Відповісти
1
1
vladislav (Харьков)
Первый случай, когда я полностью согласен с мнением Ступара. Селезень действительно симулировал.
Відповісти
4
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус