Розчарування Ворсклою, тривога за Шахтар, урок від Зорі. Експерти про 11-й тур УПЛ

Колишній тренер "Металурга", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов разом з колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком підсумовують 11-й тур чемпіонату України, в якому в центрі уваги була зустріч лідера з третьою командою в таблиці.

"Львів" - "Маріуполь" 1:3

Сергій Шебек: Зустрічалися дві команди, які вважають за краще грати від оборони і ловити суперника на контратаках. Саме "Львів" на виїзді так переміг в попередньому турі досить міцну "Десну", заодно показавши характер. І ось тепер приймаючи вдома більш рівного суперника - "Маріуполь", передбачалося, що "містяни" почнуть гру з позиції сили. Молодість і азарт азовців переміг незібраність і нездатність господарів показати характер. По першому тайму було видно, що гравці "Маріуполя" були легшими і швидшими за своїх опонентів. Мабуть тижневе перебування і насичення львівським киснем пішло на користь підопічним Маркевича більше, ніж місцевій команді.

У фізичному плані гості перебігали господарів. Та й настрій і націленість на перемогу читалися в очах приїжджих від початку матчу. Саме настрій і бажання зіграло ключову роль в досягненні позитивно результату. У першому таймі при незначній ігровій перевазі "Маріуполь" використовував майже всі моменти - з трьох забив два голи. "Львів" нічого не міг протиставити, бо в цей 45-й хвилинний відрізок не створив жодного шансу. Єдино запам'ятався небезпечний прохід в штрафну Нича, але Чоботенко здорово зіграв в підкаті. Перед перервою господарі трохи активізувалися, але це нічого не змінило. "Маріуполь" в основному всі свої атаки будував через лівий фланг, де у "Львова" були проблеми. Саме звідти і "прийшло" два голи.

Вийшовши після відпочинку, господарі спробували змінити хід подій, але їх активності вистачило лише на перші 10 хвилин. Остап Маркевич вчасно зорієнтувався, зробив подвійну заміну, і свіжі Топалов і Кулаков скомбінували третій гол.

"Львів" дозволяв приймати м'ячі гравцям "Маріуполя" практично без боротьби, утворювалися великі зони між лініями, в які вільно проникали суперники. Можна сказати, розляглися або розтягнулися по всьому полю, в захисті не було компактності і агресії, ніхто не грав в підкатах, як це ми бачили в Чернігові. Куди подівся характер, бійцівські якості, які напевно радували око наставника в матчах проти "Ворскли" і "Десни". Попереду нічого і ззаду провал. Забитий м'яч після ляпу Кудрика не береться до уваги. Заслужена і переконлива перемога "Маріуполя" над "Львовом", який, як здавалося, почав подавати ознаками життя

"Олександрія" - "Рух" 0:0

Олександр Севідов: Вийшов сірий матч, тільки півтора гольові моменти у "Олександрії". На полі була суцільна боротьба, з багатьма фолами, а футболу мало. "Рух" до сих пір має проблеми в атаці. За всю гру - вихід з нульового кута, удар в ближній кут, але це не небезпечно для воротаря. До вилучення "Олександрія" виглядала краще, а після все поламалося. Також дуже мало створили ігрових моментів, не було комбінацій, все робилося інертно без креативу, прості закиди м'яча не мали нікого ефекту. Не цікава гра привела до нічийного результату - це закономірно. Кожному по балу, гра забувається, але осад від "продемонстрованого" залишився.

"Динамо" - "Ворскла" 2:0

Олександр Севідов: Буденна і звичайна перемога "Динамо" над слабкою "Ворсклою". У минулому турі кадрові втрати не завадили полтавцям обіграти "Колос", але ці ж проблемами не дозволили зіграти на рівних з динамівцями. "Ворскла" досить важко входить у гру з трьома захисниками, і звідси йдуть проблеми. Через відсутність Чеснокова їм довелося повертатися до схеми гри з чотирма захисниками, а перебудуватися знову на стару-нову тактику не зуміли. Ну і як можна на щось розраховувати, якщо за 65 хвилин практично не доходили до воріт "Динамо". Лише коли господарі, ввівши в рахунку в два м'ячі, трохи розслабилися, дозволили гостям створити один момент.

У порівнянні з матчем проти "Ігнульца" кияни виглядали легшими і швидшими. Але повторюся: тільки завдяки невиразній і безвольній "Ворсклі". Так, "Динамо" виграло, але не можна сказати на класі. Проблеми полтавців виявилися відчутнішими проблем киян. І добре, що гості програли тільки з рахунком 2:0, а повинно було бути більше.

Перед поєдинком анонсувалося, що це центральний матч туру, але нічого з цього не вийшло. Грали не перша і третя команди в таблиці, а команда трохи краща з командою трохи гіршою. "Ворскла" ну ніяк не виглядала командою, що посідає третє місце. "Динамо" доклало стільки зусиль для перемоги, скільки їй дозволив суперник.

"Дніпро-1" - "Шахтар" 0:1

Олександр Севідов: Вимучена перемога "Шахтаря". Те, що команди показали, навіть важко назвати видовищним футболом. Так, грали в гру під назвою футбол, але дуже низької якості. Особливо важко сприймати це, коли доводиться говорити про недавнього чемпіона - "Шахтар".

Перший тайм у виконанні двох команд - катастрофа. Дніпряни вмудрились не пробити ні разу по воротах, всю гру думали, як відбитися. Тільки у другому таймі з виходом на поле Патріка і Тайсона трохи підвищився темп, і гра набула хоч якийсь бойовий характер. Після розгромної поразки від "Боруссії" очікувалося, що "гірники" захочуть реабілітуватися і красивою грою, і красивою перемогою. Але нічого цього ми не побачили.

Стає тривожним фактом - "Шахтар" не створює моментів. Просто доходять до штрафної суперника, зупиняються, і катають м'яч по колу, без гостроти. "Дніпру" то що? Вісім чоловік ззаду, і ні кроку в атаку. Вони грали на нічию і були так близькі до заповітної мети. Їм "Шахтар" полегшував завдання, багато гравців пересувалися по полю пішки. Здається, Коваленко вийшов на 30 хвилин, і повинен був внести свіжий струмінь, додати темпу. Але ні! Також бігав підтюпцем, немов у ветеранській команді. Мабуть, психологічно щось відбувається всередині колективу, хлопці грають без азарту, без злості і немає емоцій, кожен сам за себе. Забитий гол - це збіг обставин.

"Дніпро-1" декларує мету грати в єврокубку. Але за рахунок чого команда може добитися поставленої мети? Набір футболістів хороший, але гри і змістовного футболу немає. "Шахтар" вирвав перемогу, правда, вона не принесла позитивних емоцій і радості від якісної гри. Такий футбол - це розчарування! Така перемога показує проблеми "Шахтаря"!

"Минай" - "Зоря" 0:3

Сергій Шебек: Перемогу для одних і поразку для інших визначили нереалізовані моменти. Забий Шиндер на 13-й хвилині свій гол, і напевно сценарій матчу пішов би на користь "Миная". Антон не зміг два удари і два гольових шанси конвертувати в один забитий м'яч. Більше закарпатці таких моментів не мали. Хіба на 90-й хвилині Нурієв запоров хорошу нагоду забити гол престижу, але це вже за рахунку 0:3.

"Зоря" в першому таймі особливо нічим себе не проявила, гра до перерви була рівною, команди грамотно оборонялися, в основному ведучи боротьбу за простір в середині поля. А в другому таймі все перевернулося. "Зоря" немов досвідчений мисливець, провівши час у засідці, почекавши паузу, в потрібний момент вистрілив точно в ціль. Спочатку Громов скористався неправильним розташуванням захисників, між ними був великий коридор, куди і пішов пас, і вийшов один на один з воротарем. Перший удар голкіпер парирував, але на добуванні швидше за всіх виявився Кочергін, який і відкрив рахунок в матчі. Тут же помилка воротаря і другий гол остаточно поставив все на свої місця.

Потрібно похвалити "Минай" - навіть програючи три м'ячі, "не скиснув", не зупинився, а намагався забити гол престижу. "Зоря" перемогла навіть не на класі, а як досвідчений наставник дала урок реалізації.

"Колос" - "Десна" 1:1

Олександр Севідов: Абсолютно рівний перший тайм і за моментами, і за емоціям. У другому таймі "Десна" виглядала краще, мобільніше, агресивніше і по грі заслуговувала більше перемоги. "Колос" трохи спростив свою гру, перейшовши на середні передачі з великими забігами на половину суперника. Але чим було ближче до воріт, тим менше осмислених ідей. Очікувалося, що чернігівці дотиснуть Ковалівці, але вони вистояли. "Десна" втратила три очки, а ось "Колос" навпаки здобув одне. У господарів практично не було моментів, зате досить було непотрібних падінь, гримас від болю, що іноді дратує від такого футболу. Селезньов вийшов на заміну не грати, а як би красивіше впасти, що-небудь випросити у суддів. "Колосу" просто посміхнулася Удача.

"Інгулець" - "Олімпік" 2:1

Олександр Севідов: Нудна, сіра і не цікава гра, яка повинна була закінчитися нічийним результатом. "Інгулець" здобув першу перемогу, але її можна сміливо назвати ім'ям воротаря гостей Алімі. Ну не може кіпер (слово перекладається як "держатель", "хранитель") здійснювати такі ляпи. Гаразд, один, але два! При всій повазі до петрівців, якби не воротар, то все б ще значилися в графі виграші цифра нуль. Важко щось говорити про поєдинок, адже такі матчі нічим не запам'ятовуються, і швидко стираються з пам'яті. Єдино, нарешті президент "Ігнульца" дочекався історичної перемоги в УПЛ.

Якби "Олімпік" раніше не видав кілька яскравих матчів, показуючи якісний футбол, то поразку від дебютанта можна було сприйняти як буденну подію. "Ігнулец" грає в одному стилі, головне не програти, при цьому, не показуючи нічого цікавого, а там як буде. Насичують великою групою гравців оборону, чекаючи помилку суперника. Ось і дочекалися. Похмура погода і така ж гра обох команд.