Невидимка в складі Шахтаря, хитрий Колос, найгірші заміни Рябоконя. Експерти про 15-й тур УПЛ

Колишній тренер "Металурга", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов разом з колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком діляться враженнями від матчів 15-го туру Української Прем'єр-ліги, в якому "Динамо" ледь не втратило лідерство, а "Зоря" зміцнилася на третьому місці.

"Маріуполь" - "Зоря" 0:1

Олександр Севідов: Перший тайм у виконанні "Зорі" був якісним, вони домінували і були сильнішими за азовців. Номінальні гості змінили тактику, знаючи, як маріупольці швидко вміють розпоряджатися простором, не стали атакувати на їх половині поля, відкочувалися ближче до свого штрафного майданчика, готуючи свої контратаки. І це принесло результат. До забитого гола луганці мали кілька хороших шансів. Особливо показовим моментом був вихід Шахаба один на один з воротарем. Але не забив. Це сталося після хорошої контратаки з поздовжнім довгим пасом на хід нападнику.

Зате в більш складній ситуації іранець проявив свої найкращі якості - переклав м'яч з правої ноги на ліву, хибним рух обдурив захисника і пробив під поперечину.

У другому таймі гра у "Зорі" розладналася, багато браку, не було проникаючих передач. А "Маріуполь" навпаки додав, боровся до кінця і останні 15 хвилин матчу переграв луганців. Азовці мали хороший шанс зрівняти рахунок, але Кащук промахнувся. Фарт виявився на боці "Зорі". Справедливим підсумком була б нічия, але одним не пощастило, іншим пощастило "знайти" три очки.

"Олександрія" - "Минай" 3:0

Олександр Севідов: Як завжди, дуже багато боротьби, практично не створюючи моментів, олександрійці виграли з великим рахунком. "Минаю" з такою грою буде важко набирати очки і вирішити головне завдання - зберегти прописку в еліті. В обороні - катастрофа, і попереду нічого не можуть створити. На початку матчу закарпатці змогли створити два напівмоменти і на цьому все закінчилося.

Коли забивався перший і другий м'яч, не допустимо, що один Лучкевич, в оточенні трьох-чотирьох захисників, немов статистів, вільно приймає м'яч і забиває. Те саме повторилося, коли забивав і Бондаренко. Знову чотири захисника спостерігають, ніхто не атакує, дають спокійно йому пробити. А третій гол помилка воротаря, який привіз собі гол.

"Олександрія" заслужено перемогла за рахунок неорганізованої і розхлябаної гри минайців. Вони ж своїми руками кували перемогу для господарів. Здається, великий рахунок, красива гра, але це оманлива думка.

"Львів" - "Колос" 0:2

Олександр Севідов: Ковалівці змусили львів'ян грати в той футбол, який їм був більш комфортним. Вони нав'язали свою гру, контролювали її, і володіли простором. "Колос" - це не "Минай". Команда досвідчена, не дозволяє створювати розривів між лініями і гравцями. Їх застати зненацька дуже важко. Для цього потрібно мати майстерність, саме командну, бо індивідуальна у деяких футболістів "Львова" помітна. Хоча характер у підопічних Шумського теж є, і вони проявили його в другому таймі.

У першій половині господарі розраховували зіграти позаду на нуль, а попереду якщо вийде забити - буде здорово. Але пропустили. У "Колоса" характеру теж не відняти, і коли ці якості рівні, потрібно проявляти майстерність. Гості позбавили господарів можливості грати в їх улюбленій манері: сувора і щільна гра в обороні, з швидкими контратаками. А в позиційних атаках "Львів" не такий сильний, коли немає простору і потрібно з невисокого темпу щось творити. Свої напівмоменти вони мали, але цього недостатньо, щоб вигравати у такого міцного і непоступливого суперника.

"Колос" в командній організації гри виявився сильнішим. За рахунку 0:0 почекали, забили гол і стали більше грати на контратаках. Сказати, що ковалівці сильно домінували і були на голову сильнішими, не можна. Зробили правильний розрахунок, як досвідчений шахіст все прорахували і добилися заслуженої перемоги. Може, не було особливої ​​краси, яскравих комбінацій, але зараз багато ігор проходять в стилі типового зимово-весняного футболу. На перший план виходить раціоналізм і характер.

Якщо в першому матчі у "Львова" вийшло зіграти в своєму стилі, то проти "Колоса" не вдалось. Ковалівці знайшли протиотруту, змусили особливо в другому таймі розтягнутися лінії по всій ширині поля, проникаючи в простір. Логічна перемога "Колоса".

"Інгулець" - "Ворскла" 2:2

Олександр Севідов: Можна сказати, це одна з кращих ігор "Інгульця" в сезоні, але і в той же час найгірша "Ворскли", яка нічого не продемонструвала, показавши "вегетаріанський" футбол. Полтавці зараз намагаються грати заради результату. А петрівці не відходять від своєї схеми: всі позаду, а попереду як вийде. Їх зрозуміти можна, для них кожне очко - золоте, і вони будуть і далі так грати, не відступаючи від обраної тактики. У них в кожній грі стоїть завдання - не пропустити. Вони першими забили, заробивши пенальті після практично першої серйозної вилазки. У другому таймі вибігли в контратаку - забили гол. Все, більше моментів не було. Правда, потрібно сказати атака вийшла класною. Запорожець перехопив м'яч, вирізав пас шведкою на Січінава, який за рахунок індивідуальної майстерності хитнув Яворського і поклав м'яч в кут.

Хочу відзначити невдалу гру Яворського, він дуже багато допустив помилок, дозволяючи не раз себе обігрувати. В цілому "Ворскла" трохи засмутила. Намагались створювати, давили, нагнітали, але з малою ефективністю. Це не та команда, яку ми бачили в осінній частині, що показує привабливий футбол. Полтавці втратили драйв, мабуть результат сильно над ними тяжіє, і навряд чи вони зможуть, як багато говорили, вклинитися в боротьбу за третє місце. По грі вони ще важкуваті, щоб перебувати у верхній частині турнірної таблиці. Нічийний результат закономірний, але якби не помилка арбітра з призначенням пенальті, то "Інгулець" міг би розраховувати і на більше.

"Шахтар" - "Рух" 2:0

Сергій Шебек: "Рух" зумів в першому колі відібрати очки у "Шахтаря", при цьому показавши в тому матчі пристойний рівень, то була одна з кращих ігор дебютанта ліги. І в цьому поєдинку львів'яни зуміли дати бій гранду, але тільки в першому таймі, граючи з ним на рівних. Вже на 8-й хвилині розпіарений Кухаревич зобов'язаний був забивати, але мабуть виконавську майстерність залишив в роздягальні. Реалізуй він момент, гра могла б піти за прийнятним сценарієм, гол надихнув би команду. Але тут же в атаці у відповідь отримали в свої ворота.

Що таке майстерність і клас, показали Марлос і Тете. Перший видав на хід ідеальний пас, розрізавши дві лінії оборони, а другий ривком з глибини вийшов один на один з воротарем, технічно обіграв його і передав привіт львів'янам. Незважаючи на пропущений м'яч, "Рух" шукав щастя біля воріт "Шахтаря", був активний, сміливо йшов вперед і створив два гольові моменти. В одному з них знову Кухаревич міг відзначитися.

Гості крім голу більше не турбували оборону господарів. Так, більше контролювали м'яч, катаючи його, володіли територіальним простором, але робили все це неспішно, немов знаючи, що перемога нікуди не дінеться. У другому таймі до пропущеного другого голу, гра ще тримала інтригу, і лише коли рахунок став 2:0, питання про переможця було вирішене. І допоміг в цьому арбітр VAR Бойко, угледівши баскетбольний фол на Вітао, який, відчувши дотик руки суперника, красиво домалював падання. Арбітр в полі Балакін все чітко бачив, показавши Вітао жестом, будь чоловіком, не випрошуй, піднімайся і продовжуй грати далі. І це було б справедливо. Але VAR "змусив" його прийняти дуже сумнівне рішення вказати на "точку".

"Шахтар" виграв, приклавши стільки зусиль для перемоги, скільки було необхідно, і вкотре зробив це на класі. Єдиний мінус, що знову в грі загубився Мораес, який перетворився в гравця невидимку, немов "Шахтар" грав весь матч у меншості без нападника.

"Десна" - "Динамо" 1: 1

Олександр Севідов: Вийшла цікава, динамічна і захоплююча гра, що тримала і гравців, і глядачів в напрузі до останньої хвилини матчу. Рівне протистояння на важкому полі, що не сприяє технічному футболу. На перший план виходили характер і фізична готовність. Після того як "Десна" забила, ми побачили хороший європейський футбол. Чернігівці грамотно оборонялися, а кияни додали і показали спортивну нахабність. Номінальні гості проявили динамівський дух, "Не програти будь-якою ціною", і вони цього добилися. Могли забити з гри, але вийшло з пенальті, який і заслужили.

Ми побачили самовіддачу, агресію в хорошому сенсі слова, характер обох команд. У першому таймі моментів було небагато, бо команди грали обережно, розуміючи, що один пропущений м'яч може коштувати очок. Коли забивала "Десна", це явна помилка Забарного і воротаря Бущана. Перший був пасивний в боротьбі з Будківський, а другий не вийшов на перехоплення м'яча. Є й третя винна сторона, той, хто дав подати Калитвинцеву, який зробив ідеальний пас нападнику. Цей пропущений гол дуже схожий на той, де "Брюгге" забивало "Динамо". Значить, висновків не зроблено, є проблеми в оборонних порядках.

У "Десни" також знайшлося два атнигероя. Напевно в тренерській кар'єрі Рябоконя це найбільш невдалі дві заміни. Безбородько сильно підвів, примудрившись перебуваючи всього п'ять хвилин на полі отримати червону картку. Після вилучення "Динамо" ще більше посилило тиск, а Гітченко, який також вийшов на заміну, без потреби навмисне зіграв рукою, "подарувавши" таким чином, суперникові пенальті. Такі дії не піддаються жодному логічному мисленню. "Десна" могла б вивезти з Києва три очки. "Сіверянам" залишалося протриматися п'ять хвилин компенсованого часу!

"Динамо" має бути задоволеним - кияни зуміли відігратися на останніх хвилинах матчу і здобули очко. Напевно "Десна" також не засмутилася одним придбаних балом в матчі з лідером чемпіонату.

"Олімпік" - "Дніпро-1" 0:2

Сергій Шебек: Виграв той, хто був сильніший. Дніпряни домінували протягом усього матчу. Організація гри виявилася на порядок вищою, ніж у "олімпійців". Якщо хочеш перемагати, потрібно вміти атакувати і створювати для цього моменти. Але з цим у "Олімпіка" великі проблеми. За дев'яносто хвилин жодного моменту, в атаці виглядали блякло. Звичайно, сильно позначається втрата Шахаба, який міг взяти гру на себе і був сильним в індивідуальному плані. Коли на полі разом були Тейшера, Беніто і Шахаб, гра у донеччан йшла, але зараз з відходом останнього зв'язки порушилися. Гра без них сіра і невиразна, і в подальшому без цього тріо команда поки буде мати проблеми.

"Дніпро-1" перш за все переграв опонента за рахунок атлетизму, де антропометричні дані зіграли ключову роль, особливо при стандартах. Та й фізичні кондиції виявилися кращими. Видно, що команда в цьому компоненті перевершує "олімпійців". Перший гол забили після навісу зі штрафного, де високий Дуглас виграв боротьбу і змусив Драме зрізати м'яч у свої ворота. Як було сказано вище, шансів у "Олімпіка" зрівняти рахунок не було. Тому закономірна перемога "Дніпра-1", яка по грі сприймається як належне.