Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт: УАФ наполегливо призначає на всі ключові матчі виключно Монзуль, не розуміючи, що цим принижує арбітрів-чоловіків


Але Катерина повинна впоратися з матчем

Експерт: УАФ наполегливо призначає на всі ключові матчі виключно Монзуль, не розуміючи, що цим принижує арбітрів-чоловіків


Центральний поєдинок 22 туру УПЛ, в якому зійдуться "Шахтар" і "Динамо", довірено обслуговувати арбітру Катерині Монзуль.

Авторитетний футбольний експерт, відомий в минулому рефері Мирослав Ступар так прокоментував це призначення.

"Я нічого не маю проти Катерини Монзуль, але, переконаний, що з цим поєдинком без особливих зусиль справилися б ще з півдюжини вітчизняних рефері. Тим більше, за допомогою системи VAR, яка буде задіяна на матчі в столиці. Але керівництво Комітету арбітрів УАФ чомусь наполегливо призначає на всі ключові поєдинки виключно Монзуль, не розуміючи, що цим принижує арбітрів-чоловіків. Тим не менш, сподіваюся, що за допомогою "суфлера" у Катерини не повинно в суботу виникнути проблем.

Що стосується безпосередньо поєдинку, то, на мій погляд, він завершиться внічию. Незважаючи на відсутність капітана команди - Сергія Сидорчука, динамівці зуміють добитися потрібного результату. Важливо, що завдяки їхньому тренеру Mірчі Луческу в діях киян вже відчувається думка, в разі необхідності вони можуть зіграти раціонально, але якщо потрібно, то підвищать темп і здивують суперника чітко розіграними комбінаціями. До того ж, перевага в сім очок дозволить киянам діяти розкуто на відміну від "гірників", на яких буде тиснути результат. Те, що на нас чекає цікаве протистояння - впевнений", - сказав Ступар.

Нагадаємо, що матч "Шахтар" - "Динамо" відбудеться в суботу 17 квітня в Києві на "Олімпійському" і розпочнеться о 19:30.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
Meta Ratings
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
мы за динамо (киев)
неврівноважена, на всю голову припудрена дурепа. цього достатньо шоб бути невдоволеним цим призначенням?
Відповісти
1
3
Повернутись до новин
Коментарі 34
мы за динамо (киев)
неврівноважена, на всю голову припудрена дурепа. цього достатньо шоб бути невдоволеним цим призначенням?
Відповісти
1
3
Hanter44 (Baburka)
И никого не удивляет это неприкрытое давление на Монзуль.И никого не заинтересовало почему оно появляется накануне матча?
Відповісти
5
1
Hanter44 (Baburka)
А это ничего,что большинство судей мужчин страдают куриной слепотой.И ,чаще всего она проявляется в матчах Динамо.Ну а о тенденциозности мнений и заявлений Ступара так и говорить уже надоело.
Відповісти
5
1
Hanter44 (Baburka)
"Я нічого не маю проти Катерини Монзуль"-Бреше,бреше,бреше!
Відповісти
4
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
Її зарядили, щоб допомогти смоктарю.
Відповісти
2
5
TIRAN (Донецк (Украина!))
это ты смокчешь, чтобы зарядиться, тупица!)))
Відповісти
4
2
fokstrot2009 (Харьков)
Основная причина думаю, что у нее нет предвзятости. Она никому не симпатизирует.
Відповісти
4
4
Глюк Львів (Лемберг)
Експерт-довбойоб.
Відповісти
6
2
TIRAN (Донецк (Украина!))
MC Tynap
Відповісти
3
2
krakow (Херсон)
Арбiтр - чоловiк... Однозначно,в коллекцию.
Відповісти
2
3
Joyce (Donetsk)
Пусть руководство клубов подаст в суд о дискредитации арбитров по половому признаку. Для чего же тогда приняли закон о сексизме? Вперед и с песней :)
Відповісти
1
5
Исследователь
О чём мужики раньше думали когда запарывали матч за матчем, а теперь всё логично, лучшие судят лучших и это правильно и естественно, здесь нет никаких подводных камней как по мне.
Відповісти
6
5
Одіссей (Донецьк)
А Вы читали о Лучано Лучи в Википедии ...он отсудил 109 матчей серии А за 9 лет и 25 матчей международных и даже ...ВНИМАНИЕ ... он судил один раз финал кубка Италии. У меня вопрос как этого затрапезного арбитра из Италии поставили главой судейского корпуса. Если 109 матчей разделить на 9 лет то получается то получается 11 матчей в сезон ... у нас Катя Монзуль в УПЛ и то в сезон больше судит... правда там еще столько же и в серии В. Ну то есть 20 матчей за год. Не мало ну и не много ...я уж не говорю сравнить с биографией Коллины.
Відповісти
5
2
ukatan (Харьковская обл.)
И что, при Коллине судейство было лучше?
Відповісти
3
1
download1 (huyersk)
сексизм дітектид
Відповісти
4
1
Olegyurchak (Хмельницький )
Она переднеприводная, ей легче дорогу пробивать.
Відповісти
4
6
Hanter44 (Baburka)
Дурень! Хоча й не дивно!
Відповісти
3
0
kapkan (Луганск)
Зачем мужской футбол судить женщинам и наоборот??? Могут женщины судить женщин, мужчины мужиков!!! Все просто!!!
Відповісти
6
2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Ступар опять гонит на нее .Мы про его дух игры помним .когда сломали Корниенко в матче Динамо.молчал бы уже старая ш*** .как баба а не мужик ведёт как раз Ступар своим нытьем и травлей специально до матча давя на нее что бы она судила в пользу Динамо
Відповісти
5
6
Zapp Brannigan (Київ)
Не треба ніякого в пользу Динамо, треба просто зробити, щоб один суддя судив не більше 20-30% матчів однієї команди за сезон... У нас достатньо суддів у ЧУ, нафіг постійно Монзуль ставити для Динамо?? Важко чергувати суддів??
Відповісти
5
4
Acsakal (Kharkov)
Ну, якщо вже пішло таке ниття, а точніше ниття навпіл з брехнею, то давайте звернемося до фактів. 10.04.21 ДИНАМО-Дніпро-1 - Пасхал 03.04.21 Олександрія-ДИНАМО - Кривушкін 21.03.21 ДИНАМО-Рух - Козиряцький 14.03.21 Зоря-ДИНАМО - Іванов 14.03.21 Шахтар-Десна - Пасхал 07.03.21 ДИНАМО-Минай - Монзуль 28.02.21 Львів-ДИНАМО - Кривушкін 21.02.21 Десна-ДИНАМО - Пасхал 13.02.21 ДИНАМО-Олімпік - Козиряцький Що ми бачимо з цієї статистики? По-перше, попередні 2 ключові матчі між клубами першої четвірки були зіграні 14.03.21 і судили їх Іванов та Пасхал. А отже перша брехня - від Ступора - про те, що "УАФ наполегливо призначає на ВСІ ключові матчі ВИКЛЮЧНО Монзуль". В один день 14.03.21 грали одразу 2 ключові матчі і жодна Монзуль їх не судила. А-друга брехня - від вас, пане, про те, що "для Динамо постійно ставлять Монзуль", бо в цьому році ВЖЕ по два рази Динамо відсудили Кривушкін, Козиряцький та Пасхал. А Монзуль лише БУДЕ вдруге працювати з Динамо. То чому вас так не трусить і не тіпає від того, що Динамо по 2 рази судили Кривушкін, Козиряцький та Пасхал??? Останній, до речі, має одну з найгірших статистик щодо помилок серед усіх українських арбітрів. То чому же вас так Пасхал не обурює? Хіба лише тому, що він від Динамо бере, а Монзуль - ні?
 
2
1
avatar
НеШахтьор (Донецьк)
таврия19752009, заткни свій смерящій рот, старая шмара.
Відповісти
2
4
avatar
Динамiт (Василькiв)
Павелко надіється за допомогою коханої Монзуль допомогти Шахтарю стати чемпіоном ! Те, що в матчах витворяє ця "мадам" не натягшеш ні на які вуха ! Плюс вона облажалась на міжнародному рівні тим, що не знає футбольних правил в повному об"ємі !
Відповісти
7
6
Acsakal (Kharkov)
Та годі Вам фантазувати! Динамо вже чемпіон. Ніхто більше ні на яке чемпіонство давно не сподівається. Єдиний сенс для Павелко просувати Монзуль в Україні - це для реклами бренда успішної судді-жінки в Європі, бо там таке зараз в тренді. А від висловлювань Ступара смердить середньовічним сексизмом. Коли жіночі ігри в різних видах спорту десятиліттями судили чоловіки, то це не принижувало жінок? А коли жіночі команди десятиліттями тренували чоловіки, то це не принижувало жінок? Якщо вже Ступор вважає призначення Монзуль несправедливим, то він має обгрунтовувати це більш вагомими аргументами, ніж "чоловіча" образа. Наприклад, за статистикою помилок українських арбітрів, яка публікувалася на початку весни на цьому сайті, у Монзуль вийшов посередній результат. А кращі на той момент результати були у Бондаренка та Новохатнього - по 5 ігор без єдиної помилки. От про це і мав би сказати Ступар: що ігри лідерів мають судити кращі за статистикою арбітри, а не "аби лише чоловіки, щоб вони не почували себе приниженими жінкою"!
Відповісти
7
3
Zapp Brannigan (Київ)
Тут ще така штука, що повинна бути ротація суддів і не повинно бути так, щоб на ігри однієї команди (пофіг, Динамо, Шахтар, Дніпро, Інгулець) постійно назначали одного арбітра (пофіг, це Монзуль, Бакс, Ступар чи Колліна)... Має бути чергування суддів - справа не в прізвищах, а у принципі!
 
5
1
Acsakal (Kharkov)
Згоден, чергування - це принцип. А "приниження" - це сексизм. До речі, чергування теж не варто зводити в абсолют. Наприклад, поставили одного арбітра - відсудив ідеально. Але на наступну гру за принципом чергування призначили іншого - відсудив посередньо. А на третю гру за тим же ж принципом чергування поставили ще нового арбітра - і він гру повністю провалив... То може нехай би третю гру судив знову той самий перший? Наприклад, в євротурнірах на фінальні матчі призначають тих арбітрів, що показали себе найкращим чином в попередніх іграх. І це цілком розумно.
 
4
2
Одіссей (Донецьк)
Когда у мужика не стоит ..ему как то нужно бороться с комплексом неполноценности. Ну допустим унижая других мужиков. Где его Коллина нарыл ...там случайно педофила нет.
Відповісти
4
3
Acsakal (Kharkov)
"Принизити" можна лише того, хто страждає комплексом меншовартості і за будь-якого приводу вважає себе приниженим. А в очах того, хто знає собі ціну, приниженими будуть ті, хто бажає принижувати інших.
Відповісти
5
2
Одіссей (Донецьк)
Если ты от него не зависишь. А тут арбитры от него зависят напрямую.
 
1
2
Acsakal (Kharkov)
Від кого від нього?
 
1
2
Одіссей (Донецьк)
Наши арбитры от Лучи.
 
1
2
Acsakal (Kharkov)
Теза про "приниження" - це маразматична маячня.
 
3
2
Одіссей (Донецьк)
Ну другого обьяснения что Катя лучший арбитр у меня нет.
 
2
4
Acsakal (Kharkov)
Хто сказав, що вона краща? Її призначили на центральний матч туру, який практично вже нічого не вирішує. Це навіть не фінал Кубку. Тож якщо проти цього призначення і вболівальники Динамо, і вболівальники Шахтаря, то нехай КА пояснить мотиви свого рішення. Перед майбутнім ключовим матчем Шахтар-Динамо було ще 2 ключові матчі другого кола між командами першої четвірки 14.03.21: Зоря-Динамо та Шахтар-Десна. Зорю та Динамо судив Іванов, а Шахтар та Десну - Пасхал. Той самий Пасхал, який має чи не найшіршу статистику помилок за даними цього сайту. І показники Іванова не набагато кращі. Монзуль у порівнянні з ними просто майстриня. Тож якщо Ступар і Ви вважаєте себе борцями за справедливість, то чому тоді ви не обурювалися призначеннями на 2 ключові матчі найгірших арбітрів замість призначити найкращих за статистикою - Бондаренко, Новохатнього, Балакіна або Шандора? Чи Вас теж дратує лише те, що вона жінка, але ви теж, як і Стапар, шукаєте приводи зачепитися за щось інше?
 
2
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус