Як Олександрії вдалася сенсація, розчарування Зорею. Експерти про 3-й тур УПЛ

Відомий тренер Олександр Севідов, авторитетний фахівець Іван Балан, який сам тренував "Таврію" та "Іллічівець", а також плідно працював разом з Миколою Павловим у "Ворсклі", а також колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек підводять короткі підсумки по кожному матчу третього туру Чемпіонату України.

"Металіст 1925" - "Чорноморець" 3:2

Сергій Шебек: Пацієнт з реанімації починає трохи приходити в себе. Це про "Чорноморець", який в двох перших матчах, виглядав безвольною і безнадійною командою. У Харкові "динамівська" молодь показала зуби, і могла розраховувати на очко. Тому гру, а особливо перший тайм, можна занести їй в актив. Не було страху нав'язувати супернику активні дії, грали не тільки в обороні, а й показали, що можуть створювати попереду. Як підсумок - забили два м'ячі і пішли на перерву переможцем.

Правда, потрібно відзначити, господарі продемонстрували великі проблеми в захисних порядках. Перший гол на 17-й хвилині Бугай забив, можна сказати, лежачи з-під ліжка, наскільки безладно навколо нього "танцювали" два гравця оборони. Потім Кадірі на 31-й хвилині мав відмінний шанс забити другий гол, але пробив у руки воротарю. "Металіст 1925" нічого не створивши зміг зрівняти рахунок, але в кінці знову через проблеми в захисті все-таки пропустив.

Все вирішив двохвилинний відрізок другого тайму. Одесити вели 2:1, але пропустили два м'ячі. Хоча у них були можливості зрівняти рахунок і взяти нічию. Шукали щастя біля воріт господарів до кінця, і Михайленко, якби був трохи майстровитішим, міг врятувати нічию, але після його удару головою м'яч полетів по центру воріт. 3:3 був би справедливим підсумком поєдинку. "Металісту 1925" більше пощастило, адже гра навіть з такою недосвідченою командою розкрила недоліки в обороні.

"Рух" - "Верес" 2:1

Олександр Севідов: Важко аналізувати гру команди, яка пропускає на перших хвилинах два м'ячі. Для "Вереса" це стає неприємною традицією, коли за перші десять хвилин програють 0:2. І тільки після холодного душу футболісти починають прокидатися і приходити в себе.

На даний момент це дві команди з різною філософією. "Рух" використовує довгий розіграш м'яча, ретельний контроль і зміну атак з флангу на фланг, а "Верес" вважає за краще грати на швидких контратаках, і це видно протягом трьох ігор. У першому таймі значна перевага була у господарів, а після перерви гості трохи стрепенулися. Не можна сказати, що вирівняли гру, але було видно за рахунок чого вони хочуть діяти - за рахунок силового тиску, швидкого переходу в атаку. Якщо в першій лізі цього було достатньо, то для Прем'єр-ліги на даний момент мало. При всіх якостях потрібно ще вміти грати в футбол.

Звичайно, відзначив би шикарний гол Шестакова - прикраса матчу. "Рух" був кращим, не можна сказати, що вони виграли всю боротьбу, але забили на один м'яч більше, і цього достатньо виявилося для перемоги.

"Шахтар" - "Олександрія" 1:2

Іван Балан: Ніхто не міг припустити, що після слабкої гри в матчі з "Минаєм" олександрійці дадуть бій і здобудуть перемогу! Навіть нічия розцінювалася б як сенсація. І це на тлі "Шахтаря", який витратив великі фінанси на придбання трьох новачків і запросив нового тренера, перед яким стоять найвищі завдання. Але Де Дзербі вже в третьому турі наткнувся на міцні зуби "Олександрії"! Враження про матч? Немов потрапив на хороший спектакль. Відмінна режисура, організація гри, на високому рівні фізична підготовка обох команд. Головний тренер олександрійців Юрій Гура вміло розподілив сили команди на всі 90 хвилин, повторюся, "фізика" виявилася на дуже високому рівні, і це головний елемент перемоги, що підопічні змогли вистояти і витримати темп. Таке враження, що у олександрійців було 11 саперів на поле, де немає права на помилку. Вони виконали установку не на 100, а на всі 200 відсотків.

Матч почався без розкачки. Перші 20 хвилин "Шахтар" грав у свою гру, але мабуть для них було несподіванкою, що "Олександрія" прийняла виклик, що не відсиджувалася в обороні, а після втрати м'яча на половині "Шахтаря" починала пресингувати. І після такого пресингу був забитий перший гол в ворота донеччан. Потрібно тільки похвалити за таке сміливе рішення, не ставити автобус, а грати лоб в лоб. При такій грі ми побачили проблеми в обороні "Шахтаря", коли їм забивали голи, кількість гравців оборони була більшою, ніж гравців атаки суперника. Третьяков в оточенні трьох захисників зміг, спокійно перебуваючи за п'ять метрів, переправити м'яч у ворота. Господарі зрівняли рахунок, але і це не збентежило олександрійців, вони як і раніше гнули свою лінію. Перебудувалися на щільну гру в захисті, роблячи гострі випади за рахунок швидких контратак. І в такому стилі забили другий м'яч.

Вся команда заслуговує похвали, але знайшлося два лідера Третьяков і Ковалець, той випадок, коли кращі серед кращих! Знову ж таки повертаючись до матчу з "Минаєм", де Ковалець був пасивний і непомітний, то на "Олімпійському" ми побачили колишнього креативного з розумними рішеннями півзахисника. Він і забив вирішальний гол. У цьому моменті великі питання не тільки до лінії оборони, але і півзахисту. Дуже погане повернення з атаки в оборону. Ковалець приймав м'яч у великому розрідженому просторі, між гравцями захисту і півзахисту, ніхто не заважав йому спокійно пробити. Немає щільності між лініями, як це було у "Олександрії". Тому "Шахтар" мало чого небезпечного створив. Начебто мають перевагу, більше контролюють м'яч, але в холосту, за що і критикували "Шахтар" в минулому чемпіонаті. Чітка організація, ігрова дисципліна, самовіддача, позамежний настрій, ось в чому успіх перемоги.

Також потрібно відзначити, що у гостей добре працювали фланги, і два голи саме були забиті після флангових атак. Може, перемога виглядає випадковою, але приймається як реальність.

"Дніпро-1" - "Маріуполь" 2: 1

Олександр Севідов: Дніпряни самі винні, маючи величезну перевагу, особливо в першому таймі, довели кінцівку матчу до нервового стану. Легко пройшовши першу 45-хвилинку, забивши два м'ячі, тотальна перевага, а після перерви також легко заспокоїлися, почавши грати в академічний футбол. І до чого це призвело? Одна з рідкісних атак маріупольців, рахунок скорочується, і починається нервозність. І лише після вилучення у гостей стало зрозуміло, що вони вже не зможуть витягнути гру.

Не зрозуміла стратегія і поведінка наставника азовців, що віддає перевагу зовсім юним хлопцям, а не загартованим гравцям в УПЛ. Скоро ми побачимо футболістів з U-19, але вони не витягнуть команду. Досить дивне рішення, і на що сподівається "Маріуполь"? А де Мишньов, Очередько, Чех, які добре себе проявили і мають досвід в баталіях еліти? Про що можна говорити, якщо у тебе грають 17-19-річні пацани? "Дніпро-1" вже зіграна і досвідчена команда, тому без проблем розібралася з необстріляною молоддю. І рахунок 2:1 виглядає досить скромно, хоча могли забити більше.

"Зоря" - "Динамо" 1:2

Олександр Севідов: Хоча матч був статусним, зустрічалися чемпіон з бронзовим призером, гра двох команд розчарувала. Вона виглядала закритою. Після першого голу киян очікувалося, що "Зоря" розкриється, буде атакувати, з'являться моменти, але вони вважали за краще сидіти в захисті. І "Динамо" влаштовував такий хід подій, вони грали по рахунку.

У другому таймі луганці хотіли зіграти в свій футбол, але повністю не вийшло. Але все одно вони свій момент мали, а гол забили в останню секунду матчу. Гра трохи пожвавішала, коли кияни не забили пенальті. "Зоря" стрепенулася емоціями, заробила також пенальті, але, як і "Динамо" не забила.

Поєдинок не виправдав надій, вийшов буденний і нуднуватий, клас динамівців виявився вищим, ніж у його опонента. Такі ігри швидко забуваються.

"Ворскла" - "Львів" 4:1

Іван Балан: Зараз намітилася тенденція, що одна команда протягом 10 хвилин забиває два м'ячі, і гра фактично перетворюється на формальність. І в цьому матчі гра закінчилася в першому таймі, коли полтавці забили три м'ячі. "Ворскла" поступово відходить від невдачі, демонструючи хороший футбол, і тому підтвердження впевнена перемога. Хоча початок не віщував подальших проблем для "Львова". На перших хвилинах господарі на рівному місці створили собі два напівмоменти, але перша ж їх контратака на 2-й хвилині завершилася голом. Пройшла хороша комбінація і диво-гол у виконанні Кане.

Після пропущеного м'яча львів'яни перехопили ініціативу, гостювали біля воріт господарів, подали п'ять кутових, але небезпечних моментів не було. А "Ворскла" знову підкараулила випад суперника, провела другу атаку і забила другий м'яч. Можна бачити 100-відсоткову реалізацію до 11-й хвилини. "Ворскла" виглядала солідно, грала компактно в обороні, швидкі атаки і контратаки, добре працювали флангові зв'язки, особливо права пара Скляр і Пердута, від якої йшло багато гостроти. Після втрати м'яча полтавці йшли в пресинг на половині поля суперника, тому були господарями на чужій стороні.

У другому таймі після 3:0 "Ворскла" розуміла, що не упустить перемогу, скинула оберти, стало менше пресингу, полтавці грали по рахунку, забили четвертий м'яч, і повністю декласували львів'ян. Гості змогла лише забити гол престижу, це явно був не їхній день.

"Десна" - "Інгулець" 2:0

Олександр Севідов: Рівна гра з малою кількістю гольових моментів. У першому таймі команди обмінялися по одному хорошому шансу. По картинці, по духу і бажанню "Інгулець" нічим не поступився господарям. Це говорить не про силу "Інгульця", а про вирівнювання нашого чемпіонату. Чернігівці вже не виглядають тієї командою, яка була на початку минулого сезону. Вони банально скотилися до рівня петрівців. За рахунок більшої кількості кваліфікованих футболістів, особливо групи атаки, "Десна" змогла дотиснути суперника. І в цьому випадку на тлі "Інгульця" майстерність гравців "сіверян" позначилася в кінці гри. Не можна сказати, що рахунок 2:0 закономірний, але при рівній грі "Десна" реалізувала свої моменти, а гості ні.