Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Суддівський експерт назвав непрофесійним рішення Романова призначити пенальті у ворота Динамо


Матч Маріуполь - Динамо, гра рукою Сидорчука, арбітр - Романов, експерт - Ступар

Суддівський експерт назвав непрофесійним рішення Романова призначити пенальті у ворота Динамо

Фото - Олександр Приходько


Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував роботу Віталія Романова у матчі 13-го туру УПЛ "Маріуполь" - "Динамо". Передусім варто сказати, що експерт підтримав рішення судді не призначити одинадцятиметровий за влучання м'яча Караваєву в лікоть наприкінці першого тайму. А от у рішенні Романова покарати "Динамо" одинадцятиметровим за влучання м'яча в руку Сидорчуку на третій хвилині, на думку Ступара, є сумніви. Очевидно там все тільки на перший погляд.

- Правильно говорять про відведену руку в бік та збільшений об'єм тіла, - каже Мирослав Іванович. – Але треба враховувати контекст ситуації. Рука була відведена в бік унаслідок руху тіла гравця в конкретній ситуації. Іншими словами, Сидорчук не міг інакше тримати цю руку, адже намагався зіграти в м'яч головою.

У Правилах гри чітко прописані такі ситуації. Не тільки пункти про збільшення об'єму тіла тощо, а й конкретика. Дослівно з Правил: "Вважається, що гравець збільшив об’єм власного тіла у неприродний спосіб, коли положення його руки не є наслідком руху тіла гравця у конкретній ситуації". А тут якраз був наслідок руху тіла. Тобто, рішення Романова не підпадає під Правила, які більшість, у тому числі й Романов, трактують поверхово, - пояснив Мирослав Іванович. – Вважаю, що рішення призначити пенальті було непрофесійним.

Взагалі, дивує, - каже далі експерт, - що після поганої кубкової гри у Луцьку Романов отримав призначення на найближчий тур. Повторюється та сама історія – ніяких санкцій щодо помилок та поганих дій суддів. Арбітри відчувають безкарність, що не може не впливати на їхню роботу. Якщо абстрагуватися від ситуації з пенальті, то хіба до Романова немає інших претензій? Є. Зокрема, щодо карточок. Шапаренко отримав на 30-й хвилині формальну жовту за підніжку. А на 51-й той же Шапаренко за півтора метра до штрафної сфолив проти Очеретька. А другої жовтої немає, побоявся вилучити футболіста "Динамо".

Романов не вміє говорити з футболістами там, де цього вимагає ситуація, - веде далі експерт. - Наприклад, коли були конфронтації після закінчення ігрового часу. Ніде у правилах не написано, що суддя повинен давати команді закінчити атаку, якщо вичерпався час (якщо це не кутовий, штрафний чи якесь інше стандартне положення). "Динамо" вибігло в контратаку (як в першому таймі, так і в другому), Романов просвистів, а після того гасив емоції киян карточками. Хоча міг просто пояснити футболістам, що у правилах немає такого припису як "дозволити закінчити атаку". Закінчився час – свисток. Усе закономірно. Але Романов повинен був заспокоїти гравців і пояснити їм свою позицію, а не розкидатися картками, підвищуючи градус напруги, - зазначив Мирослав Іванович.

Додамо, що "Динамо" перемогло "Маріуполь" 3:2 та зберегло лідерство в турнірній таблиці УПЛ.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (52)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
GELO88 (киев)
Предвзятый эксперт, игрок шел на ворота Динамо, а динамовец врезался ему в бок сознательно и грубо.
Ответить
0
0
GELO88 (киев)
Лучше уйти с игры раньше хоть на секунду, но с сухими штанами
Ответить
0
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...эксперт прав - игрок Ворклы знал свою скорость и шел в лобовой контакт - судья, как ребенок повелся..., специально пересмотрел фрагмент. Просто диву даюсь, как таких ставят на стыковые матчи...
Ответить
+1
0
Hanter44 (Baburka)
Когда пенальти в ворота противника.это всегда правильно.Когда пенальти в наши ворота-это не правильно.
Ответить
+1
-1
Acsakal (Kharkov)
Для експерта в таких випадках головне - не помилитися, звідки прийшов переказ на картку.
Ответить
+1
-1
A.l.e.x. (Київ)
Хоч якась інтрига після була
Ответить
+1
0
lightning (Одесса)
рука кремля не иначе
Ответить
+1
-1
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
При реально существующих правилах одно и тоже действие может иметь множество судейских оценок.Однако большое значение имеет ещё игроком какой команды это действие совершено.
Ответить
+2
0
Acsakal (Kharkov)
Проба...
Ответить
0
0
vlotko (Броди)
Суддя має наказувати за одинакові порушення однаково як одну так і другу команду. Якщо він цього не робить, значить, відпрацьовує замовлення.
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkov)
Для того, щоби закрити питання щодо "природного руху тіла" маю нагадати (чи може пояснити вперше в житті?) "суддівському екперту" механіку руху тіла "двоногих прямоходящих" (тобто футболістів) під час боротьби за верхній мяч. Успіх у верхніх дуелях забезпечує потрапляння голови футболіста у найвищу точку, а це визначається а) зростом футболіста; б) силою стрибка; в) швидкістю (якщо стрибок здійсняється з розбігу); г) розташуванням центра маси тіла футболіста. Саме в останньому пункті - розташуванні центра маси і міститься відповідь на питання про "природний рух тіла". Для чого люди піднімають руки вгору під час стрибків у висоту? - Саме для підвищення центра маси. А для чого люди опускають руки у найвищій точці стрибка? Для його пониження. Під час стрибка центр маси пройде у висоту відстань, пропорційну силі поштовху, але голова людини завдяки такому алгоритму руху пройде відстань більшу - залежно від співвідношення маси тіла до маси рук, а також від їхньої довжини. Тобто переміщення рук "вгору-вниз" під час стрибка підвищує рівень, на якому опиняється голова, а отже такий рух справді є природнім. Але йдемо далі. Чи є "природнім рухом" розставляння рук вбік? Адже на висоту стрибка впливає лише РІВЕНЬ розташування рук у ВЕРТИКАЛЬНОМУ напрямку, а не горизонтальний напрямок розведення кінцівок. Хтось бачив, щоби стрибуни у висоту розставляли руки в боки? Я - ні. Насправді природним рухом рук під час стрибка у висоту є "вперед-вгору-вперед-вниз". Футболісти розводять руки в боки виключно для того, щоби штовхатися із суперниками. Але ліворуч від Сидорчука НІКОГО не було. Тому його відставлена в лівий бік ліва рука ніяк не була в "природному положенні" ані з точки зору висоти стрибка, ані з точки зору силової боротьби. Сидорчук просто зіграв невдало. І враховучи нещодавний пенальті за гру рукою Миколенка, а також те, що в міжнародних іграх арбітри в подібних епізодах пенальті частіше ставлять, ніж пробачають, я би порадив Луческу попрацювати з гравцями Динамо стосовно координації рухів в штрафному майданчику під час верхових мячів. Це може бути корисним і для ігор Динамо в ЛЧ, і для вирішальної гри збірної, основу якої складають саме динамівці.
Ответить
+2
-1
Hanter44 (Baburka)
Как нищие считают копейки,так и здесь считают секунды.
Ответить
+2
-4
Fishing 555 (Rivne)
Тупой ответ! Без копейки и рубля нет. Так иногда тупой пеналь может решить исход.
Ответить
0
-1
Hanter44 (Baburka)
Тупой прочитал.Написано про секунды,а у тебя в голове пендали!
+1
0
avatar
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Чистая точка
Ответить
+5
-5
can (Торонто, Львов)
А ты попробуй высоко выпрыгнуть с прижатыми к яйцам руками!
Ответить
+3
-2
Fishing 555 (Rivne)
У Винницы они всегда почему-то чистые.
Ответить
0
-1
Hanter44 (Baburka)
В свое время Вида тоже в прыжке рукой отбивал мяч идущий в ворота.И это не "заметил"судья. И тогда это было правильно .
Ответить
+6
-3
Fishing 555 (Rivne)
В своё время Тарас Бульба курил из трубки пока её не потерял за эту лишился головы.
Ответить
0
-1
Мирон (Львів)
Дуже суперечливі правила. На мій погляд, якщо атака гостра, то кілька секунд можна додати. Я ніколи не бачив, щоб суддя свиснув прямо перед ударом в межах штрафної. Так можна і забиті голи відміняти (наприклад, суддя свиснув коли мяч був у польоті в сітку воріт). Не думаю що це правильно. Відносно гри рукою, згоден з експертом: на пенальті не тягне таке "порушення", його навіть порушенням назвати не можна, не те що карати команду голом.
Ответить
+3
-3
мы за динамо (киев)
а я бачив. це було рокі 50 тому, причому на дуже статусному матчі. суддя свиснув після подачі кутового коли мяч був у повітрі, а після цього ще й гол не зарахував. грандіозний шкандаль був. от після того випадку таких ідійотизмів більш не допускалось. там. тут. будь-ласка. все до побажань карабасів. кротошобла схвально гундосить.
Ответить
+2
-5
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Ржавая мразь будет ломиться всеми путями ! Это часть "руSSкого мира" ! Подполковник ФСБ Палкин (наст. Алексеев) держит шахтьор в русле росийского футбольного союза....
Ответить
+5
-12
vlotko (Броди)
Що, серйозно підполковник ФСБ?
Ответить
+1
0
Fishing 555 (Rivne)
Да ну? Ну у хракове всегда так.
Ответить
0
0
lightning (Одесса)
вызовите ему скорую, опять забыл таблетки с утра принять паршивец...
Ответить
0
0
хмельничанин (Хмельницкий)
А в правилах где-то написано, что арбитр может дать свисток даже когда не закончилось игровое время. И в первом тайме. и во втором оставались ещё секунды. Вот на этом думаю стоит заострить внимание компетентным органам. За границей такого арбитра как Романов даже близко бы не подпускали судить элиту. Но в Украине возможно всё. Скоро вообще будут свистеть за пару минут до окончания матча, чтобы сохранить нужный результат.
Ответить
+5
-5
мы за динамо (киев)
плюнь, розітри і забудь. ми не взакордоні. тут жорсткий український світ із кротоватожлобреаліями.
Ответить
+3
-6
Acsakal (Kharkov)
У правилах записано, що час гри визначає виключно арбітр. Ані ВАР, ані телережисер, ані коментатори-аматори на своїй кухні. Що показує секундомір головного судді, ніхто окрім нього не бачить. І на який час він зупиняв свій секундомір під час гри, через що компенсував час, ми теж не знаємо. Коли суддя показує, що додав 5 хвилин, а грають додатково 11, то вас це не дивує? А якщо він свиснув на 3 секунди раніше того часу, що відображений режисерами телетрансляції, то це викликає "обурення"? А якби поміняти команди місцями, і суддя зупинив гру на 3 секунди раніше під час атаки Мариуполя, то ви би обурювалися з такою самою пристрастю?
Ответить
+3
-1
мы за динамо (киев)
дякую за безцінну інформацію. хоча я здогадувався. але ось тепер просвітився. звісно я ніколи не бачив як фіксують судді ігровий час, аж поки вчора мені не відкрились очі. тьху на вас. терпіти не можу коли тулять горбатого до стіни. дивлячись при цьому чесними очима. ще раз тьху.
+2
-3
хмельничанин (Хмельницкий)
Открою вам страшный секрет. Все секундомеры, будь-то телетрансляция или табло на стадионе запускаются одновременно со свистком арбитра. И ещё один нюанс никогда никому не говорите, что судья свой секундомер останавливает во время остановки игры. Он его не останавливает, а только фиксирует сколько длится остановка в игре, чтобы компенсировать это время. если Романова за такие вольности не накажут(а вообще что я говорю-наказать арбитра в Украине), то ждём что матчи у нас будут длится не 90 минут, а 88, 89 и не будет никакого компенсированного времени. Во заживём.
0
-1
Acsakal (Kharkov)
Коли люди пишуть фуйню з апломбом верховного судді Всесвіту, то буває досить важко опустити "небожителів" на грішну Землю. Припустимо суддя додав на заміни 1 хвилину і зафіксував, що зупинки в таймі тривали 37 с та 48 с. Хіба він покаже, що додав 60+37+48 = 145 с = 2 хв. 25 с? - Ні! Він покаже (округленно), що додав 3 хвилини! Тож якщо він свисне через 2 хвилини 57 сек, то команди переграють фактично на 32 сек більше, ніж він зафіксував зупинок в грі! Саме тому в правилах і записано, що час гри визначає арбітр. Ваше йорництво щодо 88 хвилин - це тупе пересмикування, бо в нашому випадку гра тривала 45 хвилин першого тайму + доданий час + 45 хвилин другого тайму + доданий час, тобто 90 хвилин за правилами + 2 доданих відрізка часу. У футболі достатньо часто буває, коли арбітри ВЗАГАЛІ НЕ ДОДАЮТЬ нічого, не зважаючи на заміни та зупинки, якщо вважають, що це не впливає на результат. І жодний суддівський комітет не виставить їм за це претензії, бо вони мають на це право. А на "ображених" вболівальниках одного вже не дуже великого клубу "воду возять".
0
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Ступар болельщик Динамо
Ответить
+12
-13
Orest_ua (Kyiv)
А ты пиадор
Ответить
+10
-9
мы за динамо (киев)
яка вже я терпелива людина, але таки тут погоджусь. на таймері ж всім було видно шо час гри не вичерпаний, хоч і додатковий. виключно суддівське рішення, геть безглузде. просто нічого виправдовувати. хто впрягається --- реально пі....
+4
-6
avatar
Просто Квашин (Харьков)
таврия сосет куй путлера
Ответить
+5
-8
Fishing 555 (Rivne)
Ото ти та ступа і є
Ответить
0
0
Only DK (Kyiv)
Понятно, что шлюхтерочные надеялись, что их помойка отберет очки отДинамо, что пеналь на первых минутах сломает Чемпиона. Но смоктанули как всегда
Ответить
+12
-12
дЫркофан
прикрой хлебало дырявое чучело.у помойки динамо ещё всё впереди.насмокчетесь до отвала убогие ....
Ответить
+8
-9
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Оттраханый 15-тью ультрасами ДИНАМО их не полюбил ....Но дыра осталась...
+3
-8
avatar
Сассуоло Мариуполь (Житомир)
Тобі,притрушений,голову лікувати потрібно,а не дирки свої рекламувати...
+4
0
avatar
Бокерон (Івано-Фр/Malaga)
Вічні спори про гру рукою. Дозвольте грати руками,менше полеміки буде...
Ответить
+9
-5
Алекс1955 (Донецк)
Насчет игры рукой в своей штрафной, то я считаю, что то, как держат руки защитники (а-ля арестанты) это не естественное положение. И подпрыгнуть игрок не сможет без того, чтобы не развести руки. Но судьи ВСЕГДА свистят, если мяч попал в руку, которая отведена в сторону, а при прыжке, если соперник подставит голову под руку, то можно получить и карточку. Так что не надо усложнять "...Считается, что игрок увеличил объем собственного тела неестественным способом, когда положение его руки не является следствием движения тела игрока в конкретной ситуации..." Это дает арбитрам такое поле деятельности для "отмазки" нужных команд. А тут Сидорчук легко отделался, вон не помню какой игре Мариуполя Мампасси падал в своей штрафной а нападающий ударил и попал ему мячом в руку (человек, когда падает не может держать руки за спиной, если они не связаны), так Мампасси получи еще и ЖК.
Ответить
+9
-5
мы за динамо (киев)
це кротофуфлосуддівство. в світі вже давно так не судять.
Ответить
+8
-11
Алекс1955 (Донецк)
А интересно, если бы так сыграл, например, Матвиенко в своей штрафной и судья не свистнул бы. Кто-то вспомнил бы, что "...в світі вже давно так не судять.."?
+7
-4
rjhxb61@ukr.net (киев)
Алекс 1955 (Донецк). Естественно, вспомнил бы Ступар. Очевидно же.!
+2
-5
мы за динамо (киев)
навіть дискусій в таких випадках давно ніхто не веде. нонсенс.
+3
-3
Acsakal (Kharkov)
мы за динамо (киев): Пане, ви, мабуть, не дивилися міжнародних матчів років з десять, бо я бачу такі самі призначені пенальті практично кожного туру єврокубків та відбору збірних.
0
0
мы за динамо (киев)
невірне припущення. міжнародні матчі я дивлюсь регулярно. зі своєї сторони дозволю собі також зробити припущення. ви там в харкові дивитесь футболи в окулярах від кротоферми.
0
-1
Acsakal (Kharkov)
Мені "кротоферма" так само до дупи, як і ваша улюблена "боброферма". Можу лише відзначити, що про "кротоферму" я не знаю взагалі нічого, а ось про тролів несенюка в Україні не чув хіба що ледащий. І за моїми особистими враженнями, тролі Динамо відрізняються від тролів Шахтаря більшим нахабством, зверхністю та неадекватністю... Тож якщо ви "давно не бачили в світі" подібних суддівських рішень, то доведеться провести лікнеп і особисто знайти посилання на аналогічні пенальті. Тільки невідомо, куди їх вам відправляти. Перший подібний пенальті, що приходить в голову, заробив Алаба - ще коли грав за Баварію. Не можу тільки пригадати, з ким була ця гра.
0
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Ніде не сказано, утім судді в більшості випадків дають закінчити атаку! Кащук щосили лупить по ногам Шапаренко, суддя обходиться без картки, от при першому дрібному фолі Миколі одразу картку! Так формально арбітр мав приймати таки рішення, до речі як і протилежні... Тому це виглядало за кого "заплатили" тому і лояльні!
Ответить
+7
-10
Hanter44 (Baburka)
Ты хочешь сказать,что Суркис не достаточно заплатил? Не спокойно так Спокойному от нарыва очень гнойного
Ответить
+1
-3
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
І в кінці першого тайму, і другого - залишалось 3-4 секунди ігрового часу, чого цілком достатньо для голу. Суддя банально і цинічно спадлючив.
Ответить
+9
-10


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...