Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ


Авторський огляд матчів чемпіонату України

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ

фото - СК Дніпро-1


І знову жодної нічиєї в турі - вчетверте в сезоні: але ж і хвацький у нас чемпіонат! Але цього разу є нюанси. Лише в одному матчі з восьми забивали обидві команди, і саме він і завершився погромом. А у п'яти з решти семи забивалося лише по одному голу. Тож у середньому, навіть із "Дніпром-1", не дотягнули і до двох м'ячів за гру.

  • Мінай - Динамо 0:2
  • Інгулець - Шахтар 0:1
  • Дніпро-1 - Ворскла 5:1
  • Олександрія - Зоря 0:1
  • Чорноморець – Десна 0:1
  • Колос - Верес 1:0
  • Рух - Металіст 1925 2:0
  • Маріуполь – Львів 0:1

Видовищність. Залік для глядача склала половина поєдинків туру. Зрозуміло, найяскравіше виглядав матч у Дніпрі. Вистачало видовища і в Ужгороді, де гостював лідер. У Львові та Одесі, скажімо так, його було достатньо. Хоча, щиро кажучи, і там і там останні півтайму підкачали.

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ - изображение 1

У Маріуполі гра виглядала сяк-так - по-справжньому гострою була лише третина від загальної кількості моментів. У Кропивницькому та Олександрії видовище було вже сумнішим (заради справедливості, в останньому випадку це було обумовлено тим, що грали в басейні). І відверто несамовито-сумним - у Ковалівці.

Інтрига. У жодній грі не закликав би сушити весла ще до перерви. Однак у більшості з них все ставало ясно вже до середини другого тайму. А раніше за інших відстрілявся і тут "Дніпро-1" - коли Довбик подвоїв рахунок на 52-й хвилині. Найближчий шанс "Ворскли" з'явиться після цього вже за 0:5.

На десять хвилин довше затрималася інтрига в Одесі - коли Литовка не дозволив Смирному забити м'яч у відповідь, і більше господарів поля біля воріт "Десни" ми не бачили. Двома хвилинами пізніше гол Ільїна вирішив на користь "Колоса" долю поєдинку з "Вересом".

Ще через дві "Інгульець" мав унікальну нагоду відіграти гол, пропущений від "Шахтаря", але Павлов просто не встиг до м'яча. І, нарешті, ще на дві хвилини пізніше Климчук, забивши другий гол "Руху", покінчив з надіями "Металісту 1925".

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ - изображение 2

Зате в трьох матчах, що залишилися, все вирішувалося, або могло змінитися аж у компенсований час. На самому його початку промах В'юника не дозволив "Маріуполю" уникнути поразки у грі зі "Львовом". На 3-й доданій Одарюк не зумів отримати вигоду з гольового моменту біля воріт "Зорі" - і "Олександрія" програла.

Ну і, будемо справедливі, лише другий гол "Динамо", забитий Шапаренком під саму фіранку, зумів заспокоїти "Минай".

Логіка. Не підлягає сумніву повне фіаско "Ворскли" у Дніпрі. Те, що перед матчем здавалося повноцінним поєдинком за медалі, але в ході його змусило згадати про те, що, насправді, Ворскла - лише притока Дніпра, причому ліва. На превеликий жаль.

"Шахтар" реально "награв" рівно на мінімальну перемогу. "Колос", десь із страшним скрипом, але, мабуть, таки теж був від неї недалекий. У всякому разі, на мене, він був гідний її не менше, ніж "Зоря" в Олександрії.

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ - изображение 3

Вважаю, що "Металіст 1925" та "Минай" програли в цілому закономірно, але заслуговували на свій м'яч престижу. "Львів" трохи поступився "Маріуполю" у загальній кількості шансів, але його моменти були значно небезпечнішими, тому й перемога, мабуть, логічна.

І лише в Одесі був зафіксований результат, який, на мій погляд, не відповідає картині гри - якщо, зрозуміло, відслідковувати реально гольові моменти, а не замилювати очі марною статисткою загальної кількості ударів, навіть якщо вони припали у ворота.

Суддівство. І знову говорити тут практично нема про що. Хоча я для пристойності і виділив трійку моментів, які могли викликати питання до Юстаса.

"Минай" - "Динамо". 73-а хвилина, за 0:1 – не призначений пенальті у ворота гостей за фол Кендзери на Ахмедзаде. "Бог його знає, сказав коментатор... і я з ним, дивовижна справа, погоджуся. Але, швидше за все, до цього була рука гравця "Минаю".

"Рух" - "Металіст 1925". 45+2-а хвилина Борячук відкриває рахунок на користь господарів. Чи не офсайд? "Там, на мою думку, захисник головою продовжив. Так що все правильно".

"Олександрія" - "Зоря". 27-а хвилина, за 0:1 – немає вилучення Цвека у складі гостей за відмашку. "Ігровий момент, максимум жовта". Втім, арбітриня Монзуль не показала її.

Але це так – раки на безриб'ї. Проте неабияк здивували пристрасті, що вирували в Маріуполі і після - тут. Пристрасті через незарахований гол команди Маркевича-молодшого, який був забитий відразу після свистка на перерву. Колись ми вже обговорювали це на прикладі "Динамо", і Юстас залишився тут послідовним.

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ - изображение 4

Я попросив докладніше, і ось відповідь. "Дердо зупинив час на 46:14, за заявленої однієї хвилини. Далі, вже з практики: даєш подати, якщо подача вибивається, одразу свистиш. Тут так і сталося, просто нещасний випадок із відскоком та ударом.

Арбітр не може перервати гру раніше закінчення компенсованого часу. Гра може продовжитися лише на пробиття пенальті, причому без добивання. Це правила.

Арбітру рекомендовано, але не прямо зазначено, що кожна заміна, гол, попередження тощо - це 30 секунд компенсованого часу, але рішення ухвалює тільки він сам. Я наголосив, що у грі проти "Барси" киянам не дали подати кутовий, закінчивши перший тайм. Повторюся, тут мав місце нещасний випадок, не більше”.

Везіння. Дико пощастило "Колосу", чий переможний м'яч був забитий із фактичного пасу суперника: Солдат виклав його Ільїну, ніби запрошуючи пробити по воротах із комфортної позиції.

Наступною йде "Десна", яка могла пропустити гол у відповідь вже хвилин через десять після забитого - на 39-й хвилині Авагімян пробив у стійку її воріт.

В Ужгороді дівчина надвоє сказала. На 16-й хвилині удар Гармаша прийняла на себе поперечина воріт "Минаю", і це було лише чотири хвилини після 0:1. А ось на 63-й уже стійка воріт "Динамо" відбила удар Селезньова, не дозволивши зрівняти рахунок.

Особистості. Довбик поза конкуренцією у турі. А до трійки найпомітніших включив би його партнерів з "Дніпра-1" Гуцуляка та Піхальонка. Після них мені запам'яталися киянин Циганков та маріуполець Мишньов.

Зима близько, або А притока ж ліва! Акценти глядача на іграх 16 туру УПЛ - изображение 5

Серед воротарів не знайшов рівних Литовці з "Десни" з трьома-чотирма сейвами.

Симпатії. За замовчуванням "Дніпро-1" - тому що не можна бути на полі таким красивим. Принаймні на нашому українському полі. Другою командою, яка максимально проявила себе в атаці, у цьому турі стало "Динамо". Третьою (коли добре, тоді добре) – "Рух". Окремо відзначу "Динаморець" команду з Одеси - але лише першу годину гри.

Найгіршою пародією на футбол став "Верес". Жодної упередженості - команда Вірта відіграла без жодного гольового моменту! Другим зразком антифутболу назву "Інгульець": які б дифірамби йому не співалися, але півтора півмоменту - це не те, заради чого люди ходять на футбол. Пристойно розчарувала "Олександрія". Як і її поле.

Таблиця. "Динамо" додало до своєї фори у чемпіонських перегонах ще один голик - курочка Луческу клює по зернятку?

"Дніпро-1", роздовбавши конкурента, увірвався в трійку. "Зоря", користуючись нагодою, теж переповзла "Ворсклу", хоч це було й нелегко зробити у суцільній величезній калюжі. Засмучує навіть не стільки рахунок у Дніпрі, скільки причини, яким його пояснюють: у нас 12-13 людей в обоймі, і вони втомилися. Про що тоді говорити?

Удачі "Десни" і "Колоса" дозволили першим очолити, а другим - розширити майже до половини учасників УПЛ групу команд, які на даний момент не борються ні за що. Включаючи тепер і львівський тандем, чиї перемоги віддалили його від квартету аутсайдерів, обриси якого набувають чіткішого вигляду.

Перечитав останні абзаци – сумно, дівиці. Справді, зима близько. І таке відчуття, що багато хто вже починає впадати в сплячку.

# Команда І В Н П М РМ О
1 Динамо 16 13 2 1 43-8 +35 41
2 Шахтар 16 13 2 1 41-8 +33 41
3 СК Дніпро-1 16 11 1 4 29-16 +13 34
4 Зоря 16 10 2 4 35-18 +17 32
5 Ворскла 16 9 4 3 29-17 +12 31
6 Десна 16 7 3 6 18-22 -4 24
7 ФК Олександрія 16 6 5 5 15-14 +1 23
8 Верес 16 6 4 6 14-16 -2 22
9 Металіст 1925 16 6 1 9 16-26 -10 19
10 Колос 16 5 3 8 11-22 -11 18
11 Рух 15 4 4 7 15-20 -5 16
12 ФК Львів 16 4 4 8 12-23 -11 16
13 Чорноморець 16 2 5 9 17-36 -19 11
14 ФК Минай 16 1 7 8 11-25 -14 10
15 Інгулець 15 2 4 9 11-26 -15 10
16 ФК Маріуполь 16 2 1 13 18-38 -20 7

Анонси. А знаєте, що найсумніше? Переглянувши пари команд наступного туру, не виявив жодної вивіски, яка б привернула мою увагу. ЖОДНОЇ - вперше з початку сезону, між іншим.

Теоретично, найбільше футболу могло б бути у заключному матчі у Дніпрі. З погляду гри, а не боротьби. Боротьбу, судячи з усього, що ми бачили досі, з відкритим забралом команда Мороза команді Йовічевіча має програти начисто. Але треба подивитися, як кажуть в Одесі. Куди ж ми подімося з цього підводного човна?

А може, це просто тур такий видався? А може, вони телеграми не отримали - як та невірна дружина з анекдоту?

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (20)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
скарамуш (Одесса)
Итак по Ворскле с Днепром. Ответ Юстаса: "Второй гол: неакцентированный толчок рукой был, конечно. Достаточно ли для того, чтобы свистнуть - вопрос. Вар момент смотрел, решили,что контакт недостаточный,чтобы зафиксировать нарушение. Отмечу тенденцию, что во многих лигах Европы такие (и более явные) толчки не свистят. Пятый гол: ну тут стоны потерпевшего. Мяч был отобран абсолютно чисто, судья находился реально в метре от момента, сразу показал: "играть". Делаю вывод для себя: оба момента в статье проигнорировал правильно. Ну а Вы можете оставаться при своём мнении, мне же достаточно этой консультации у профессионала
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
А почему в анализе судейских решений, нет ошибок судьи в пользу Днепра?Когда Довбик забивал 2-й гол, он рукой толкнул в спину Чеснокова, что дало ему возможность выиграть верховой мяч. ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ, которое проигнорировал судья. Потом. Когда забивали 5-й гол, перед этим СКОСИЛИ в центре поля Тиля. Оливье лежит корчится от боли, судья разрешает продолжить игру, контратака - гол. Сразу же после этого Тиля меняют. У него травма и под вопросом участие в следующих 2-х матчах.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Извините, сначала не туда ответил: 2-й гол - а ВАР его тоже проигнорировал? Ну а 5-й нас не интересовал в принципе - на результате никак не сказалось. К тому же мы не являемся клубными болельщиками, чтобы рассматривать под микроскопом любой момент, показавшийся спорным.
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
В том-то и дело, что всем зрителям был виден толчок в спину Довбиком Чеснокова. А ВАР не заметил))) Просто смех… Я не ставлю под сомнение выигрыш Д1. Они были сильнее и закономерно победили. Просто в своих обзорах более объективно освещайте матчи - в одних случаях вы указали судейские ошибки, а в матче Д1-ВСК полностью проигнорировали, хотя, считаю, 2 гола Д1 нельзя было засчитывать из-за нарушений на Чеснокове и Тиле.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Спецом попросил Юстаса глянуть оба эпизода. Обещал ответить поздно вечером - сейчас занят. Аж самому любопытно стало...
0
0
Alle Garage (Харьков)
А Десна какой приток? Левый или правый?
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Вы же сами знаете, что левый. А если говорить о футболе сегодня, то ещё более левый
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
2-й гол - а ВАР его тоже проигнорировал? Ну а 5-й нас не интересовал в принципе - на результате никак не сказалось. К тому же мы не являемся клубными болельщиками, чтобы рассматривать под микроскопом любой момент, показавшийся спорным.
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
Очень обидные и не лицеприятные сравнения автора на счёт Ворсклы - левый приток Днепра. При чем тут речка вообще?? И давайте не забывать, что этот Днепр играет в УПЛ без году неделя, а Ворскла старожил Лиги и команда, ни разу не вылетавшая в 1 дивизион. Да, был неудачный матч и что? Сразу можно делать подобные выводы? В конце прошлого чемпионата Ворскла разгромила Зарю (4-0 к 55 минуте) и что? Заря все равно стала бронзовой. И здесь тоже ещё ничего не ясно. Вся борьба будет весной. Поэтому не стоит так безапелляционно судить о «притоках» да ещё и «левых», а то можно заработать репутацию «левого журналиста»
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Ворскла - левый приток Днепра, это географический факт. И в этом конкретном матче она на большее не претендовала и в футболе. Хотелось бы напомнить, что речь идёт об обзоре ТУРА, а не об итогах чемпионата или прогнозах на них. Лично мне хотелось бы, чтобы себя в этой игре проявили обе команды. И до неё Ворскла в целом, пожалуй, была даже симпатичнее Днепра. Но это фиаско, увы, лишний раз подтверждает не только зыбкость и временность её успехов, но и слабость ЧУ, в котором такое является нормой. А насчёт левого журналиста, Вы попали в точку. В очередной раз приходится напоминать, что в блоге с вами общается не журналист, а обычный любитель футбола. Да, имеющий опыт работы на спортивном ТВ. Но не более. А в последние 15 с лишним лет исключительно делюсь своими взглядами и впечатлениями с читателями. Не являясь профессиональным пишущим журналистом, да и не претендуя на это гордое звание. Хотя меня и пытались в своё время завербовать в Союз журналистов Украины - те, для кого было важно его количественное представительство в нашей области. Совсем как в УПЛ. Знали бы вы, сколько у нас таких "правых" журналистов... Поэтому автору всё равно, будут ли его считать журналистом вообще. А его материалы от этого точно не станут менее востребованными
Ответить
0
0
Alle Garage (Харьков)
Дело в том и вы сами признали, что фразу «Ворскла - приток Днепра, да ещё и левый» вы применили не в контексте данного матча, а в целом по отношению к команде. И почему вы сделали вывод, исходя всего из 1-й неудачной игры, что успехи ВСК «зыбкие»? Вы забыли как Днепр-1 проиграл дома Заре 0-4? Вы забыли, что Ворскла - команда-старожил УПЛ, ни разу не вылетавшая в 1 дивизион, обладатель и финалист Кубка Украины, 2-х кратный бронзовый призёр и многократный участник еврокубков? Да большая половина украинских клубов лишь может мечтать о таком… Почему такая предвзятость к ВСК? У клуба хозяин - один из богатейших людей страны, потенциально они могут быть в топ-3 и сейчас Жеваго начал вкладываться гораздо больше, чем было ранее. Почему вы не делали выводов о «зыбкости» успехов Д1 после поражений Заре, Динамо и Шахтеру? А относительно ВСК сразу же соорудили подобное утверждение.Очень много неоднозначных суждений… Очень много…
0
0
Alle Garage (Харьков)
А если говорить о фактах, то Д1 - команда, играющая без году неделя в высшем дивизионе, а ВСК - команда, на ряду с Динамо и Шахтером ни разу не вылетавшая в 1 дивизион. И это медицинский факт.
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Да, успехи Ворсклы зыбкие. Как и того же Днепра этой осенью, о чём я таки-да писал в своё время. Просто Вам наступили на любимую мозоль, и теперь Вы готовы "шить" автору всё, что угодно. Включая "очень много неоднозначных суждений". Историю оставьте любителям статистики - мы говорим здесь о 16-м туре ЧУ 2021-2022. И если кто-то из нас двоих предвзят по отношению к Ворскле, то это явно не я. Где Вы были, когда я нахваливал её в прошлом туре? Насколько помню, здесь же. А стоит разок погладить против шерстки...
0
0
Alle Garage (Харьков)
Да вопросов нет! Конструктивная критика - это хорошо! Она заставляет прогрессировать и идти дальше. Я и сам очень часто критикую ВСК, если она этого заслуживает. У меня, по большому счету лишь 2 претензии по данному материалу: 1. Унизительные аллегории о «притоке, да ещё и левом». Это явно даже не лежит рядом с конструктивной критикой. Это прямое оскорбление. И не говорите только, что вы писали о реке… 2. Должно быть объективное и равнозначное отношение ко всем клубам. Ведь столько хейта, как по отношению к ВСК нет ни к одной команде УПЛ, кроме Динамо и Шахтера. А также есть вопрос по сомнительным решениям судьи. Если вы затронули эту тему, то нужно было написать и про 2 ну очень сомнительных решениях судьи, засчитавшего 2-й год Д1, когда Довбик толкнул в спину Чеснокова и 5-й гол, когда нарушили правила против Тиля. Кстати Тиль даже не смог игру продолжить после этого и его поменяли. А на этой неделе он не был замечен ни на одной тренировке команды. Очень жаль, но скорей всего он пропустит игры против Руха и ФК Львов (хотя я очень надеюсь, что медики смогут поставить его на ноги)
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
1. ОК, давайте будем считать, что автор ради красного словца не пожалеет и отца - это его стиль, а нравится ли он Вам - дело вкуса. 2. Всё ещё жду ответа Юстаса по двум, столь настойчиво упоминаемым Вами эпизодам - обещался уже сегодня: шибко занят. Что касаемо т.н. "хейта", то стараюсь этим не заниматься. А "Заре" и "Днепру" в своё время от меня доставалось не меньше. Если не больше... Но у Вас же болит за своё. Для меня тут все свои. То есть, своих нет в принципе
0
0
Alle Garage (Харьков)
1. Ок, понимаю. Но стиль автора, как я уже говорил ранее, немного резок и оскорбителен по отношению к ВСК. Ведь можно было придумать множество других аллегорий и сравнений, никого не унижая, фантазия в помощь! 2. По 2-му голу, верен не то что на 100, а на все 200%, что гол не следовало зачитывать. Там явный толчок в спину. Как, располагая ВАРом можно было проигнорировать столь очевидное нарушение? Абсолютно не понятно… По 5-му голу - на усмотрение судьи. Можно было свистнуть нарушение, можно было не свистнуть, зависит от стиля судейства. То факт в том, что Тиль после этого стыка получил травму и возможно не сыграет следующие 2 выездные игры, а команда возможно недосчитается набранных баллов вследствие отсутствия своего лидера и лучшего игрока.
0
0
хмельничанин (Хмельницкий)
Арбитр не может прервать игру раньше окончания компенсированного времени. А как же быть с матчем Динамо-Мариуполь, когда арбитр и в первом, и во втором тайме свистнул раньше компенсированного времени. Его наказали? Нет. Вот и получается, что в Европе одни правила, а в Украине- другие.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
А кто сказал, что он свистнул раньше компенсированного времени? И кто решил, что за такое надо наказывать?
Ответить
0
0
avatar
Viktor Ivanjvich
со всеми аргументами можно согласится за исключением-Александрия" - "Заря". 27-я минута, при 0:1 - нет удаления Цвека в составе гостей за отмашку. "Игровой момент, максимум желтая". Впрочем, арбитрыня Монзуль не показала и ее.- Да будет известно автору что пр просмотре ВАРа можно было либо удалять цвека(но вроде бы не тянет как многие сказали) либо ничего. А ЖК не дается после просмотра- А до просмотра ничего не было. Хотя могла бы и шртафной всё же назначить но все судьи решили что нарушения не было-момент спорный.По поводу штрафного. и конечно не защитанНый гол- . Судья должен был дать доиграть момент- ничего бы ему за это не было. А так маленький скандал. Врядлиб дал такой свисток с участием Ш или ДК.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Не поверите, но автору известно, для чего смотрят ВАР, и никак не позднее вашего. И не понимаю, каким образом с этим вообще связана моя констатация факта оценки арбитром эпизода? Перевожу: смотрели на предмет красной, но рефери при этом не увидел даже жёлтой (могло быть и иначе).
Ответить
0
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...