Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Ліміт на орендованих з однієї команди. Стало відомо, які обмеження хоче запровадити УАФ


Питання обговорюватиметься на засіданні виконкому УАФ 10 грудня

Ліміт на орендованих з однієї команди. Стало відомо, які обмеження хоче запровадити УАФ

upl.ua


Останнім часом ЗМІ та вболівальники активно обговорюють необхідність Більш жорсткого ставлення в чемпіонаті України ліміту на орендованих гравців з одного клубу.

За інформацією Meta-Ratings, це питання планується обговорити на засіданні виконкому УАФ 10 грудня.

Один із обговорюваних варіантів - обмежити оренду з однієї команди сімома футболістами. Рішення з цього питання має бути ухвалене на лютневому засіданні виконкому УАФ. А потім слово – за УПЛ, яка має внести зміни до Регламенту вже з нового сезону.

Нагадаємо, що у нинішньому чемпіонаті УПЛ "Маріуполь" орендував у "Шахтаря" 15 гравців, а "Чорноморець" у київського "Динамо" -16 виконавців.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:
Джерело:
Meta Ratings

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (42)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Only DK (Kyiv)
Axaxaxa, как запахло, что помоечный арендупоь вылетит в пердив, так они сразу ограничить решили. А Фиг знает сколько лет, когда помойка спихивала своих кривоногих в арендуполь почему-то молчали
Ответить
0
0
ZNAK_VOPROSA
Чекаю дуже коментаря "великого знавця футболу" Віктора Смоктасси, а також його подружки Вікторії Какашкіної з Харкова
Ответить
+2
-3
LEVgcUqs (Чернігів)
А це що за коментар ?
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkiv)
Динамо-Шахтар 16:15. І тут Динамо перемагає.
Ответить
+2
-1
oda1979 (Запорожье)
Я протестую! Этим решением убивается украинский футбол! Где теперь играть перспективнейшим игрокам ДК и Шахтера?? Вот так мы губим сами нашу талантливую молодежь!!ганьба! Ринат Леонидович и Игорь Михайлович прошу Вас незамедлительно вмешаться! Заранее спасибо!
Ответить
+4
-1
avatar
simargl (Чернигов)
Не переживай. Ограничат именно до 15 )))))
Ответить
+1
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Не там ти протестуєш, якби в чемпіонаті УПЛ було обмеження на іноземних варягів не 7-8 з 11 в команді, а 2-3 , то і питання б про орендованих українців відпало б.
Ответить
+1
0
Only DK (Kyiv)
Шлюхтер со своим рыжим в бункере до такого не допустят. Это ж надо было бы закрыть весь обезьянник
+1
0
George_D (Харьков)
С какого-такого? Рыжий с Суркисом все равно скупили бы всех перспективных. И они все так же играли бы в арендах.
0
0
Червяк (Донецкая)
Лучше бы озаботились реальным существованием футбольных школ. Среди 25-и заявленых по списку А должно быть не менее10 своих воспитанников. При этом, если чужие воспитанники играют за другие клубы УПЛ, то таких тоже учитывать (но троих за одного). А то в доброй половине клубов УПЛ нет своих воспитанников совсем
Ответить
+2
-2
avatar
Spokoyno (Київ)
Дійсно, а то виходить клуб з якогось міста, а якогось нувориша. Тобто завтра ті ж гравці майже всією командою можуть переїхати до іншого міста, а якщо "дядя підсуєтиться", то і до селища.
Ответить
0
-1
Gerd Muller (Житомир)
Та хоч 20, але тільки в нижчу лігу або іншу країну. А взагалі в якості антимонопольного заходу потрібно обмежити кількість гравців, що перебуває на контракті. А то понабирають деякі клуби по 200 гравців на контракт, а потім роздають їх по арендам.
Ответить
+4
-1
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Надо тогда будет три клуба иметь дружеские!
Ответить
+2
-4
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Вау!.....))))))))))
Ответить
0
-4
sokolovskiy-golitsyn (Utrecht)
А чому саме сім, а не десять, п'ять або один?
Ответить
+1
0
krakow (Херсон)
Моя версия, чинуши связали поговорки с этой цифрой,со своим стилем работы в УАФ. "Семь бед - один ответ", "семь пятниц на неделе", "у семи нянек, упл без глазу" и т.п.
Ответить
+4
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
семь раз отпей, один раз отъешь!)))
+3
0
Hanter44 (Baburka)
На эту тему можно говорить сколько угодно,но ....как Суркис с Ахметовым порешают-так и будет.
Ответить
+2
-1
friday13 (Львів)
7 - це все одно багато, але краще ніж 15. вважаю, що 10-ох можна віддавати в оренду, з них не більше 3-4 в одну команду. в ідеалі - відміна ліміту на легіонерів. тоді відпаде потреба у грандів тримати на контракті десятки українців. паспорт не має грати ролі у формуванні складу
Ответить
+5
0
Smooth da Hustler (Львів)
Можно хоть 15, главное чтоб на поле не более 3х
Ответить
+4
0
avatar
rubizhansky (Восточная Слобожанщи)
Не один арендовец будет на клуб, а два.
Ответить
+2
0
Dimka26 (Чернигов)
7 игроков - это больше половины команды. так не годится 3- максимум.
Ответить
+5
-1
Камонплей
псевдореформи як і передбачалось
Ответить
+6
-1
avatar
Il Gatto
Ого, аж сім футболістів (!), це, звичайно, зовсім кардинально міняє справу з фарм клубами (ніт)
Ответить
+4
-1
avatar
Il Gatto
Власн, а що від українських чиновників, навіть футбольних, можна очікувати? Що вони собі та своїй тусовочці зроблять гірше?
Ответить
+1
-1
Hanter44 (Baburka)
Поговорили и решили. Здорово!
Ответить
+2
0
Salming (Полтава)
Когда это касалось кротофермы, все молчали, а как только там появилось Динамо, сразу ...непорядок
Ответить
+9
-7
Gerd Muller (Житомир)
А це в саме "яблучко".
Ответить
+3
-2
avatar
simargl (Чернигов)
Значит надо запретить ШД и разрешить ДК)))
Ответить
+1
0
Only DK (Kyiv)
Понятно, што чмохтеровская помойка вылетит в пердив, поэтому они и решили подсуетиться
Ответить
0
0
usup (Донецк)
Не согласен.1. 7 должно быть максимум арендованных в команде. Считаю, что аренда - это временный способ исправить ситуацию. Много травмированных, а денег на покупку нет. Не должно быть больше, иначе какой вообще смысл в существовании команды, у которой практически нет своих собственных игроков.2. И не более 3 арендованных из одной команды. Чтобы не было фармов.Без ограничений по выходам на поле. Все 7 могут играть. И без запретов играть против команд из которых игроки пришли в аренду.3. Так же должны быть ограничения на то, сколько игроков одна команда может отдавать в аренду. Не более 10 в год, например. А то ерунда какая-то, что в топах огромное количество ненужных игроков, которых не продают, а просто держат у себя.Вот это норм.
Ответить
+5
-3
Acsakal (Kharkiv)
Ви не уважні. Йдеться про ліміт на оренду з ОДНІЄЇ команди.
Ответить
0
0
usup (Донецк)
Да, в статье описывается вариант лимита из одной команды. Я же описал, что правил по аренде должно быть больше. И эти правила/ограничения должны стимулировать команды продавать лишних футболистов. Просто интересно, сколько ВСЕГО игроков принадлежит Шахтеру/Динамо и сколько бегают по арендам. Там, наверно, не одну команду можно собрать.
0
0
Алекс1955 (Донецк)
Полностью согласен, я также предлагаю ограничить возраст игроков, которых можно отправлять в аренду, например 22-23 года. Старше - только продавать, Если к такому возрасту он не подходит команде, то лучше уже не будет. Это как-то решить вопрос по п.3.
Ответить
0
0
tarakan (Одесса)
И что меняет 7? Максимум 5! Или 7, но на поле не больше 3 одновременно
Ответить
+6
-1
Dimoncho (Kharkiv)
согласен, надо 3 одновременно, не более
Ответить
+4
-1
avatar
Il Gatto
+
+1
-1
Footballers (Умань)
Ні про що-наша маладая каманда шо-то дєлаєт важноє
Ответить
+3
-1
sergei2020 (Черновцы)
Сім це дуже багато.Максимум 4.
Ответить
+8
-1
Dimoncho (Kharkiv)
Лучше бы ввели ограничение: 3 арендованных игрока из одного клуба на поле одновременно
Ответить
+5
-2
prostors (Вольногорск)
По этому Мариуполь и не выставляет футболистов Шахтера в личной встрече?
Ответить
+2
0
Dimoncho (Kharkiv)
Ограничить количество арендованных игроков из одной команды поддерживаю полностью. Вот только смущает цифра 7. Почему так много? 7 арендованных игроков из одной команды - это очень много. Это уже признаки фарм-клуба
Ответить
+8
-2


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...