Діаманти та сміття, або Тріумф "меншовиків". Акценти глядача на іграх 3-го туру УПЛ

То справді був тур контрастів. Поряд з іграми, що переглядались на одному подиху, були й такі, про які хочеться забути, ніби їх не було зовсім. І сама їхня поява насторожує, адже перші тури обнадіювали. Мені навіть здалося, що цей внутрішній сезон обіцяє бути кращим за той, що трапився в 2014-15 роках.

Тепер не впевнений. Подивимося, яка тенденція візьме гору з часом. Кілька слів про ТБ. Вперше "Сетанта" показала два матчі суто в інтернеті, тобто тим, хто не підписався саме на неї, довелося доплачувати, щоб їх побачити. І саме ці ігри виявилися найгіршими. Раніше на стадіоні кричали: поверніть гроші!

Додайте до цього, що в першому турі саме молитвами правовласників один матч найнаполегливішим з нас довелося вишукувати аж у Фейсбуці. І погодьтеся: популізм Суркісов і компанії починає працювати вже не тільки для піпла, що хаває. Але й для нормального глядацького егоїзму, якому всі ці розбірки є паралельними.

Тут важливо пам'ятати, що автор не є противником єдиного телепулу. Скоріше навпаки. Але своя сорочка ближча до тіла: головне – побачити всі ігри, не роблячи зайвих рухів. Добре проїхали. Отже, третій тур.

• Зоря – Динамо 3:2
• Олександрія – Металіст 1:3
• Минай – Колос 1:1
• Рух – Шахтар 0:1
• Дніпро-1 – Верес 2:0
• Металіст 1925 – Ворскла 3:2
• Чорноморець – Інгулець 1:1
• Кривбас – Львів 0:0

Видовищність. Центральний матч туру: "Зоря" - "Динамо", на мій погляд, став поки що найкращим у сезоні – 18 небезпечних моментів біля воріт, дві третини з яких були гольовими. Не соромно було показати Європі й гру "Металіста 1925" з "Ворсклою". Це були дві яскраві вистави, які утримували нашу увагу буквально до фінального свистка. А їхня результативність – зайве тому підтвердження.

Але ці діаманти виблискували на фоні, таки-так, купи сміття, акуратно складеної стараннями апологетів прагматизму і підмайстрів від футболу. Для порівняння: у поєдинках "Руху" з "Шахтарем" і "Чорноморця" з "Інгульцем" було всього по чотири епізоди, які заслуговують на пильну увагу.

"Кривбас" же із "Львовом" явили світові все, що завгодно, але тільки не футбол. Єдиний гольовий епізод: промах Нича на 31-й хвилині. Це був однозначно найгірший матч, причому не лише цього сезону, а й багатьох інших у сукупності. І все ж таки змушений повторити: на ОТТ-платформі "Сетанти" ми побачили у двох трансляціях п'ять небезпечних моментів на чотири команди. Чиста антиреклама.

Інші три гри, як на мене, заслуговують на твердий середній бал.

Інтрига. Про "Кривбас" із "Львовом" ви вже в курсі. Амаш, відкривши рахунок на користь "Дніпра-1" голом у роздягальню "Вереса", також покінчив з інтригою до перерви.

У трьох випадках, за великим рахунком, все вирішувалося у середині другого тайму. Коли Прядун вивів уперед "Металіст" на 64-й хвилині, це вже передбачало поразку "Олександрії", бо наступним чи не останнім моментом став третій гол харків'ян через 8 хвилин. На 66-й хвилині Джеймс убезпечив від поразки "Чорноморець" у поєдинку з "Інгульцем", і це була фініта. І, нарешті, третій гол "Зорі", забитий Бражком ще через чотири хвилини, у результаті став фатальним для "Динамо", якому не судилося відіграти фору у два м'ячі.

А ось "Шахтар" вирвав перемогу над "Рухом" на 78-й хвилині, коли ворота вразив Конопля. Ще через п'ять хвилин Бандура врятував "Минай" від поразки у матчі з "Колосом", парирувавши удар Оріховського. Ну а найінтригуючішою виявилася гра "Металіста 1925" з "Ворсклою": Борячук приніс успіх харків'янам вже у компенсований час.

Логіка. Цього разу вона відвоювала на свою користь половину результатів туру. "Дніпро-1" безумовно "награв" на свої 2:0. "Шахтар" однозначно був гідний мінімальної перемоги. "Чорноморець" з "Інгульцем" не виявили кращого не лише за рахунком, а й за грою. А "Кривбасу" та "Львову", які рахунок не відкрили, гру можна було навіть не починати – це була колискова для дорослих.

Можливо, "Минай" був трохи ближчим до перемоги, ніж "Колос". "Олександрія" більше загрожувала воротам "Металіста", але чотири погрози з п'яти були скоріше півмоментами, тоді як усі гольові шанси у грі були реалізовані - 1:3.

Я сказав би, що більш закономірним результатом поєдинку "Металіста 1925" з "Ворсклою" стала б нічия. Ну і, звичайно ж, "Динамо", зважаючи на співвідношення моментів, ніяк не заслуговувало на поразку.

Суддівство. У центрі нашої уваги опинилися матчі за участю записних фаворитів.

"Рух" - "Шахтар": 31-а хвилина – не призначений пенальті у ворота "Руху" за фол проти Мудрика. Пряма мова колеги Юстаса: "Тут все просто - чистий пенальті. Вуха в'януть від коментатора: "Ніякого порушення, він уже відпустив м'яч від себе". Ну, тобто, без м'яча "бий по ногах досхочу". Цікаво, що момент прямо перед очима рефері”.

35-а хвилина - вилучення Мудрика: "Формальні підстави були. Не було настільки явно, тобто, на розсуд. Але червона цілком мала місце".

Отже, одна помилка, яка на щастя не вплинула на результат. Нагадаю: гру судив Арановський. Він же минулого туру не призначив два пенальті у ворота "Металіста 1925" і призначив більш сумнівний - у ворота "Чорноморця". Той поєдинок завершився внічию.

Таким чином, після трьох турів єдиною командою, яка постраждала від арбітражу, залишається одеська. Якщо хочете, непрямим підтвердженням цього можна вважати те, що ВАР у цьому турі працював саме на пересічному матчі в Одесі. Збіг чи своєрідна "компенсація"?

Ну а дві поспіль гри, в яких важливі помилки припускався один і той же арбітр (зрозуміло, на нашу думку), так і бути, поки вважатимемо збігом.

"Зоря" - "Динамо": 68-а хвилина – вилучення у складі "Зорі" Вантуха за друге попередження, за рахунку 2:1. Юстас: "Привід цілком собі. Міг не показати, але й цілком має право дати. Всі розмови про те, що картки не було, відкидаємо".

Везіння. Найбільш везучим у турі став "Колос". На 36-й хвилині, за рахунку 1:1 (з яким і завершився його поєдинок з "Минаєм"), стійка воріт Волинця відбила пенальті у виконанні Вишневського. Як пронесло, то пронесло.

І, напевно, таки пощастило Русину з рикошетом, коли він відкрив рахунок на 7-й хвилині, забивши у ворота "Динамо". Цей гол багато визначив, а м'яч полетів не туди, куди бив форвард "Зорі".

Особистості. Має сенс у …внадцяте нагадати: тут говорять не про героїв матчу, а про персоналії, що найбільше запам'яталися в грі. Для мене таким став, не повірите, Буяльський – учасник обох голів "Динамо", який взяв на себе функцію лідера атак. Наступним назву Довбика, який домінував у "Дніпра-1". І до трійки найкращих обов'язково увійде Русин із "Зорі".

Вам хочеться таки героїв? Їх маю. Прядун ("Металіст"), Борячук ("Металіст 1925") та Амаш ("Дніпро-1"). І саме у такому порядку. Тому що всі вони брали участь у двох голах, але перший фактично організував камбек, а останній відзначився у грі без гольових шансів для суперника.

Воротарі не вразили. І лише методом виключення згадаю Волинця з "Колоса", на рахунку якого лише два важливі сейви, зате обидва за рахунку 1:1.

Симпатії. Давайте будемо розділяти мух із котлетами – найбільше у футбол грало "Динамо", яке тільки у другому таймі мало з десяток можливостей для взяття воріт. Так, різного ступеня небезпеки, проте. Другим назву "Дніпро-1", потім "Ворсклу" з "Металістом 1925". І, природно, неможливо не включити до цього списку "Зорю".

До речі, тур став унікальним, з точки зору успішної гри "меншовиків". Тричі команди залишалися у меншості і всі три рази вони зрештою вигравали. Ви таке пам'ятаєте? Я - щоб так, так ні.

"Зоря" втратила Вантуха в середині другого тайму, при 2:1 на свою користь, але вже за дві хвилини забила третій і суперника не відпустила. "Металіст" залишився без Пороха на 36-й хвилині, при 1:1, але в середині другого тайму вийшов уперед, а незабаром ще й закріпив успіх. Нарешті, "Шахтар" втратив Мудрика хвилиною раніше, але зумів здобути перемогу, забивши майже через тайм.

Який чудовий чемпіонат надворі, скажете ви. І десь будете праві.

Але як бути із цим? "Верес", "Рух" та "Кривбас" - жодного небезпечного моменту за гру. Жодного, Карл! Як сказав би Вернидуб-старший: "Ви травите, чи що?" Йдемо далі. У "Львова" - один момент, у "Чорноморця" з "Інгульцем" - по два. У сумі це шість команд – понад третина від загальної кількості учасників турніру. Сумно, дівчата.

УПЛ – ліга контрастів.

Таблиця. Без втрат йдуть "Зоря" та "Дніпро-1". Другий виглядає солідніше, але перша підкуповує жадобою боротьби та перемог. До речі, вболівальники луганського клубу пам'ятають такий успішний старт своєї команди? Вернидуб зі Скрипником не те, що нервово курять осторонь, а захлинаючись затягуються вдалині - там, ближче до дна "турнірки". Що ж, їм не звикати, на старті?

Серед трійки найближчих переслідувачів лідера "Шахтар", "Колос", який здається недоречним, і "Металіст", що приємно дивує. Каюся, після хвилі відчутних втрат я його вже списав до реєстру команд для кількості, а тут таке!

Вододіл намітився посередині таблиці, де "Металіст 1925" випереджає "Інгульець" із "Чорноморцем" на одну перемогу. Втім, усім ясно, що "Динамо" цю прогалину скоро має ліквідувати.

На дні у нас "Рух", що рухнув (який багатьом не шкода через опереточно-одіозного президента), сенсаційно залетіло сюди "Динамо" (але давайте подивимося, хто і коли зуміє відібрати у нього наступні очки) і "Ворскла" - єдина, за кого таки прикро. Ось, начебто і склад пристойний, і гра є, і тренер не за оголошенням. На мій погляд, характеру бракує, що іноді характерно для підопічних Скрипника.

Але жодних висновків після двох-трьох матчів. Просто з цікавістю чекаю на продовження.

Анонси. Особисто мене насамперед в афіші 4-го туру приваблює вивіска: "Дніпро-1" - "Металіст 1925". Мені здається, можна очікувати на глядабельний футбол у зустрічі "Ворскли" з "Олександрією". І, була б моя воля, "Кривбас" із "Вересом" не дивився б взагалі. Але взявся за гуж – не кажи, що не дуж.