По тонкому льоду, чи Рівність у злиднях? Акценти глядача на іграх 4-го туру УПЛ

Як на мій смак, це був поки що найневиразніший, найбільш прісний та блідий тур у новому сезоні. Мабуть, він виглядав приблизно таким, яким спочатку з відомих причин очікувався весь чемпіонат. Але ж тур здався таким лише з четвертої спроби. Перший дзвіночок чи виняток із правил?

• Колос – Металіст 1:0
• Шахтар – Чорноморець 2:1
• Дніпро-1 – Металіст 1925 3:0
• Рух – Зоря 3:1
• Кривбас – Верес 0:1
• Ворскла – Олександрія 0:0
• Інгулець – Минай 1:2
• Динамо – Львів 1:0

Видовищність. Виходячи із суми небезпечних моментів, матчі туру розійшлися фіфті-фіфті. Найкраще виглядала гра "Дніпра-1" із "Металістом 1925". Отримав мій залік для глядачів також поєдинок "Шахтаря" з "Чорноморцем".

Найсумнішою очікувано вийшла зустріч "Кривбасу" з "Вересом". Лише трохи привабливішим, порівняно з нею, був матч "Динамо" – "Львів".

Решта, як кажуть в Одесі, сем-восем. Хоча "Інгульець" із "Мінаєм" не потрапили до числа найнудніших лише завдяки ударній кінцівці.

Інтрига. І з нею найперше покінчив "Верес": гол Дахновського на 28-й хвилині означав його перемогу без варіантів – єдиний шанс "Кривбасу" мав місце ще в дебюті гри. На чотири хвилини більше знадобилося "Динамо", яке могло святкувати успіх одразу після голу Буяльського – "Львів", який загрожує воротам суперника, ми цього вечора так і не побачили.

У більшості поєдинків для фактичного виявлення переможця знадобилася година часу чи трохи більше. На 60-й хвилині Хахльов забив другий м'яч "Минаю", і ця фора стала непосильним завданням для "Інгульця". Двома хвилинами пізніше Адамюк, подвоївши перевагу "Дніпра-1", "поховав" надії "Металіста 1925". На цій же хвилині Таллес встановив остаточний рахунок матчу "Рух" - "Зоря", і гостям, за великим рахунком, ловити вже не було чого. А ще через десять хвилин Мякушко приніс успіх "Колосу" - у час, що залишився, "Металіст" був уже не в змозі заперечити по суті питання.

Найдовше інтригували глядача дві гри. Вже в компенсований час Сефері міг вирвати перемогу над "Олександрією" для "Ворскли". І ще на пару хвилин пізніше, якраз перед фінальним свистком, намалювався хепі-енд для "Шахтаря": Очеретько здобув для нього два очки на додаток до третього у поєдинку з "Чорноморцем".

Звертаю вашу увагу на те, що перший із цих двох епізодів цілком зійде за напівмомент, а у другому автору гола пощастило. Тоді як у решті всіх випадків забитий м'яч ставив крапку задовго до фінального свистка, і далі було нецікаво.

Логіка. Її нечуване торжество також опосередковано свідчить не на користь туру: аж надто все було очевидно у більшості матчів. "Шахтар", "Колос" та "Динамо" "награли" рівно на свої 1:0, у зустрічі "Ворскли" з "Олександрією" на переможця не тягнув ніхто, та й "Дніпро-1", мабуть, цілком вартий великого рахунку.

Тоді як перевага "Руху" могла виражатися в скромніших цифрах, а "Інгульець" з "Минаєм" та "Кривбас" з "Вересом", по-хорошому, мали розійтися миром.

Суддівство. А тут нам і зовсім не було про що говорити, якби не ВАР. Ні, його рішення було вірним: гол у ворота "Ворскли" на 8-й хвилині скасовано справедливо. Слава Богу, цей епізод стався саме в даному конкретному матчі туру, і в жодному іншому. Але колись обов'язково прийде час, і подібний забитий м'яч буде зарахований без шансів на "перегляд справи".

Кому і навіщо потрібний відеоасистент арбітра у 12,5% ігор від загальної кількості? Придбали – значить, треба юзати? Як на мене, це дикість і безглуздість, коли в одному поєдинку все розглядається під мікроскопом (комусь випадково пощастило з цим, або навпаки – як зараз з "Олександрією"), а в решті семи все повністю віддано на відкуп рефері. В чому сенс? Боюся, що виключно у підтримці форми кадрів, навчених роботі з ВАРом.

А як щодо справедливості результатів? Ось, Арановський – розумаха у цьому турі, підказав колезі правильне рішення. Але два тури тому не було кому йому самому підказати – хоча б подивитися "кіно" у двох випадках, коли не призначені пенальті у ворота однієї команди здавалися очевиднішими, ніж призначений у ворота іншої.

І річ аж ніяк не в тому, що єдиним реально постраждалим від суддівства з того часу так і залишається "Чорноморець", а автор тексту – одесит. Надалі ви легко можете самі вирахувати пропорцію випадків, коли реально став у нагоді ВАР, і тих, коли душа буквально волала через його відсутність. Дай Боже, щоб не один до семи.

А ще кажуть, семеро одного не чекають. За лігу прикро…

Везіння. Ось цього добра було в достатку. Везунчик туру – однозначно "Олександрія". Так само як невдаха – Кравець, який дебютував у її суперника. На 4-й хвилині він пробив у стійку воріт Білика, а за годину – у перекладину. У цьому сенсі можна говорити про те, що "Ворскла" була набагато ближче до трьох очок. А задовольнялася лише одним.

Потім іде "Шахтар". Адже голу Очеретька, який урятував для нього перемогу, цілком могло й не бути – коли завіса дійства вже опускалася. Ось він, рикошет животворний, що робить.

І третім улюблинцем Фортуни став "Колос", чиї гравці вийшли на поле у ​​спеціальних ювілейних футболках. І ювіляра вшанували: замість голу в роздягальню, за 0:0, після удару Коркішка трапилася поперечина.

Цікаво, що в останніх двох випадках щастило не просто сильнішим – тим, хто зрештою очолив турнірну таблицю. Наскільки ж тонкий цей лід, яким йде сьогодні УПЛ!

Особистості. Для мене найпомітнішою фігурою у турі став Довбик – яскраво виражений лідер атаки "Дніпра-1". Другим би назвав Мякушка – учасника майже всіх небезпечних моментів "Колоса". У трійку особистостей туру не можна не включити Таллеса – автора всіх трьох голів Руху.

Також запам'яталися особливо Михайліченко із "Шахтаря" та дніпрянин Адамюк. І, зрозуміло, учасник обох голів "Минаю" Хахльов.

З воротарів особливо вразив полтавець Різник із парою-трійкою пристойних сейвів.

Симпатії. Без варіантів, найбільша футбольна команда туру – "Дніпро-1". Після нього назву "Шахтар" та "Колос": у порівнянні з рештою, вони більше відповідали моєму уявленню про гру у футбол. І з цього погляду заслужили лідерство.

Просто жалюгідний в атаці був "Львів": жодного моменту. Практично те саме можу сказати про "Кривбас", чий єдиний шанс на 8-й хвилині прийшов після подачі кутового. Явно розчарували також "Металіст 1925" і, мабуть, "Інгульець".

На втіху своїм землякам скажу, що "Чорноморець", на мою думку, у цьому турі провів свій найкращий, на даний момент матч у сезоні. Все пізнається порівняно: інші матчі були гіршими. А з ким ми грали – ви пам'ятаєте.

Таблиця. У лідируючій п'ятірці єдиною командою, що відповідає цьому статусу, виглядає поки що "Дніпро-1". Справа навіть не в тому, що тільки він не втрачав очок – у тому, наскільки впевнено їх набирав. А також у тому, у кого саме їх відбирав. Судіть самі: двом суперникам команда Кучера завдала єдиної для них поразки у чотирьох турах, а третій – все ще чинний чемпіон країни.

Для порівняння: "Шахтареві" довелося буквально вигризати усі три свої перемоги. При тому що всі його суперники нині займають місце в нижній половині таблиці. Ну а про "каліфи на півгодини" судити було б дуже передчасно.

У середині таблиця прогнозовано зрослася, і нижня половина команд йде щільною групою. Тут, мабуть, головне питання - коли вибирається нагору "Динамо".

Говорячи про трійку аутсайдерів, зауважу: тут явно на своєму місці за грою виглядає "Кривбас". "Ворскла", як на мене, зовсім не з цієї опери. До того ж їй ще місцями й не щастить. "Львів", загалом, безнадійним не назву. Та й зіграв він менше за інших.

Загалом поточна табель про ранги УПЛ, звичайно, хвилює уяву. З одним уточненням. Як би ми зрештою не прийшли до горезвісної рівності у злиднях. Якою вона була кілька років тому в Першій лізі, коли всі захоплювалися таблицею, а дивлячись на поле, особисто я спостерігав різновид бігу тарганів. Нагадаю, звідти прийшли до "вишки" "Минай", "Рух" та "Інгульець". Потім у Європі, знаєте, соромно буває.

Анонси. У наступному турі цікавлять обидва матчі за участю лідерів, які пройдуть випробування Харковом. Особливо гра "Металіста" із "Шахтарем".

Потрібна третя вивіска? Ось зараз, їй-богу, пальцем у небо: "Чорноморець" - "Олександрія". Аж самому цікаво: чи є у Юріча чуйка, чи повз касу?

Інші поєдинки не збуджують. Це аж ніяк не означає, що вони неодмінно будуть нудними. Доживемо – побачимо. І, на мою думку, добре, що буде пауза для збірної. Таке враження, що багатьом клубам вона зовсім не завадить. Саме після такого похмурого туру. Гляди, і з новими силами рвонуть... Чи ні?