Слабкий і ще слабший, або НезВАРена каша. Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ

Загалом тур швидше не сподобався. Поєдинок тіней у центральному матчі; цитадель опонента чемпіона, що перетворилась на порох; смертна туга у Львові; "укорочений робочий день" у Львові; можливий вплив суддівства на результат чи торжество банального везіння у половині ігор туру – все це якось не бадьорило та не підвищувало настрою.

• Кривбас – Шахтар 0:3
• Дніпро-1 – Динамо 0:1
• Зоря – Львів 3:1
• Минай – Олександрія 1:1
• Рух – Колос 0:1
• Чорноморець – Металіст 1925 1:1
• Верес – Ворскла 2:2
• Інгулець – Металіст 2:1

Видовищність. Формально, за кількістю небезпечних моментів, на умовний залік глядачів команди "награли" в половині матчів. Воістину феєрили "Верес" із "Ворсклою". Не дали нудьгувати і "Зоря" із "Львовом". "Чорноморець" та "Металіст 1925" теж заслужили бути тут згаданими, засмучує лише те, що вся їхня гострота вмістилася в першу годину гри, після чого футболу практично не було. Заліковим назву також поєдинок "Інгульця" з "Металістом".

"Минай" та "Олександрія" явили світові дійство середнього штибу. Дещо гірше вийшло у "Дніпра-1" з "Динамо". Ще менше гольових моментів було у Кривому Розі, де "Шахтар" віддувався за двох, причому майже виключно після перерви. У Львові перший тайм, у цьому сенсі, взагалі був відсутній як такий, а в другому "Рух" та "Колос" створили по півтора мізерних моментів – такий собі робітничо-селянський варіант футболу.

Інтрига. На щастя, всюди все вирішувалося у другій частині Марлезонського балету. Раніше за всіх визначилася "Зоря": її другий гол, забитий Імерековим, фактично прозвучав сигналом сушити весла для "Львова" на 50-й хвилині. Через п'ять хвилин Русин міг востаннє принести перемогу "Металісту 1925", але Непогодов відстояв нічию для "Чорноморця". Ще за три хвилини Судаков відкрив рахунок, тим самим фактично поховавши надії "Кривбасу". Доленосниий гол Оріховського приніс "Колосу" перемогу над "Рухом" на 64-й хвилині.

У другій половині поєдинків результат визначався лише наприкінці. Одарюк вирвав для "Інгульця" перемогу над "Металістом" на 77-й хвилині. На 84-й Третьяков врятував "Олександрію" від поразки у зустрічі з "Минаєм". На четвертій компенсованій Ісенко парирував другий пенальті поспіль, зберігши-таки нічийний рахунок "Ворсклі" у Рівному. І ще за хвилину пізніше "Дніпро-1" міг відігратися після удару Адамюка, який нейтралізував киянин Нещерет.

Логіка. Найбільш закономірними результатами назвав би обидва 1:1. На мій погляд, точно на них "награли" суперники в Одесі, та й у Минаї теж до цього йшло.

"Інгульець" заслужив виграти більше, тоді як "Шахтар" і "Зоря" могли б задовольнитись скромнішими перемогами.

За моїми спостереженнями, однозначно був гідний трьох очок, а не нічиїх "Верес". А от "Дніпро-1" з "Динамо" і особливо "Рух" з "Колосом" по-доброму мали б розійтися мирои.

Суддівство. Цього разу вже було про що поговорити. Юстас коментує найрезонансніші епізоди.

"Минай" - "Олександрія": 84-а хвилина, 1:1 – передбачуваний офсайд у автора паса Кожушка. "Начебто так, але не настільки явно, щоб стверджувати. У чемпіонаті Англії іноді дають повтор з такого ж ракурсу, а не в лінію. І ти впевнений, "поза грою" без питань. Потім ВАР, лінія – і ти офігів: "поза гри "немає".

"Верес" - "Ворскла": 25-а хвилина, 0:1 – чи вийшов м'яч за лінію поля у автора паса Кравця? "Досить чітких повторів не було. Ці стоп-кадри не показник. Іноді м'яч проекцією міліметрами торкається лінії".

"Зоря" - "Львів": 72-а хвилина, скасований гол гостей за рахунку 3:0. "Офсайду у Богунова не було, гол чистий".

"Дніпро-1" - "Динамо": 83-а хвилина, попередження Бланкл у складі господарів поля за фол на Буяльському. "Вилучення без питань". А щоб зрозуміти, за що саме був вилучений після фінального свистка киянин, не потрібно мати багату фантазію. І версія коментатора – за надто бурхливе святкування – гідна наївної дитини.

Додам до сказаного вище, що у перших двох випадках остаточний вердикт міг би винести лише ВАР, у третьому – він міг відновити справедливість. А ось у четвертому – не повірите, він був на матчі, але відеорефері Арановський не став втручатися у дії арбітра Кривушкіна.

Підсумовуючи коментарі колеги Юстаса: говорити впевнено про те, що в якомусь із матчів судді зробили результат, достатніх підстав ми не маємо. Тут можна лише жалкувати про відсутність ВАРу. Так що кашу ми, як то кажуть, не зварили.

Везіння. На цей раз Фортуна теж задала чимало роботи.

Її головними улюбленцями у турі стали "Динамо" та "Колос". Ні Буяльський перед перервою, ні Оріховський у середині другого тайму не забили б своїх голів без очевидної мимовільної допомоги суперників, які постачали їх м'ячем у вигідних ситуаціях для взяття воріт. Адже обидва голи були єдиними і неповторними у своїх матчах.

Можна говорити про те, що неабияк пощастило і "Металісту 1925". Не врятуй його стійка воріт після удару Юсова, і "Чорноморець" подвоїв би свою перевагу в рахунку вже на 11-й хвилині. А по тому, як складалася гра далі, не схоже, щоб харків'яни могли відіграти такий гандикап.

Вже на 2-й хвилині дико пощастило "Минаю": і тут Вітенчуку, котрий відкрив рахунок, подарував м'яч воротар Шевченко. Але незадовго до перерви удача повернула борг "Олександрії": удар Твердохліба прийняла на себе штанга. Вважатимемо, віддала борг.

Ще по дрібниці щастило "Зорі" та "Металісту", проте на результаті це ніяк не позначилося.

Особистості. Як на мене, це був тур полтавців. Непорушним монументом над усіма іншими височить постать вартового воріт Ісенка, з п'яти залікових сейвів якого двоє врятували ворота "Ворскли" від голів з 11-метрових ударів. Два поспіль протягом хвилини! Причому не перший пенальті перебивався – це були саме два порушення у штрафному майданчику.

А найяскравішою особистістю серед польових гравців назвав би його одноклубника Сефері, автора дубля та учасника п'яти потенційно гольових епізодів із семи у своїй команді. Зовсім трохи поступився йому Судаков з "Шахтаря", та й чи поступився: у нього чотири участі з п'яти можливих і гол плюс пас. У трійку включу Козака з "Інгульця" - чотири із семи, плюс гольова передача.

Відзначу також Бутка та Герреро із "Зорі", Одарюка з "Інгульця". З тих, що вийшли на заміну, яскравіше за інших себе проявили Швед у "Шахтарі" і Богунов у "Львові".

Симпатії. Це неймовірно, але найбільш атакуючою командою туру особисто я визнав би "Верес". Слідом за ним – "Інгульець", потім – "Ворскла". Не можна не згадати у цьому списку і "Зорю".

Досить показали себе глядачеві "Шахтар", "Чорноморець" та "Металіст 1925", "Олександрія" та "Львів".

"Минай" як "Минай" – для сільської місцевості зійде. Відверто розчарували у грі для глядача "Металіст", "Рух" та "Колос". Жалюгідний і нікчемний попереду був "Кривбас", який не створив собі жодного виразного шансу для взяття воріт.

Про центральний матч туру – окремо. Грали дві середні команди. Я навіть сказав би: посередні. А пам'ятаючи про їхні чемпіонські амбіції та зі здриганням приміряючи на них єврокостюми, на полі в Ужгороді вони виглядали як виконавці головних ролей у фільмі "Слабкий і ще слабший". На наш великий жаль. Жирний мінус УПЛ.

Таблиця. Отже, відбулося: "Шахтар" - у гордій самоті. І оглядаючи решту ліги, думається: як би й не до кінця сезону. Головна інтрига чемпіонату може спочивати у бозі ще задовго до його закінчення. Поки не видно, хто і як може цьому перешкодити.

"Зоря" та "Динамо" наблизилися впритул до "Дніпра-1". Щоправда, у останнього матч у запасі, але дивлячись на його натужну весняну гру, це нам мало про що говорить.

"Олександрія" ще більше відстала від четвірки лідерів, і в цьому випадку її зайвий матч теж не дуже бадьорить. Сумнівне досягнення у вигляді трьох поспіль врятованих нічиїх і хвилюючі перспективи поєднання Ротанем одразу трьох важливих постів плавно підводять нас до того, що боротися тут будуть хіба що за останню путівку до Європи.

Якось одразу згадався граф Каліостро, який стверджував, що для двох коней сідниць не вистачить. І поки коуч намагатиметься всидіти відразу на трьох, його команда цілком може не втриматися на стійкому п'ятому місці, так здається.

"Ворскла" вже у прямій досяжності від зони плей-офф з першою лігою. Її наздогнав і підпирає "Інгульець" Ковальця, який увірвався в десятку.

Нижня шістка виконує тих самих на манежі. Усі залишаються на своїх місцях, очкові зміни є мінімальними.

Як на мене, найсумніше нині виглядає "Металіст". Воно й зрозуміло: фарм-клубу нелегко втриматися на плаву серед самостійних конкурентів. "Шахтар" у подібній ситуації освіжав і кадрово підживлював "Маріуполь". Тут же ми поки що бачимо практично повністю односторонній рух у бік "Дніпра-1".

Анонси. Цвях програми наступного туру: "Динамо" - "Зоря". Лобовий поєдинок за третє місце на даний момент і зі стратегічним прицілом на більш високі позиції. Хотілося б сподіватися на більш яскраву та змістовну гру, ніж була у киян із дніпрянами. А також, що "Зоря" зможе витримати свою лінію команди для глядача і з таким суперником.

Методом виключення з решти обрав матч "Ворскла" - "Металіст 1925". Головним чином, сподіваючись на те, що команда Скрипника знову не дасть скучити. Той, хто програє тут, ризикує впритул наблизитися до зони плей-офф.

А більше навіть і не знаю, щоб вам ще порадити. Якось сумно на душі після цього туру. Хоча своєрідна краса нинішнього сезону в тому, що цікаві ігри в УПЛ нерідко трапляються там, де на них зовсім не чекаєш. Що ж, чекатимемо незаплановану радість…