Класика на рівні критики, або Виходимо з коми? Акценти глядача на іграх 22 туру УПЛ

Якщо порівнювати з попередніми цей тур, безумовно, виділявся на краще. Після півторамісячної безнадії ми побачили таки-так, футбол у багатьох матчах. Нагадаю, що УПЛ навесні почала за здоров'я, але потім пішли п'ять сумних турів поспіль, чого мені, якщо чесно, у минулому вже й не пригадати. І ось – заліковий тур.

Тур, за який не соромно, сказав би я, якби в ньому не було некласичного Класичного. Коли ми навчалися у школі, часто замість читання творів класиків обмежувалися їх уривками у хрестоматії. Те, що показали нам "Динамо" із "Шахтарем", це навіть не хрестоматія.

Це швидше критика – інший підручник, у якому скупо описувався сюжет роману чи повісті, і давалася його критична оцінка. Що ж, гадаю, оцінка тут у всіх збіглася, і критики – хоч греблю гати.

А на загальній картині результатів туру радують око одразу три результативні гри, які завершилися з однаковим рахунком. Ще три поєдинки закінчилися внічию. Також цікаво те, що стартував і фінішував тур найбільш непоказними зустрічами, а в суботу, неділю та понеділок один із матчів був неодмінно на ура.

Але я, нагадаю, наводжу тут результати в порядку місць у таблиці.

• Динамо – Шахтар 1:1
• Дніпро-1 – Рух 3:2
• Колос – Зоря 0:1
• Олександрія – Інгулець 0:0
• Ворскла – Металіст 3:2
• Кривбас – Чорноморець 2:3
• Львів – Металіст 1925 0:2
• Верес – Минай 1:1

Видовищність. Добра новина – по-справжньому цікаво виглядала аж половина матчів туру. Окрім трьох ігор, багатих на голи, я відзначив би і поєдинок у Рівному. У Кривому Розі "підгуляв" перший тайм, а у "Дніпра-1" із "Рухом" - другий, але на сприйнятті матчів загалом це не позначилося. А найзмістовнішою назвав би гру в Полтаві – там було на що подивитися навіть без чотирьох пенальті.

Туди-сюди терпимо виглядали зустрічі у Львові та Києві (якщо забути про статус цвяха програми для останньої). І відверто не глядабельними були матчі у Ковалівці, і особливо в Олександрії.

Інтрига. Просто свято якесь! Правда, в деяких випадках треба було дотерпіти до кінця, як це змушений був робити я, але у всіх без винятку восьми іграх доля результату вирішувалася буквально в останню чверть години.

Судіть самі, якщо насамперед завіса впала у Кривому Розі, а сталося це на 77-й хвилині, коли Алефіренко приніс перемогу "Чорноморцю". Хвилиною пізніше Попов міг врятувати від поразки "Колос", але схибив по воротах "Зорі". Лише другий гол "Металіста 1925", забитий Капінусом на 84-й хвилині, заспокоїв "Львів". І на цій же хвилині Романюк ще міг принести нічию "Металісту" у Полтаві, проте не влучив у ворота.

У другій половині поєдинків свічки задували вже у компенсований час. 1-ша "зайва" хвилина - Бандура парирує удар С. Шарая в Рівному і відводить від поразки "Минай". 2-а – аналогічно Білик рятує "Інгульець" після удару Третьякова в Олександрії. 3-тя – Когут приносить перемогу "Дніпру-1" над "Рухом". І, нарешті, 4-та – Нещерет справляється з ударом Бондаря, зберігши нічию для "Динамо" у зустрічі із "Шахтарем".

Воістину нечуваний бенкет інтриги. Що правда то правда.

Логіка. І тут абсолютно закономірно, як на мене, завершилася рівно половина матчів.

Насамперед, це стосується Олександрії, де суперники на голи елементарно не "награли". Вважаю справедливою нічию у Рівному, причому, мабуть, саме з таким рахунком. Ніхто не був гідний перемоги і в Києві, тільки більше личили б учасникам Класичного нулі на табло. Ну і "Зоря", напевно, все-таки загалом заслужила свою мінімальну перевагу в рахунку.

З міркувань логіки співвідношення гольових моментів "Дніпро-1" мав вигравати з більшим рахунком, а "Металіст 1925" - з меншим. За цим же критерієм у Полтаві та Кривому Розі логічніше виглядав би нічийний результат.

Суддівство. І тут нам було про що поговорити з колегою Юстасом. Йдемо в хронологічному порядку.

"Колос" - "Зоря". 66-а хвилина, при 0:1 - немає другого попередження Золотову ("Колос"): "Явна помилка - тактичний фол, жовта картка. Зрив явної атаки суперника, де гравець виходить на відкритий простір". Рефері: Козик.

"Верес" - "Минай". 34-а хвилина, при 0:0 - немає вилучення воротаря гостей Бандури: "Асистент у цьому моменті безнадійно відстав. Але, судячи з проекції м'яча на повторі - як мінімум лінія штрафного майданчика, граємо далі".

"Ворскла" - "Металіст". 30-а хвилина, при 1:1 - немає вилучення воротаря гостей Єрмолова при призначенні пенальті: "Коли ввели скасування "фолу останньої надії" у штрафному майданчику при спробі зіграти в м'яч для гравців, те саме і для воротарів. Тому рішення правильне".

45+1-а хвилина, при 2:1 - пенальті у ворота гостей: "Подивився всі повтори кілька разів. Не зрозумів все одно. Як на мене - пенальті не було".

51-а хвилина, при 3:1 – не зарахований гол Степанюка ("Ворскла"): "Поза грою" не було, чистий гол". Рефері: Омельченко.

"Динамо" – "Шахтар". 44-а хвилина, при 0:1 – не призначений пенальті у ворота гостей за гру рукою Ракицького: "М'яч потрапив начебто у виставлену трохи руку. Але за нею був корпус, тому вона не збільшувала об'єм тіла".

55-а хвилина, при 0:1 – немає вилучення Бондаренка ("Шахтар") за фол проти Ваната: "60 на 40 на користь жовтої картки. Міг і червону дати, але був ВАР, тож погоджуся із суддею".

"Львів" - "Металіст 1925": 78-а хвилина, при 0:1 – не призначений пенальті у ворота гостей за фол Сидоренка на Есеолі: "Ну, скажімо так: швидше так, ніж ні. Просто якось мимохіть удар воротаря прийшовся. Я б теж не ставив. У динаміці не виглядав. Тільки на повторі".

"Дніпро-1" - "Рух": 88-а хвилина, при 2:2 – не призначений пенальті у ворота гостей за гру рукою: "Чистий пенальті. Рука вгорі збільшує об'єм тіла". Рефері: Дердо.

Отже, ми встановили рекорд блогу щодо кількості розглянутих епізодів арбітражу.

Приблизно у половині випадків судді, на думку Юстаса, могли помилятися.

Але лише у двох матчах це могло позначитися на результаті. Причому у Полтаві арбітри помилялися в обидві сторони. Що поки що не дає можливості говорити про систематичне "задушення" "Металіста". А "Львову", можливо, просто не пощастило з відсутністю ВАРу. Та й то не факт.

Везіння. Щасливчик туру – "Чорноморець". На 74-й хвилині, при рахунку 2:2, його кіпер Непогодов перевів м'яч у перекладину після удару Микитишина. А через три хвилини буде забитий переможний гол одеситів.

Неймовірно пощастило "Руху" з другим голом, який їм великодушно подарував воротар дніпрян Валеф. Рахунок зрівнявся, але в результаті дивідендів з цього отримати не вдалося. Як, зрештою, й іншій львівській команді, яку врятувала поперечина після удару харків'янина Русина, за рахунку 0:1.

Особистості. Дві фігури, що явно домінували в цьому турі, за моїми спостереженнями – Сефері з "Ворскли" і Піхальонок з "Дніпра-1". Мінімальну перевагу цього разу віддав би полтавцю. У трійку найяскравіших включив би також його одноклубника Степанюка.

Потім йдуть Русин із "Металіста 1925" та Кузик із "Чорноморця". Після них – Блізніченко ("Верес") та дніпрянин Довбик. З погляду ефективності явно виділяється одесит Алефіренко. Згадав би у цьому списку також Романюка з "Металіста".

Найбільша кількість важливих сейвів на рахунку воротаря "Металіста" Єрмолова, який взяв пенальті. До речі, чотири 11-метрові удари, поставлені протягом 37 хвилин – унікальне досягнення туру в цій полтавській грі.

Симпатії. Дуже вразив "Дніпро-1", який, щоправда, дещо здувся після перерви. І все ж це був явний лідер туру за кількістю гострих моментів біля воріт. Наступною назвою "Ворсклу". Сподобався і "Металіст". Вже традиційно непоганий був "Верес". Тішить, що по праву можу зарахувати сюди і "Чорноморець".

Найгірше, як на мене, в атаці виглядав "Колос". Дещо краще виглядав "Інгульець". А до трійки найгірших увійде "Динамо". "Рух" ніби як і забив двічі, але обидва рази при ненав'язливій допомозі суперників, і більше не створив зовсім нічого.

Таблиця. Отже, "Дніпро-1" наблизився до лідера чемпіонату, за хвилюючою перспективою успіху в останньому не дограному матчі сезону, що дозволить підібратися до "Шахтаря" практично впритул.

Водночас "Зоря" поки що не відпускає команду Кучера, продовжуючи претендувати на друге місце і кваліфайн Ліги чемпіонів. Тоді як "Динамо" відстало від команди ван Леувена.

"Олександрія" продовжує щедро розкидатися очками, що робить все більш реальними шанси на зону Європи для її переслідувачів. До речі, ми багато говоримо про небувалу інтригу в УПЛ цього сезону. Але коли команда, яка займає "смачне" місце, втрачає 14 очок у восьми матчах, а її ніхто досі не дістав - це як?

За збереження ж подібної тенденції найперспективнішим із переслідувачів команди Ротаня бачиться "Ворскла", яка планомірно піднімається вгору в останніх турах. Парадокс: вона ж єдина, в кого олександрійцям цього року вдалося виграти.

"Інгульець" вибирається із зони ризику. Небезпечна трясовина все глибше засмоктує "Львів". Шістка команд між ними з різним успіхом балансує на її поверхні.

Анонси. Цікаво буде спостерігати за поєдинком "Кривбасу" з "Олександрією". У разі перемоги команди Вернидуба гості нарешті можуть опинитися в межах прямої досяжності. Це у сенсі таблиці.

Якщо ж говорити про візуальні переваги, то мене більше приваблює вивіска "Зоря" - "Чорноморець". І суто інтуїтивно чимось потихеньку заманює зустріч "Металіста" з "Динамо". Знову ж таки, дебют Шовковського…

Але найголовніше, це щоб ми таки вийшли із затяжної весняної коми. Є боязка надія на те, що нам таки в реанімацію. Сестро, так що там все-таки лікар сказав?