Сухо, але комфортно, чи Хочемо скандалу? Акценти глядача на іграх 24 туру УПЛ

Чисто арифметично тур підтвердив найгірші побоювання, пов'язані з необхідністю для наших команд грати двічі на тиждень. Менш двох голів за матч, у середньому – причому, 5 із 14 м'ячів було забито в одній грі. Більше половини команд так і не знайшло ключів до воріт суперника. Морок і смуток. Але це якщо дивитися на рахунок.

Автор же, як відомо, страждає на синдром системи: йому подавай все і повністю. І, подивившись усі вісім поєдинків за два дні, можу з упевненістю сказати: це був цілком нормальний тур. Мабуть, він навіть десь перевершив мої очікування. Загалом з пивом піде.

• Шахтар – Минай 1:0
• Дніпро-1 – Металіст 5:0
• Зоря – Верес 1:0
• Ворскла – Динамо 1:2
• Львів – Олександрія 0:1
• Інгулець – Кривбас 0:0
• Чорноморець – Колос 3:0
• Металіст 1925 – Рух 0:0

Видовищність. Одиницею виміру видовищності матчу для футбольного обивателя був і буде гольовий момент. В іграх "Зорі" з "Вересом" та "Дніпра-1" з "Металістом" їх кількість доходила до півтора десятка. Зоровий залік отримали також поєдинки "Ворскли" з "Динамо", "Чорноморця" з "Колосом" та "Металіста 1925" з "Рухом". У всіх них не було нудно.

"Шахтар" з "Минаєм" та "Інгулець" з "Кривбасом" - це виглядало більш-менш непогано. Не витримує критики лише зустріч "Львова" з "Олександрією". Точніше, її другий тайм, який розпочався вилученням у складі господарів поля, а завершився єдиним небезпечним моментом біля їхніх воріт.

Інтрига. От цього добра було менше.

Раніше за всіх розібралася та сама "Олександрія" зі "Львовом": гру можна було закінчувати вже на 12-й хвилині, коли Сігєєв забив доленосний м'яч. Перший гол гол дніпрянина Пеглоу на 33-й хвилині поставив хрест на "Металісті". Тобто обидва аутсайдери блискуче підтвердили свій статус. А межу під переможним результатом "Шахтаря", мабуть, підвів не зарахований гол "Миная" у роздягальню.

"Ворскла" могла відігратися у "Динамо" ще на 53-й хвилині, проте Павлюк у ворота не влучив. П'ятьма хвилинами пізніше автогол Чоботенка фактично вирішив долю "Колоса", подвоївши рахунок на користь "Чорноморця".

Лунєв міг принести перемогу над "Інгульцем" "Кривбасу" на 79-й хвилині, але влучив у стійку воріт. Через чотири хвилини Русин промахнувся по воротах "Руху", і це був останній шанс на три очки для "Металіста 1925". А ще через чотири хвилини, на 87-й – Шарай так само не зумів врятувати від поразки із "Зорею" "Верес".

Прямо скажемо, не густо. Навіть для УПЛ.

Логіка. А ось ця манірна дама тріумфувала, що буває не настільки вже й часто.

Найбільш закономірно виглядає мінімальна перемога "Олександрії". Дуже схоже на нічию було й у "Металіста 1925" із "Рухом" - щоправда, на результативну. Однозначно "награв" на велику перемогу "Дніпро-1".

Може здатися, що "Кривбас" був ближчим до перемоги, ніж "Інгульець", але як на мене й тут ніхто не заслужив трьох очок. І, нарешті, як це не здасться дико, "Зоря" лише була ближче до того, щоб збільшити рахунок, але не думаю, що заслужила більшого. Та й "Шахтар", мабуть, також.

"Чорноморець" мав би виграти з меншим рахунком, якби не зумів використати аж половину своїх шансів, що у футболі трапляється нечасто. А єдиний нелогічний результат був зафіксований у Полтаві, де "Ворскла" з "Динамо" були гідні очевидної нічиєї.

Суддівство. Всього один епізод у турі, що заслуговує на увагу, за нашою версією. Зате який! Не зарахований гол Немчанінова у ворота "Шахтаря", при 0:1, а матч так і завершився мінімальною поразкою "Минаю".

Юстас: "Гол, звичайно, був. Але в динаміці і без ВАР побачити це дуже важко, майже неможливо". Це говорить людина, якій доводилося приміряти подібні ситуації на себе.

Тому так, суддівська помилка є. Так, вона вплинула на результат. Людський фактор, нещасний випадок – і крапка. А всі інші далекосяжні висновки не варті виїденого яйця. Як би не хотілося роздмухати з цього всесвітнє багаття скандалу.

Скажу так. Рівень нашого суддівства сьогодні ніяк не нижчий за рівень нашого футболу. Бажати кращого залишають обидва, але рівень журналістики та коментарів матчів найчастіше гірший. Особливо коли роблять багато шуму з нічого. Це моя особиста думка, як колишнього журналіста та людини, яка пише про футбол сімнадцять останніх років.

Також попросив Юстаса прокоментувати слова Йовичевича про те, що перед не зарахованим голом не було зафіксовано фол на Траоре. Відповідь: "Тут під час подачі ніяких фолів не було, навіть Траоре двома руками штовхав того, хто б'є. Що він мав на увазі - я не знаю".

Везіння. Явних улюбленців Фортуни не визначено. Вже якщо вона втручалася в перебіг подій, то по черзі стаючи на бік однієї з команд.

У грі "Зорі" з "Вересом", вже за 1:0, на 62-й хвилині Бражко міг збільшити перевагу господарів поля, але пробив у стійку. Однак за двадцять п'ять хвилин гості ледь не зрівняли рахунок: Балан пробив у стійку, від якої м'яч відлетів у захисника, а потім минув рамку.

У середині першого тайму після удару Резепова перекладина не дозволила відкрити рахунок "Інгульцю". Але, як уже було сказано вище, в кінці цієї зустрічі штанга завадила Луньову принести перемогу "Кривбасу".

Також має сенс згадати удар Болбата у стійку воріт "Чорноморця" на 63-й хвилині, коли "Колос" вже програвав у два м'ячі – як знати, що було б далі, якби він виявився точнішим? А от якби забив на 28-й другий гол "Минаю" Судаков (і тут штанга), то, швидше за все, про суддівство сьогодні ми взагалі не говорили б.

Особистості. Найбільш яскраву гру в атаці регулярно демонстрував дніпрянин Пихаленок. Другим назву його партнера за командою Довбика (і всоте повторюю: справа не у виконанні, а в кількості епізодів). У трійку найпомітніших включу Булецу із "Зорі".

Лише після них піде Пеглоу ("Дніпро-1"), якому немає рівних у ефективності: чотири участі у голах із п'яти можливих. За загальною кількістю яскравих моментів гри нарівні з ним показав себе Бражко ("Зоря").

Крім них виділив би також киянина Беніто, полтавця Кане та одесита Алефіренка. На окрему згадку заслуговує Бадібанга з "Чорноморця" - знову ж таки, з точки зору ефективності.

Більше залікових сейвів побачив у виконанні воротарів Бандури ("Минай") та Рибки ("Львів"), але Сидоренко ("Металіст 1925") при цьому ще й залишився сухим.

Симпатії. Звичайно ж, "Дніпро-1" був цього разу практично поза конкуренцією, але аж надто підкачав його суперник. Вразила і "Зоря", проте чималу роль тут відіграло те, що чотири п'ятих часу матчу вона провела в більшості. Добре виглядав "Шахтар", але лише до цього злощасного гола.

А якщо без застережень, то в сенсі гри для глядача сподобався "Чорноморець". Крім нього відзначив би також "Динамо" з "Ворсклою" (у першу годину) та "Рух".

Найменш гідним був "Львів" - що до вилучення, що після. "Минай", за винятком того ж тричі рознещасного гола, більше глядачеві не зумів запропонувати нічого. Абсолютно безпорадно виглядав "Металіст". І відверто розчарував "Колос".

Таблиця. Квартет лідерів синхронно виграє другий тур поспіль, і, отже, тут нам говорити нема про що - нічого не змінилося.

Що змінилося? "Олександрії" вдалося знову відірватися від тріо, що намагається її переслідувати. Чи залишилося тут місце для інтриги? Не знаю. Але хотілося б, щоб та сама "Ворскла" зуміла скласти конкуренцію за зону Європи. На мій погляд, вона цікавіша за "Кривбас" з "Колосом". Але, боюсь, кадрові проблеми їй цього не дозволять.

"Металіст 1925" та "Інгулець" потихеньку відповзають від зони ризику. Успіх "Чорноморця" поки що все ще не дозволяє йому почуватися спокійніше. Нижче майже все залишилося як є. І, на мій погляд, там все на своїх місцях – хіба що "Рух" із "Минаєм" поміняти.

Якщо ж говорити про бажання залишитися в УПЛ на рівні клубного керівництва, то найменше його побачив саме у двох команд, які замикають таблицю. Безглузда кадрова політика в одному випадку і неприкаяність клубу (більше схожого на фарм-клуб) - в іншому повільно, але вірно підштовхують їх до вильоту.

Анонси. "Олександрія" – "Шахтар". Не особливо вірю в команду Ротаня, але все ж таки цікаво, як вона виглядатиме на тлі лідера, і наскільки просто буде йому з нею впоратися.

"Кривбас" – "Динамо". І тут чомусь не маю ілюзій щодо команди Вернидуба, але вже затягнути киян у свою ігрову "трясовину" вона постарається. Питання те саме: наскільки складно доведеться фавориту?

"Чорноморець" – "Дніпро-1". Команда Григорчука підкуповує своєю весняною грою, але й дніпряни вже виправляються, все більше нагадуючи себе ж осінніх. А з огляду на ціну результату, боюся і тут те саме: ключове слово – коли?

Тобто прогнозами я не займаюся. Але буду щиро здивований і втішений, якщо хоч в одній із цих пар андердог розживеться очками. Взагалі, як на мене, що ближче фініш, то конкретніше вимальовуються турнірні перспективи учасників чемпіонату. Про нього багато говорять, як про найцікавіше. Погляньмо, на скільки його вистачить.

А поки що маю привід для нормального настрою: якщо ви помітили, я не бурчу вже третій тур поспіль. Однак і з висновками не поспішаю – подивимося, що буде наступного, коли турнір вийде на фінішну пряму…