Нові дворяни. Акценти глядача на іграх шостого туру УПЛ

На мою думку, тур був, скажімо так, не видатним. Важко виділити якусь його особливість. Я б зазначив, що за його підсумками сформувалася амбітна група клубів, що рвуться до влади – такий собі клас, що народжується, що прагне на зміну визнаним лідерам. Типу те, що колись в Англії називали новим дворянством.

Хоча, напевно, правильніше було б порівняти їх із нуворишами. Так у Франції називалися люди, що швидко розбагатіли, з низького стану. Крім трьох команд, що розташувалися в таблиці за "Шахтарем", мабуть, я б відніс сюди ще "Колос". Нехай навіть він не так блищить результатом, а вчора взагалі провалився.

На жаль, тур знову був неповним.

• "Минай" – "Шахтар" 1:4
• "Полісся" – "Оболонь" 2:0
• "Колос" – "Кривбас" 0:3
• "Рух" – "Металіст 1925" 1:1
• "Ворскла" – "Олександрія" 1:0
• "Верес" – "Чорноморець" 3:1
• "Дніпро-1" – ЛНЗ 0:0

Видовищність. Як не дивно, але лише вдруге за шість турів вдалося виявити відверто нудний матч. Він відбувся в Полтаві, де всі два з половиною гольових епізоди вмістилися в сім хвилин, після чого більше години дивитися було нічого.

Більшість ігор, як на мене, цілком виглядали – говорю не про якість, а про кількість моментів. І в цьому сенсі, найзмістовнішим став і найрезультативніший поєдинок у "Минаї". Другим назву матч у Ковалівці, а третім – у Рівному.

Інтрига. У двох іграх фактично її завіса падала ще до перерви. Пенальті, реалізований Скляром на 28-й хвилині, поклав край реальним "бойовим" діям у поєдинку, принісши перемогу "Ворсклі". А гол Матвієнка, забитий на дев'ять хвилин пізніше, не залишав сумнівів у поразці "Минаю".

Тричі все вирішувалося під завісу зустрічі. "Рух", зусиллями Квасниці та Рунича ще міг вирвати три очки на 87-й хвилині, але Мозиль відстояв харківську браму. За дві хвилини Бойко мав шанс залишити "Дніпро-1" без очок, але його штрафний удар парирував Волинець. І, нарешті, аж на сьомій компенсованій хвилині Грицук із "точки" приніс успіх "Поліссю".

Логіка. Вона тріумфувала: більша частина матчів завершилася із закономірним рахунком. Рівно на свої 2:0 з "Оболонню" "награло" "Полісся". Саме 1:1 виглядали у "Руху" з "Металістом 1925". "Верес" заслужив перевагу у два м'ячі над "Чорноморцем", а "Шахтар" однозначно вартий великого рахунку з "Минаєм".

Нелогічними стали результати двох ігор. "Дніпро-1" цілком "награв" на перемогу над ЛНЗ, а "Ворскла" з "Олександрією", поклавши руку на серце, голів не заслужили обидві.

Суддівство. Запитання виникли у трьох поєдинках.

"Минай" - "Шахтар". 53-а хвилина, не призначений пенальті у ворота гостей після контакту Коноплі з Твердохлібом, за рахунку 0:1. Колега Юстас: "Повтор показав, що можна було ставити. На захист судді – без повтору я теж не ставив би. Момент архіскладний". А ВАРа не було.

Там же. 65-а хвилина, попередження Судакова у складі гостей при 0:2. Юстас: "Якби ВАР, то я майже впевнений, що червона картка. Хоча й складно зрозуміти, що у голові у відеоасистентів. Навіть на прикладах АПЛ". А наступної хвилини Судаков заб'є гол.

Тобто можна говорити, що "Минай" постраждав від суддівських помилок. За всієї колосальної ігрової переваги "Шахтаря". Рефері – Бондаренко, але звинувачувати його навряд чи варто: в динаміці все виглядало саме так, як він побачив.

"Рух" - "Металіст 1925". 72-а хвилина, друге попередження Мартинюку за симуляцію – замість пенальті у ворота господарів поля за 1:1. Вердикт Юстаса лаконічний, бо рішення здається йому очевидним: "Пенальті без варіантів". Тобто харків'ян позбавили можливості виграти, ще й залишивши їх у меншості. Рефері: Задиран.

"Полісся" - "Оболонь". 90+7 хвилина, пенальті у ворота гостей за фол на Мустафаєві, при 0:0. "Все вірно, на гомілковостоп наступив".

А "не для протоколу" Юстас побачив явну суддівську упередженість щодо "Чорноморця". Вишенька на торті – попередження за симуляцію Кузику, в центрі поля, замість жовтої картки в інший бік за фол. До речі, коментатор був такий впевнений у останньому, що навіть не зрозумів, кому насправді показали цей "гірчичник".

Але це "до справи не пришиєш" – адже ми говоримо тут тільки про рішення, що вплинули на результат. Цікавий сам факт. Що це – помста за емоційний спіч Григорчука у минулому турі?

Везіння. Пощастило, знову ж таки, "Руху". Він уникнув поразки на 29-й хвилині завдяки автоголу Жичикова. І ще невідомо, чим закінчилася б ця атака без мимовільної допомоги суперника. Словом, "Металісту 1925", що залишився в строю минулого тижня, залишається тільки поспівчувати.

Особистості. Мені найбільше запам'ятався кіпер Пеньков із чотирма-шістьма важливими сейвами, який фактично відстояв очко для ЛНЗ.

Найяскравішою особистістю із польових гравців назву Задераку ("Кривбас") – п'ять разів брав участь у найважливіших епізодах матчу, включаючи два голи. Другим буде В'юнник, вийшовши на заміну, який взяв участь у трьох голах "Шахтаря". Третім – його одноклубник Назарина.

Також заслуговують на відзначення Понєдєльник з "Кривбасу" та Кащук із "Шахтаря". І неодмінно – Грицук з "Полісся", який провів на полі з чверть години і встиг зробити гру.

Симпатії. У цьому турі поза конкуренцією "Шахтар" із дюжиною гольових моментів. Після нього для глядача найбільше грав "Кривбас", потім – "Верес". Незважаючи ні на що, згадаю також "Дніпро-12 і нарівні з ним – "Полісся".

Найменше футболу побачив у грі "Минаю", "Оболоні" та "Олександрії". Розчарували також "Чорноморець", ЛНЗ та "Ворскла". Рекордна кількість команд, що потрапили в антипатії (навіть більше, ніж сподобалися – вперше, і не лише цього сезону), підтверджує думка про блідість туру.

Таблиця. За п'ятою частиною турнірної дистанції, майже двадцять відсотків ігор. Чому майже? Вже п'ять матчів перенесено, і це досить спотворює наші уявлення про можливості та перспективи команд. Адже саме на цьому рубежі в принципі можна було робити перші висновки.

З лідером все ясно – там становище зобов'язує. Зазначаємо зліт "Полісся" і "Кривбасу", яких супроводжує "Рух", який все ще не програвав, – єдиний, окрім чемпіона. До наших "нуворишів" підтягується "Ворскла". Тоді як "Олександрія" йде в туман середини таблиці, і цілком передбачувано.

У групі ризику все ще незвично спостерігати двох призерів минулого чемпіонату. Втім, у "Дніпра-1" можуть виникнути куди серйозніші нефутбольні проблеми. Чи не звідти ростуть ноги у команди, що змінилася до невпізнання і грі?

Інші аутсайдери як інші. І знаєте, доки я нікого з них не можу назвати однозначним кандидатом на виліт. Час покаже. І боюся, що ключову роль зіграють зовнішні чинники.

Анонси. Особисто мені в 7-му турі видається найбільш цікавою пара "Чорноморець" – "Полісся". На той час, після паузи на збірну, Григорчук має привести до тонусу одеситів, а команда Калитвинцева поступово набирає обертів. Що зможуть протиставити їй "моряки"?

Потім зустріч "Ворскли" з "Динамо". Скрипник потихеньку підтягує полтавців за вуха вгору, і цікаво, як виглядатиме на цьому оптимістичному фоні команда Луческу.

Третім нехай буде матч "Металіст 1925" – "Зоря". Чи зможе хтось із них зробити крок угору, навздогін групі лідерів, наблизивши суперника до нижнього полюса таблиці?

Ну а поки що всю нашу увагу – команді Сергія Реброва…