У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Суддівський експерт про вилучення Бескоровайного на Ванаті: Очевидний фол останньої надії

Прем'єр-Ліга

12 листопада 2023, неділя. 16:55 Оновлено Дата останнього оновлення:
12 листопада 2023, неділя. 17:15

Мирослав Ступар пояснив рішення Максима Козиряцького

Суддівський експерт про вилучення Бескоровайного на Ванаті: Очевидний фол останньої надії

ФК "Динамо" / Автор невідомий

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Новость на русском

Ссылка скопирована
28

У матчі 14-го туру УПЛ між "Кривбасом" та "Динамо" на дванадцятій хвилині трапився резонансний епізод. Форвард киян Владислав Ванат тікав до воріт Кліщука, Бескоровайний та Стецьков його переслідували й в результаті футболіст "Динамо" впав на газон. Арбітр Максим Козиряцький вилучив захисника "Кривбаса" Бескоровайного, а після матчу розгорівся скандал.

Більше новин зі світу футболу читайте в режимі Live у Telegram UA-Football

Артем Гагарін у перерві сказав, що "це був тайм імені однієї людини, і це був не гравець". Також нарікав на суддівство Юрій Вернидуб, тренер "Кривбаса". А на пресконференції до Шовковського лунали питання про "вбиту інтригу".

Рішення судді для UA-Футбол прокоментував суддівський експерт Мирослав Ступар:

"Ванат виходив один в один, Бескоровайний діяв ненавмисно, але зачепив ліву ногу Ваната і той втратив рівновагу та завалився. Очевидний фол так званої "останньої надії". Справедлива червона картка", - сказав експерт.

Додамо, що в підсумку "Кривбас" програв матч з рахунком 0:2. Забивали за "Динамо" Ванат та Караваєв.

По темі

Зоря - Оболонь. Анонс і прогноз на матч УПЛ на 28.04.2024

Кривбас - Металіст 1925. Анонс і прогноз матчу УПЛ на 28.04.2024

Шандрук після поразки: Кажу хлопцям перед кожною грою, що нам потрібні очки. Нам треба перемагати

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:16

Який в сраку експерт може бути з 82-річного діда? це навіть не смішно, що він там мін побачити? він без окулярів пісюна вже свого не побаче...а тут впевнено побачив

Відповісти

Повернутись до новин

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:16

Відповісти

Баpceлиниуc

13.11.2023 в 13:31

Відповісти

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:08

Тупо Ступар судив 50 років тому, а замість того, щоб ловити рибу, ходити на полювання, виховувати онуків, він робить вид, що розуміється у сучасному футболі. Це як 80 річного майстра з ремонту ВАЗів дати ремонтувати сучасний автомобіль з електричним двигуном

Відповісти

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:06

Цей мегаексперт у якості арбітра ФІФА відсудив аж 1 (ОДИН) мать його матч на ЧС 1982 Іспанія - Кувейт, де так налажав, що його пожиттєво дискваліфікували і позбавили звання арбітр ФІФА...а ми і далі слухаємо авторитетні висери арбітра невдахи:)

Відповісти

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:04

авп

Відповісти

oda1979 (Запорожье)

12.11.2023 в 20:27

Кривбассу нужно срочно завести своих футбольных экспертов. Для равновесия.

Відповісти

mr.Smith

12.11.2023 в 20:00

Очевидна жовта карточка за симуляцію Ванату.

Відповісти

янковский ян (Запорожье)

12.11.2023 в 18:59

Мамин эксперт. Сам же говорит что соперник действовал неумышленно. Именно неумышленно. И тут же говорит да это фол последней надежды.

Відповісти

Alex-696 (Немирів)

12.11.2023 в 19:20

Одне не виключає іншого. Порушення було? Було. Вихід один на один зірвано? Так. Пряма червона.

Відповісти

Баpceлиниуc

12.11.2023 в 18:22

Ступарь...

Відповісти

Полiccя (Житомир)

12.11.2023 в 18:11

При всій повазі але ВАНАТ САМ ПЕРЕЧЕПИВСЯ за СВОЮ ж ногу !!! Це те що я бачив під час трансляції ! Може у цього діда є відео цього епізоду з різних ракурсів або у діда величезні проблеми з зорлм.

Відповісти

LEVgcUqs (Чернігів)

12.11.2023 в 18:32

Не в діда, а був ще ВАР. Це я тебе проблеми з зором.

Відповісти

oda1979 (Запорожье)

12.11.2023 в 19:17

Вар это монитор и сидящий за этим монитором человек.

LEVgcUqs (Чернігів)

12.11.2023 в 20:08

Значить купляти Суркісу вже треба було двох, а бабок у його не лишніх

SSFC (Белозерье)

12.11.2023 в 17:59

А нахіба бігти ззаду? Біжи збоку, відпрацьовуй корпусом...зрозумілі дії нападника, бігти на переріз захиснику, але він же не сьогоднішній повинен був це розуміти. Хоча він і не сперечався, бо контакт до ноги був і він все розумів, ну а так як попереду був лише голкіпер, то червона картка за замовчуванням. Шукати зраду це відволікатись від реальності. Тримайтесь в реальності, бо наш шлях до перемоги в іншому місці!

Відповісти

oda1979 (Запорожье)

12.11.2023 в 19:18

Чувак, ты в футбол хоть раз играл?

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

12.11.2023 в 17:55

Фол очевидний, тому суддя, навіть попри все бажання, не міг уникнути вилучення. До речі, і в позаминулому матчі, де Ваната за "симуляцію" нагородили із задоволенням другою жовтою карткою перед матчем з шахтарем, теж було порушення з боку захисника. Так, Ванат ще й домальовував, але це не скасовує порушення захисником. Окрім того, я вперше бачу, щоб гравця нагородили жовтою карткою за симуляцію поза меж чужої штрафної площі, це ноу-хау українського судді, яке погано смердить.

Відповісти

Лекарь (село Дарниця)

12.11.2023 в 17:57

Для мене фол зовсім не очевидний. Краще би там гра продовжилася, ніж таке вилучення.

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

12.11.2023 в 18:05

Розумієте, суддя не може звірятися з вашим баченням, він має судити згідно правил футболу, а тут було все настільки очевидним згідно правил, що суддя навіть схитрувати не мав жодної можливості.

xo66it (Оболонський Рейх)

12.11.2023 в 17:47

Ступар не хоче прокоментувати схожий епізод в матчі Оболонь - Ворскла? Де був руками завалили нападника, а замість картки та штрафного пішла атака у відповідь й там одразу поставили пенальті, але вже в інші ворота

Відповісти

Лекарь (село Дарниця)

12.11.2023 в 17:56

Ну, Оболонь самі відмовилися від ВАРу. Може, там і можливо було виправити помилку, але хто її виправить?

Відповісти

xo66it (Оболонський Рейх)

12.11.2023 в 18:01

Тільки ВАР був на цьому матчі й результат його роботи зайвий раз доводить правильність небажання Оболоні за нього платити 120 тисяч