В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Судейский эксперт об удалении Бескоровайного на Ванате: Очевидный фол последней надежды

Премьер-лига

12 ноября 2023, воскресенье. 16:55 Обновлено Дата последнего обновления:
12 ноября 2023, воскресенье. 17:15

Мирослав Ступар объяснил решение Максима Козыряцкого

Судейский эксперт об удалении Бескоровайного на Ванате: Очевидный фол последней надежды

ФК "Динамо" / Автор невідомий

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Новина українською

Ссылка скопирована
28

В матче 14-го тура УПЛ между "Кривбассом" и "Динамо" на двенадцатой минуте случился резонансный эпизод. Форвард киевлян Владислав Ванат убегал к воротам Клищука, Бескоровайный и Стецков его преследовали и в результате футболист "Динамо" упал на газон. Арбитр Максим Козыряцкий удалил защитника "Кривбасса" Бескоровайного, а после матча разгорелся скандал.

Больше новостей из мира футбола читайте в режиме Live в Telegram UA-Football

Артем Гагарин в перерыве сказал, что "это был тайм имени одного человека, и это был не игрок". Также сетовал на судейство Юрий Вернидуб, тренер "Кривбасса". А на пресс-конференции к Шовковскому звучали вопросы об "убитой интриге".

Решение судьи для UA-Футбол прокомментировал судейский эксперт Мирослав Ступар:

"Ванат выходил один в один, Бескоровайный действовал непреднамеренно, но задел левую ногу Ваната и тот потерял равновесие и завалился. Очевидный фол так называемой "последней надежды". Справедливая красная карточка", - сказал эксперт.

Добавим, что в итоге "Кривбасс" проиграл матч со счетом 0:2. Забивали за "Динамо" Ванат и Караваев.

По теме

Понедельник: Надо в каждом матче набирать максимум зачетных баллов

Еще не все потеряно. Минай - Черноморец. Текстовая трансляция матча УПЛ

С Михавко и Ярмоленко. Стартовые составы на матч Днепр-1 - Динамо

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:16

Який в сраку експерт може бути з 82-річного діда? це навіть не смішно, що він там мін побачити? він без окулярів пісюна вже свого не побаче...а тут впевнено побачив

Ответить

Вернуться к новостям

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:16

Ответить

Баpceлиниуc

13.11.2023 в 13:31

Ответить

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:08

Тупо Ступар судив 50 років тому, а замість того, щоб ловити рибу, ходити на полювання, виховувати онуків, він робить вид, що розуміється у сучасному футболі. Це як 80 річного майстра з ремонту ВАЗів дати ремонтувати сучасний автомобіль з електричним двигуном

Ответить

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:06

Цей мегаексперт у якості арбітра ФІФА відсудив аж 1 (ОДИН) мать його матч на ЧС 1982 Іспанія - Кувейт, де так налажав, що його пожиттєво дискваліфікували і позбавили звання арбітр ФІФА...а ми і далі слухаємо авторитетні висери арбітра невдахи:)

Ответить

AleksBond85 (Кривой Рог)

13.11.2023 в 13:04

авп

Ответить

oda1979 (Запорожье)

12.11.2023 в 20:27

Кривбассу нужно срочно завести своих футбольных экспертов. Для равновесия.

Ответить

mr.Smith

12.11.2023 в 20:00

Очевидна жовта карточка за симуляцію Ванату.

Ответить

янковский ян (Запорожье)

12.11.2023 в 18:59

Мамин эксперт. Сам же говорит что соперник действовал неумышленно. Именно неумышленно. И тут же говорит да это фол последней надежды.

Ответить

Alex-696 (Немирів)

12.11.2023 в 19:20

Одне не виключає іншого. Порушення було? Було. Вихід один на один зірвано? Так. Пряма червона.

Ответить

Баpceлиниуc

12.11.2023 в 18:22

Ступарь...

Ответить

Полiccя (Житомир)

12.11.2023 в 18:11

При всій повазі але ВАНАТ САМ ПЕРЕЧЕПИВСЯ за СВОЮ ж ногу !!! Це те що я бачив під час трансляції ! Може у цього діда є відео цього епізоду з різних ракурсів або у діда величезні проблеми з зорлм.

Ответить

LEVgcUqs (Чернігів)

12.11.2023 в 18:32

Не в діда, а був ще ВАР. Це я тебе проблеми з зором.

Ответить

oda1979 (Запорожье)

12.11.2023 в 19:17

Вар это монитор и сидящий за этим монитором человек.

LEVgcUqs (Чернігів)

12.11.2023 в 20:08

Значить купляти Суркісу вже треба було двох, а бабок у його не лишніх

SSFC (Белозерье)

12.11.2023 в 17:59

А нахіба бігти ззаду? Біжи збоку, відпрацьовуй корпусом...зрозумілі дії нападника, бігти на переріз захиснику, але він же не сьогоднішній повинен був це розуміти. Хоча він і не сперечався, бо контакт до ноги був і він все розумів, ну а так як попереду був лише голкіпер, то червона картка за замовчуванням. Шукати зраду це відволікатись від реальності. Тримайтесь в реальності, бо наш шлях до перемоги в іншому місці!

Ответить

oda1979 (Запорожье)

12.11.2023 в 19:18

Чувак, ты в футбол хоть раз играл?

Ответить

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

12.11.2023 в 17:55

Фол очевидний, тому суддя, навіть попри все бажання, не міг уникнути вилучення. До речі, і в позаминулому матчі, де Ваната за "симуляцію" нагородили із задоволенням другою жовтою карткою перед матчем з шахтарем, теж було порушення з боку захисника. Так, Ванат ще й домальовував, але це не скасовує порушення захисником. Окрім того, я вперше бачу, щоб гравця нагородили жовтою карткою за симуляцію поза меж чужої штрафної площі, це ноу-хау українського судді, яке погано смердить.

Ответить

Лекарь (село Дарниця)

12.11.2023 в 17:57

Для мене фол зовсім не очевидний. Краще би там гра продовжилася, ніж таке вилучення.

Ответить

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

12.11.2023 в 18:05

Розумієте, суддя не може звірятися з вашим баченням, він має судити згідно правил футболу, а тут було все настільки очевидним згідно правил, що суддя навіть схитрувати не мав жодної можливості.

xo66it (Оболонський Рейх)

12.11.2023 в 17:47

Ступар не хоче прокоментувати схожий епізод в матчі Оболонь - Ворскла? Де був руками завалили нападника, а замість картки та штрафного пішла атака у відповідь й там одразу поставили пенальті, але вже в інші ворота

Ответить

Лекарь (село Дарниця)

12.11.2023 в 17:56

Ну, Оболонь самі відмовилися від ВАРу. Може, там і можливо було виправити помилку, але хто її виправить?

Ответить

xo66it (Оболонський Рейх)

12.11.2023 в 18:01

Тільки ВАР був на цьому матчі й результат його роботи зайвий раз доводить правильність небажання Оболоні за нього платити 120 тисяч