Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

УАФ визнала помилку суддів у матчі Верес - Шахтар й покарала Монзуль та Романова


Реакція на скандальний епізод із пенальті у ворота Вереса

УАФ визнала помилку суддів у матчі Верес - Шахтар й покарала Монзуль та Романова

фото - ФК Рух


Комітет арбітрів УАФ розглянув епізод із призначенням спірного пенальті у матчі 17-го туру УПЛ "Верес" - "Шахтар" (0:2).

Нагадаємо, що головним рефері поєдинку була Катерина Монзуль, а на ВАР був Віталій Романов.

Читайте такожЖодного туру без скандалу. Монзуль поставила дивний пенальті на користь Шахтаря у матчі з Вересом. ВІДЕО

У комітеті арбітрів розібрали епізод так:

Пояснення: гравець "Шахтаря" завдає удару по м'ячу, який влучає в ноги захисника "Вереса", а потім відскакує до його тіла/руки. Дії настільки ненавмисні, що їх слід розцінювати тільки як такі, що не підлягають покаранню. Арбітр Катерина Монзуль неправильно призначає пенальті, а арбітр ВАР не виправляє її рішення, не кличе на перегляд на полі для проведення належної перевірки. Невірні рішення з обох арбітрів. Рішення призначити вільний удар з не зарахованим голом при виконанні пенальті було правильним тому, що гравець "Шахтаря" вчиняє умисне порушення — заходить до штрафного майданчика наперед і з порушенням правил.

Примітка: негативна оцінка та тимчасове усунення від проведення матчів обом арбітрам, з особливою приміткою для арбітра ВАР про те, що його робота повинна ґрунтуватися на таких якостях, як: сміливість, нейтральність, чесність та відсутність впливу на власну роботу харизми головного арбітра на полі.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
УАФ
Опублікував: Михайло Черниш
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
nick58 (Запорожье)
Цікаво, а арбітр в полі може за своєю ініціативою дивитися повтор, чи для цього повинне бути запрошення від арбітра ВАР? І припис, що арбітр ВАР не повинен піддаватися впливу харизми головного арбітра - це натяк на те, що Романов злякався обвинувачення в сексізмі?
Відповісти
1
1
Повернутись до новин
Коментарі 8
nick58 (Запорожье)
Цікаво, а арбітр в полі може за своєю ініціативою дивитися повтор, чи для цього повинне бути запрошення від арбітра ВАР? І припис, що арбітр ВАР не повинен піддаватися впливу харизми головного арбітра - це натяк на те, що Романов злякався обвинувачення в сексізмі?
Відповісти
1
1
Romerik (YNWA)
Головний не може дивитися сам за бажанням. Це бовдур Романов нашептав на вухо, що там пенальті, точніше не виправив Катю і не запросив до монітору)) Таке ж саме було з італійцями, коли на вар не покликали Хіль Мансано дивитися повтор
Відповісти
1
1
nick58 (Запорожье)
А ось у волейболі суддя на вишці може сам запросити перегляд сумнівного епізода, і мені це здається розумним рішенням
 
0
0
nick58 (Запорожье)
Крім того, виходить, що в плані субординації по факту арбітр ВАР головніший, ніж арбітр в полі (не покликав - тобто останнє слово за ним)
 
1
0
avatar
walcom (Киев)
катя мозоль научилась выпучивать глаза и жестам руками - больше ни не умеет
Відповісти
0
1
LEVgcUqs (Чернігів)
Ну накінець- то достойна оцінка цієї судді, тільки дуже запізно.
Відповісти
2
1
avatar
Американец 2000
Просто убрать надо женщин из мужского чемпионата как судей ! Пусть просто танцуют в перерыве и развлекают !
sticker
Відповісти
3
2
romajan (Київ)
Тимчасове - це до весінньої частини чемпіонату
Відповісти
7
0

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус