Буря після затишшя. Акценти глядача на іграх 22-го туру УПЛ

Якщо минулий тур був найгіршим у сезоні, то цей став найкращим як мінімум навесні. З точки зору кількості футболу – про якість поки скромно промовчимо. Надії на паузу виправдалися з лишком, команди немов би скучили за грою більше ніж за всю зиму. Особливість туру: у ньому виграли всі клуби з багатою історією у "вишці".

• Оболонь - Шахтар 0:3
• Верес - Кривбас 0:2
• Колос - Дніпро 0:2
• Ворскла - Динамо 1:5
• Рух - ЛНЗ 1:0
• Полісся - Чорноморець 1:4
• Минай - Олександрія 2:2
• Зоря - Металіст 1925 2:1

Видовищність. Результативність говорить за себе. Особисто я не нудьгував жодного разу. Навіть у єдиному матчі, який не дотягнув до глядацького заліку – у Львові було шість-сім гольових моментів. А більшість ігор виглядала на ура. Назву найкращі в порядку убування: Полтава, Житомир і Минай, Рівне, Оболонь. Але різниця між ними таки мінімальна.

Інтрига. Тричі все вирішувалося ще до перерви. Я б сказав, що успіх "Дніпра-1" намалювався вже на 2-ій хвилині – коли Піхальонок відкрив рахунок. До середини другого тайму, коли рахунок подвоївся, у "Колоса" були лише напівмоменти, а потім його поїзд пішов.

Для "Шахтаря" визначальним став другий гол, забитий Шведом у роздягальню "Оболоні". Аналогічним же чином "Динамо" розібралося з "Ворсклою" – тут під завісу тайму відзначився Бражко.

Авагімян, оформивши "дубль" через годину гри, застовпив за "Чорноморцем" перемогу в Житомирі. У решті половині поєдинків туру все вирішувалося на фінішній прямій.

На 82-й хвилині Юрченко, не зумівши переграти Сапутіна, змарнував шанс врятувати очко для "Металіста 1925" у зустрічі із "Зорею". Чотири хвилини потому Устименко не зміг пробити кіпера "Олександрії" Шевченка і принести три очки "Минаю". Лише на 89-ій стала очевидною перемога "Кривбасу" в Рівному – коли Луньов подвоїв рахунок.

І лише перед самим фінальним свистком Притула з "точки" вирвав перемогу над ЛНЗ для "Руху".

Логіка. Закономірніше за всіх виглядали 0:3 у "Оболоні" з "Шахтарем": команди "награли" рівно на цей рахунок за пропорцією моментів.

У половині матчів туру я б вважав результат нелогічним. "Олександрія" за співвідношенням шансів із "Минаєм" явно була гідна більшого. А ось "Зоря" з "Металістом 1925", "Рух" з ЛНЗ, і, що вельми парадоксально, "Ворскла" з "Динамо" цілком могли б і розійтися миром.

Так-так, уболівальники киян не помилилися – читай Шовковського про реалізацію.

Суддівство. У колеги Юстаса, який прохолоджувався без роботи битий місяць, цього разу трапився формений бенефіс. Підемо за хронологією.

"Оболонь" - "Шахтар". 3-тя хвилина, не призначений пенальті за фол Бондаря на Суханові – удар ліктем у шию. Юстас: "Пенальті без питань".

45+5-та, вилучення Суханова. "І про що тут говорити? Відкрита стопа ззаду в гомілкостоп шипами без шансів зіграти в м'яч". Рефері – Кальонов, ВАР – Копієвський.

"Полісся" - "Чорноморець". 82-га хвилина, за 1:3, попередження Авагімяну за поштовхи суперника руками – замість вилучення? "50 на 50. Я б не вилучав, але й червона була б доречною".

"Верес" - "Кривбас". 45+4-та, вилучення Мрвальєвича у господарів поля, за 0:0. "Парадоксально скажу: дві червоних. Гравець "Кривбасу" мало того, що фолив на жовту, вдарив після падіння суперника рукою в спину. І вже потім той відповів". Рефері – Блавацький, ВАР – Омельченко.

"Минай" - "Олександрія". 79-та, друге попередження Ковальцю у складі гостей, за 2:2. "Плечем навмисно в обличчя (шию) суперника. Усе по справі".

"Рух" - ЛНЗ. 90+5-та, пенальті у ворота гостей за фол Бара на Федорі. "І що? На ногу наступив, м'яч у грі – ВАР і пенальті". Акцентуємо для тих, хто говорить: гравець уже віддав м'яч партнеру до контакту, а партнер навіть встиг пробити по воротах. Вибачте за можливо різкий тон, але ви таки-відстали від життя.

Отже, першими реально постраждалими від суддівських помилок в УПЛ цього року (за версією нашого блогу) стали "Оболонь" і "Верес". Симптоматичним виглядає те, що обидва ведуть боротьбу за виживання, тоді як їхні суперники – за чемпіонство.

Везіння. "Кривбасу", крім Феміди, неабияк підсобила ще й Фортуна. Рахунок на 54-й хвилині відкрив суперник, який зрізав м'яч у свої ворота. А добив "Верес" гол, який багато в чому став можливим через те, що послизнувся на виході воротар. Щастя багато не буває?

Не по-дитячому щастило і "Минаю". Той же Ковалець спочатку схибив з 11-метрової позначки на 69-й хвилині – рідкісний фарт, а за дев'ять хвилин із гри пробив у стійку воріт. Якось не дивує, що вже на наступній хвилині у нього здали нерви.

Особистості. Поза конкуренцією – Авагімян із "Чорноморця" з шістьма участями в ключових моментах і хет-триком за одинадцять хвилин.

Другим назву Шведа з "Шахтаря". Третє місце розділять дніпряни Гуцуляк і Філіппов. Після них запам'ятався Прінс із "Кривбасу". Заслужили на потрапляння до цього списку також Герреро із "Зорі" та Шапаренко з "Динамо".

Ще запам'яталися Калитвинцев (Олександрія), Устименко ("Минай") і Федор ("Рух").

Найефективнішими зарекомендували себе "динамівці" Бражко і Ванат. Найкращий із тих, хто вийшов на заміну, - Траоре ("Шахтар").

Особистість туру серед воротарів – львів'янин Ледвій із чотирма заліковими сейвами, який відіграв на нуль.

Симпатії. Найбільше футболу було від "Шахтаря", але половину з десятка своїх гольових нагод він створив у більшості. А крім нього феєрив насамперед "Чорноморець", після якого виділю "Кривбас". Слідом ідуть "Олександрія" і "Динамо". У порядку для глядача були також "Ворскла" і "Зоря".

На жаль, "Оболонь", залишившись у меншості, була приречена на мінімум активності в атаці. Всі інші в цьому веселому турі були плюс-мінус на рівні. Великому кораблю – велике плавання.

Таблиця. Квінтет лідерів дружно зробив крок угору. Від нього продовжує відвалюватися "Полісся", що сповзає в середняцьке "болото".

Відзначаємо важливі перемоги "Чорноморця" і "Зорі", які дистанціювалися від зони ризику.

Третина кроку "Миная" ще трохи наблизила його до конкурентів – це вже відстань навіть не витягнутої, а напівзігнутої руки. Парадоксально до непристойності найбільш кризовим бачиться найбільш благополучний, якщо вірити ЗМІ, "Металіст 1925".

УПЛ-ТБ. Знаєте, повне відчуття, що вони нас почитують. Цього разу причепитися мені особливо ні до чого, навіть до Михайлюка, навіть якби хотілося. Якщо ще й зі звуком на "Лівому березі" розберуться (немає ж із цим проблем у того ж "Уніана"), доведеться цю рубрику закривати.

Анонси. Афіша нового туру: "Шахтар" - "Рух". З урахуванням кубкового півфіналу у перших і реадаптації для збірників у других, а також враження від команди Пономарьова в цьому сезоні, матч може виявитися досить цікавим.

"Верес" - "Оболонь": "лобовий" поєдинок мешканців зони ризику. Той, хто виграє, віддалиться від зони вильоту, той, хто програв, ризикує пірнути в її глибини. Боротьба замість гри і сумна нічия? І все ж якось інтригує, та й обидва поки виглядають бадьоро.

"Дніпро-1" - "Зоря". Команди грають і, якщо дадуть грати одна одній, може вийти досить не нудно. Але це припущення швидше на рівні інтуїції та історичного досвіду.

Ну а поки сконцентруємося на півфіналах Кубка країни. Підсліпуватий жереб послужливо запропонував головному фавориту найпроблемнішого із суперників, зробивши максимум можливого, щоб позбавити нас інтриги. Але "Чорноморець" раптово і ніби дуже вчасно ожив, і без бою його не взяти?

Чи зреагує "Полісся", що забуксувало, чиє керівництво декларувало зухвалу мету завоювання трофея? Але особисто для мене найбільшу загадку півфіналів представляє його візаві. "Ворскла" як у тому старому кіно – за замашками начебто фраєр, але не фраєр, це точно...

Словом, зараз мені здається, що подивитися буде на що. Однак чи виправдаються очікування? Поговоримо про це наступного разу, у п'ятницю.

Фото - UA-Футбол