Маріуполь - Динамо. Замість анонсу найскандальнішого матчу сезону

Сьогодні о 17:00 в Маріуполі повинен відбутись матч сьомого туру Української Прем’єр-ліги між місцевою однойменною командою та київським "Динамо". Замість запланованого поєдинку вищого дивізіону глядачі, швидше за все, стануть свідками виставкової гри за участю ветеранів. Три місяці сторони намагались вирішити питанням, відстоюючи власні інтереси. В підсумку кожен залишився при своїй позиції, що унеможливило розв’язання конфлікту, роздутого на рівному місці. Більше того, історія сьогодні не закінчиться, а напевне продовжиться в судових інстанціях та матиме серйозні наслідки.

ХРОНОЛОГІЯ КОНФЛІКТУ

Все розпочалось одразу після закінчення сезону 2016/17, за підсумками якого право підвищитись в класі за спортивним принципом здобув маріупольський "Іллічівець", згодом перейменований в ФК "Маріуполь". Третього червня віце-президент "Динамо" Сергій Мохник озвучив позицію клубу: команда не буде їхати на матч в Маріуполь, оскільки важко надати гарантії безпеки фактично у прифронтовій зоні.

Кілька днів по тому в більш розгорнутій формі цю ж заяву у ЗМІ повторив Ігор Суркіс, який підкреслив, що "Динамо" та його вболівальники – занадто спокуслива мішень для ворога. При цьому президент "Динамо" одразу ж зазначив: якщо йому дадуть письмові гарантії безпеки, він відправить команду до Маріуполя на матч.

Однак позицію "Динамо" не підтримало керівництво ФФУ в особі Андрія Павелка. Президент організації від початку дискусії робив акцент на тому, що матч в Маріуполі – це важлива складова об’єднавчої політики в масштабах усієї країни. Павелко неодноразово підкреслював, що ніякої небезпеки під час проведення матчу в Маріуполі немає і він особисто готовий "проїхатись в автобусі з командою гостей до пункту призначення".

Поки команди готувались до нового сезону, питання на деякий час відійшло на другий план. Однак з поновленням чемпіонату про ситуацію згадали. І тут в бій вже пішла важка артилерія.

"Динамо" в якості доказів своєї правоти пред’явило листи від МВС та СБУ в яких, правоохоронні органи не рекомендували проводити матч в Маріуполі через підвищений рівень терористичної загрози. Цікаво, що в той же час міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявляв про те, що поліція гарантує цілковиту безпеку. Крім того кияни почали "давити на жалість": ЗМІ опублікували відкритий лист батьків вихованців динамівської академії, які просили перенести матчі їхніх команд у більш безпечне місце.

Звісно, повз ситуацію не міг пройти донецький "Шахтар", для якого "Маріуполь" не чужий клуб (через спільного власника). В боротьбу включився Сергій Палкін, а телеканал Футбол розгорнув широку інформаційну кампанію в підтримку проведення матчу на берегах азовського моря. Наприклад, в ефірі каналу свою позицію озвучив голова Федерації футболу Маріуполя Василь Журавльов, який назвав Григорія Суркіса "головним футбольним сепаратистом" та запропонував тому вирішити питання через Віктора Медведчука та президента країни-агресора.

Союзником "Динамо" від початку конфлікту стали "Карпати". Однак в підсумку львів’яни свою позицію змінили та 13-го серпня зіграли календарний матч у Маріуполі (поразка 3:0).

Крапки над "і" мав розставити Виконком Федерації футболу, який відбувся 22-го серпня. Незважаючи на лист СБУ, в якому Служба безпеки попереджала про великі ризики проведення матчу в місті, чиновники майже одноголосно (два "продинамівські" члени виконкому проголосували проти) прийняли рішення, що матч "Маріуполь" - "Динамо" повинен відбутись у Маріуполі.

Останньою спробою киян змінити ситуацію на свою користь стала пропозиція "Маріуполю" або провести гру на нейтральному полі, або ж обмінятись домашніми матчами, тобто зараз зіграти у Києві, а в другому колі у Маріуполі. Керівництво азовського клубу відповіло відмовою, оскільки, по-перше, має на руках дозвіл проведення матчів на власному полі, по-друге, для виїзду у столицю залишилось занадто мало часу.

НАСЛІДКИ

За неявку на матч "Динамо" за регламентом повинна бути зарахована технічна поразка. Однак спочатку справа буде розглядатись Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ. Є вірогідність, що позиція київського клубу буде визнана правомірною, тоді КДК зобов’яже зіграти матч на нейтральному полі. Якщо ж комітет стане на сторону ФФУ та "Маріуполя", "Динамо" напевне звернеться до Спортивного арбітражного суду в Лозанні.

На думку юристів, у киян будуть високі шанси виграти справу, оскільки у них на руках є застереження СБУ про високий рівень терористичної загрози у місті. При цьому зазвичай справи у CAS розглядаються протягом тривалого часу, тож вердикт може бути винесений вже після закінчення поточного сезону та постфактум вплинути на розподіл місць. Крім того рішення на користь "Динамо" матиме й політичні наслідки для керівництва ФФУ, адже підтвердить його неспроможність вирішувати конфліктні ситуації з урахуванням інтересів усіх сторін.

Втім, не варто виключати варіанту, за якого "Динамо" програє судову тяганину. В такому випадку київський клуб окрім репутаційних втрат (позицію біло-синіх підтримують за великим рахунком лише вболівальника "Динамо", тоді як переважна більшість нейтральних глядачів схиляються до думки, що "Маріуполь" має повне право прийняти киян на своєму полі) ризикує ще й турнірними перспективами. Покаранням долі буде ситуація, за якої "Динамо" програє чемпіонство, недорахувавшись на фініші трьох очок.