Динамо звинувачує арбітрів, але без них Хацкевич не здобув би свого єдиного трофею за два роки роботи в Києві

Автор – не за "Динамо" і не за "Шахтар". Автор – за об'єктивність.

Автор близько трьох років уважно слідкує за суддівством матчів УПЛ, тісно контактуючи з людьми, наближеними до суддівського корпусу. Автор – один з тих, хто визнає і гучно кричить про проблеми українського суддівства. Водночас, автора сильно зачіпає, коли на суддів намагаються повісити собак там, де підстав для цього немає.

Паулу Фонсека після кубкового матчу з "Динамо" змішав арбітра зустрічі з неприємною субстанцією. Благо, десь за тиждень головний тренер "Шахтаря" прийшов до тями, вибачився, і визнав, що погарячкував. Зазначив, що загалом робота Максима Козиряцького не була такою поганою, як намагалися припіднести це представники одного з вітчизняних флагманів.

А ось представники іншого флагману вибачатися за безпідставне нарікання на суддівство не збираються. Навпаки, складається таке враження, що "Динамо" обрало позицію жертви і при будь-якій нагоді намагається перевести вогонь на людей в чорному. Навіть тоді, коли на користь киян зараховують переможний гол з офсайду ("Львів" - "Динамо").

"Медальки можна вішати [на шию "гірників" - примітка] тільки за те, як арбітр судив дербі між "Динамо" та "Шахтарем".

"Медалі вже і так давно повісили на шию команді, яка зараз йде на першому місці".

І ось тут хотілося б звернути увагу динамівців на дуже цікаву статистику. Один-єдиний трофей, здобутий Хацкевичем на чолі київського "Динамо", припадає на Суперкубок України 2018. Підіймаємо архіви і бачимо, що арбітра того матчу Костянтина Труханова Комітет Арбітрів ФФУ відсторонив на чотири матчі. Причина – ряд помилок арбітра в тому поєдинку.

Йдемо далі за більш детальною інформацією. Мирослав Ступар в коментарі UA-Футболу після того поєдинку чітко окреслив ареал помилок Труханова – не призначений пенальті в ворота "Динамо" за фол Гармаша проти Марлоса та не вилучення Кадара за удар суперника.

"Жовту картку повинен був отримати Кадар. Для угорця це було б друге попередження, але під гарячу руку арбітра потрапили інші. В підсумку, чотири попередження і одне пряме вилучення. Достатньо багато як для одного епізоду.

Але ключовий момент з точки зору суддівства відбувся не тоді, а на 61-й хвилині. - Марлос віддав передачу на Данченка і миттєво відкрився у штрафному майданчику. Олег зробив простріл, але партнер не відгукнувся, бо як завжди недисциплінований Гармаш відверто збив, відштовхнувши руками, Марлоса. І все це відбулося перед очима Труханова. Епізод заслуговував покарання у вигляді одинадцятиметрового удару. Дивно, чому Труханов не зреагував на епізод.

Додам, що, можливо, були б підстави говорити про ігрове зіткнення, якби Гармаш не допомагав собі руками. Але у виконанні "динамівця" був відвертий поштовх, тому двох думок бути не може".

Виходить так, що єдиний трофей, здобутий Хацкевичем за два роки роботи з основною командою "Динамо", не обійшовся без допомоги суддівства.

***

Це конкретний випадок впливу арбітражу на історію титулу, коли медальки УЖЕ повісили на шию. Речі же, про які говорять Суркіс і Хацкевич в поточному сезоні, носять узагальнюючий характер. Був переможний гол "Шахтаря" з офсайду "Олімпіку"? Але ж був і вирішальний гол "Динамо" з положення "поза грою" у ворота "Львова". Був не зарахований гол "Десни" у ворота "гірників"? Була і вигадана червона карточка Мегремічу в матчі "Динамо" - "Карпати". Було багато свистків в очних поєдинках "Динамо" і "Шахтаря"? Але було також не до кінця обґрунтоване вилучення Мораєса в кубковому матчі.

Цікаво, чи погодилися б динамівці переграти ті поєдинки за умови, що переграти доведеться і матч за Суперкубок? Тоді, ймовірно, Хацкевич позбувся б і того єдиного трофею… І причина була б, як завжди, в арбітражі, чи не так?