Ступар про суддівство матчу Маріуполь - Олександрія: з боку Яворського не було фолу

Сергій Шебек по завершенню матчу 30-го туру УПЛ "Маріуполь" – "Олександрія" проаналізував суддівство у виконанні Євгена Арановського. Екс-арбітр ФІФА звернув увагу на помилки судді, а в деяких рішеннях арбітра просто засумнівався. Трохи інші думки – в іншого експерта, також екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара.

- Я вважаю, що одинадцятиметровий у ворота "Олександрії" на 9-й хвилині – справедливий. Микицей програв Фоміну у швидкості, Руслан встиг прокинути м'яча, тоді Микицей виставив ногу, створивши суперникові бар'єр. Домальовував нападник "Маріуполя" чи не домальовував падіння – це все відносно. Маємо факт того, що Фомін завалився на газон, бо перебував на високій швидкості і наткнувся на бар'єр Микицея, виставлений тим після програної боротьби. Призначення одинадцятиметрового і попередження – справедливі, - каже Мирослав Іванович.

- А ось що стосується пенальті у ворота "Маріуполя", то з боку Яворського взагалі не було фолу, не говорячи вже про вилучення захисника. Як Яворський, так і Сітало намагалися зіграти в м'яч, але не зіграли. Захисник "Маріуполя" з незручної позиції, підіймаючись з землі, обперся на праву опорну ногу. Він не діяв цією ногою проти Сітала, який теж в незручній ситуації намагався дотягнутися до м'яча. На замахові Сітало зачепив ногу Яворського – це не фол. Не було ні виставленого бар'єру, ні умислу завадити Сіталу. Артем, до речі, ще й картинно завалився, тому Арановський міг просто продовжити гру. Це був би найкращий варіант, - сказав Мирослав Іванович. - Та навіть якби й було порушення, то червона карточка Яворському все одно не повинна була виноситися, - резюмував експерт.

Відзначимо, що "Олександрія" і "Маріуполь" зіграли внічию 1:1, завдяки якій команда Шарана гарантувала собі місце в групі Ліги Європи, а команда Бабича – у кваліфікації турніру.