Феномен загального обурення. Як Динамо і Зоря в телепулі не на тих коней поставили

Питання з єдиним телепулом сьогодні вирішилося, мабуть, найменш очікуваним чином: УПЛ практично в наказовому порядку повідомила, що з наступаючого сезону транслятором українського вищого дивізіону буде Медіа Група "Україна" в особі "Футбол1" і "Футбол 2". Це означає, що відтепер український футбольний чемпіонат практично повністю показуватимуть платні канали.

Ми зараз не про те, що 89 гривень в місяць - це жахливо багато для середньостатистичного жителя України. В крайньому випадку МГУ може спробувати деякі матчі виносити на інші канали структури. Наприклад, раніше досвід показу футбольних матчів вже був у "НЛО ТБ" - канал, який з футболом взагалі і зі спортом зокрема ніщо не пов'язує. Є під рукою і ще один цікавий проект - "Індиго ТБ", але його, здається, навіть в самому холдингу серйозним не вважають.

Давно ходили чутки, що "Футбол1/2" прямо-таки живе ідеєю зібрати у себе весь український футбол. Не зовсім зрозуміло, навіщо він їм потрібен, враховуючи рівень, який показують деякі команди, однак факт таких чуток є. Свою головну атаку "футболівці" провели якраз цього літа.

• директор футбольних каналів Олександр Денисов у разі створення єдиного телепулу погодився, щоб "Динамо" і "Зоря" запрошували коментаторів, яких захочуть самі клуби. Такий хід взагалі небачена щедрість для будь-якого каналу в усьому світі. Тут же навіщось "Футбол1/2" виявився готовий запрошувати зі сторони варягів з іншою ідеологією.
• той же Денисов провів переговори з гендиректором "Зорі" Сергієм Рафаїловим. Ось саме напередодні єдиного пулу телевізійний функціонер вирішив протягнути руку Рафаїлову. Совпадєніє?
• Сергій Морозов вибачився перед Андрієм Ярмоленком за фразу "футбольне бидло". Три роки експерт тримав оборону і не сказав ні слова, а тут перед створенням єдиного телепулу прорвало і його.

Головною претензією серед тих, хто проти трансляцій на "Футбол1/2" - канали, як відомо, входять в структуру СКМ Ріната Ахметова. Тобто, по суті, медіахолдинг зацікавлений, щоб топити за "своїх". Про це останній тиждень як міг натякав вже згадуваний Сергій Рафаїлов: головний демагог українського футболу просто дістав своїм скигленням, обзиваючи всіх навколо. Натомість на пряме запитання, яке лежить в компетенції його клубу - відвідуваності - відповідь складалася з трьох слів:"Люди не ходять". Чому не ходять, де аналіз причин, як їх залучити - просто "не ходять".

Взагалі, дуже схоже, що гендир луганчан виявляв таку активність просто щоб показати власнику/власникам, що сам Рафаїлов ні в чому не винен і телепул прийшов без його згоди. Якихось конкретних дій, як вирішити питання, крім фраз, що йому це не подобається і це він не хоче, від функціонера ми не почули.

Буквально вчора матч його "Зорі" в Лізі Європи хоч і був показаний безкоштовно, але на каналі, якого також немає у вільному доступі на Т2 - "УНІАН". Супутник? Кабель? Інтернет? Чому взагалі саме "УНІАН"? Чому не "Мега" або "Бігуді"? Чому за останні роки жодного разу не було сказано, що "Зоря" на "плюсах" заробляє більше, ніж буде заробляти на "Футбол1/2" або навіть Youtube, тож і не йде туди з фінансової точки зору? І чи заробляє вона зараз взагалі? Якщо це гонитва за якістю, то ми Рафаїлову повідомимо, що іноді з трансляцій на "УНІАН" просто неможливо розглянути, хто зробив результативну передачу, а автора голу можна дізнатися тільки після титрів. Та й про інтерес "плюсів" до футболу можна судити хоча б по тому, що ще за три хвилини до початку матчу на каналах можуть показувати, умовно, "Конан-варвар" замість виходу команд на поле і якоїсь передматчевої аналітики. Продюсери каналу у відкриту показують, що цей продукт не потрібен, але він явно нав'язується власниками.

2008 року під час розквіту імперії "Привату" відома у світі бізнесу особистість, Ігор Коломойський, став каталізатором найгучнішого скандалу в українському баскетболі за всю його історію. Тоді паралельно офіційному клубному турніру Суперлізі був створений ще один "вищий дивізіон" - Українська Баскетбольна Ліга: так, там було більше грошей, але ігри йшли без будь-яких єврокубкових перспектив. На тлі такого фінту володіння клубом в будь-якому виді спорту виглядає просто смішно, коли "під" тобою весь чемпіонат. На щитах уздовж майданчика, звичайно ж, була реклама "приватівських" підприємств, а трансляції йшли по "приватівському" ж ТЕТ. Ця УБЛ простягнула всього рік, після чого припинила своє існування. І зараз "Динамо", "Зоря" та "Дніпро-1" ("Десна" в умовному "пулі плюсів" більше нагадує випадкових пасажирів) кажуть, що готові повторити цей сценарій, але зрозуміло, що це буде тільки на шкоду для них.

Ще рік тому було ясно, що цього літа телеправами клубів розпоряджатиметься УПЛ. Вже тоді прогнозувалося, що споріднений "Шахтарю" проект - "футбольні" канали - братимуть участь у тендері. Здавалося, що з боку "Динамо" та "Зорі" на амбразуру буде кинутий "2+2", співвласник якого Ігор Суркіс. Однак "плюси" в тендері не брали участь. Тобто, по суті, в призначену дату на поле бою від київсько-луганської сторони ніхто не прийшов. У всієї трійки разом з "Дніпром-1" є справедливі аргументи не йти на "Футбол1/2", але запропонувати щось у відповідь, ні Київ, ні Луганськ, ні Дніпро досі так і не змогли. У підсумку, заради якої вищої мети одна зі сторін веде війну, залишається неясним.