15 вересня 2019, неділя. 20:33
Експертів з питань суддівства, екс-арбітрів ФІФА Мирослава Ступара та Сергія Шебека питання, що стосувалося ситуації наприкінці першого тайму матчу "Динамо" - "Десна" (1:2), застало зненацька. Дати чіткого вердикту, чи перетнув м'яч лінію воріт, експерти не зуміли.
Власне, як це було і в матчі "Зоря" - "Динамо" в минулому турі, коли Віктор Циганков пробив зі штрафного. Мирослав Ступар відзначає, що істину визначити в таких ситуаціях може лише система Hawk-Eye, яка в Україні, на жаль, не працює.
Відтак, експерти закликають не звинувачувати арбітра і асистента в помилці. Бо ми не можемо "задокументовано" довести, що ця помилка була. Більше того, ті повтори, що надають телекамери транслятора, більше наводять на думку про те, що м'яч повністю лінію не перетнув. Принаймні, крайня точка опуклості м'яча, судячи з доступних нам повторів, чіпляється за лінію.
Експерт Сергій Шебек, до слова, звертає нашу увагу на розташування асистента – він знаходився метрів за два до лінії воріт. Тож підстав говорити про те, що арбітрові в полі допоміг асистент, не можна. Лайнсмен, як і годиться для такої ситуації, тримав лінію офсайду, а після удару Де Пени не міг фізично одразу переміститися на лінію воріт.
Також експерти нагадали нам, що судді повинні зафіксувати гол лише в тій ситуації, коли вони повністю впевнені у взятті воріт. У Копієвського такої впевненості не було, і обґрунтовано звинуватити його в помилці неможливо.