Дніпро-1 повинен був догравати матч проти Карпат в меншості. Шурман занадто м’яко покарав Польового

Стартовий матч 8-го туру Favbet Ліги ознаменував впевнену перемогу "Дніпра-1" над "Карпатами" (2:0). Арбітр Денис Шурман гідно виконав свою роботу, проте суддівські експерти не могли не відзначити одну суттєву похибку. Коментує екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Для Шурмана гра не була проблемною. Арбітр контролював боротьбу, справедливо призначив одинадцятиметровий удар за фол Ковтуна проти Супряги. Чітко розібрався в конфронтації, яка виникла на 79-й хвилині, покаравши Кравченка та Понде попередженнями, - говорить Мирослав Іванович.

- Проте хотілося б акцентувати увагу на епізоді, що відбувся на 63-й хвилині. В центрі поля, неподалік від брівки, Польовий атакував Якімця, який контролював м'яч. Польовий зряче і свідомо стрибнув в ноги супернику, завдавши йому травми. Якімець був замінений, а Польового Шурман покарав лише жовтою карточкою. Чому "лише"? Бо згідно з Правилами, агресивна і груба поведінка карається червоною карточкою. Нині це червоною ниткою протягнуте у вимогах ФІФА та УЄФА з метою захисту футболістів.

Справедливо було би в цьому моменті вилучити Польового. Тим паче, це був вже другий грубий командний фол "Дніпра-1". Адже на 60-й хвилині Когут достатньо грубо зіграв проти Дженнінгса, за що справедливо отримав жовту карточку, - стверджує експерт. - Взагалі, це суперечить позиції Комітету арбітрів, який вимагає більш суворого покарання для гравців, які "стеляться" в ноги. Хотілося б навести приклад з матчу "Ворскла" - "Дніпро-1", коли Куліш в центрі поля стрибнув опоненту в ноги, на що в передачі "Великий футбол" була реакція ведучого, який спирався на думку Лучано Лучі. Куратор тоді виступав за червону карточку Кулішу, тож арбітри знають про вимоги керівництва. Але чомусь не дотримуються їх, - сказав Мирослав Іванович.

Нагадаємо також, що в 2-у турі Ковтун грубо зіграв проти півзахисника "Шахтаря" Тайсона, за що теж отримав лише жовту карточку.