Сергій Шебек: Вважаю, що гол у ворота Шахтаря скасували помилково

Ну що ж, історичний момент відбувся: вперше на елітному рівні українського футболу судді прийняли вагоме рішення за допомогою VAR. Був скасований гол Гуцуляка у ворота "Шахтаря". Все б нічого, однак експерт, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек вважає, що рішення бригади арбітрів було помилковим.

- Я вважаю, що Арановському потрібно було самому переглянути епізод, переконатися на власні очі. Асистентом VAR був Альохін – той самий, який вчора працював асистентом на матчі "Динамо" - "Ворскла". Він, можливо, всю ніч їхав потягом, втомився, не встиг відновитися, - зауважує експерт.

- Момент з голом Гуцуляка треба розбити на фази. Філіппов знаходився за спинами захисників у офсайді, в таких випадках ми кажемо "в пасивному офсайді", ні на що не впливав, не створював перешкоди захиснику – це перша фаза. Тепер є чітка рекомендація для асистентів, дивитися, до кого прилетів м'яч. Коли пройшов простріл/удар, м'яч влучив у ногу гравця "Шахтаря", відскочив від неї і в цей момент Філіппов уже перебував у правильному становищі – це друга фаза. Вже з правильного становища Філіппов відкинув м'яча Гуцуляку і той забив гол. Треба було зарахувати взяття воріт, гол скасували помилково. Якби Філіппов втрутився в гру на першій фазі епізоду, то це було б положення "поза грою", - пояснив Сергій Шебек.

Як приклад наводимо епізод з чемпіонату Іспанії, коли Артуро Відаль забив гол у ворота "Леганеса" з величезного офсайду, але арбітри після перегляду відеоповтору зарахували гол, бо м'яч до чилійця відскочив від захисника команди-суперниці. Як і передбачали ми раніше, VAR не вирішить всіх спірних епізодів. В матчі "Шахтар" – "Десна", навпаки, відеоповтори і рішення, прийняте на їх основі, лише посилюють дискусії.