АПЛ. Манчестер Сіті - Вулвергемптон 1:0. Чисто англійське суддівство


Сіті домінував, але зміг виграти лише після дивного рішення рефері

АПЛ. Манчестер Сіті - Вулвергемптон 1:0. Чисто англійське суддівство

Фото: Getty Images/Global Images Ukraine

Борис Сорокін Автор UA-Футбол

Тільки “Манчестер Сіті”, “Челсі” та “Ліверпуль” пропустили менше “Вулвергемптона” цього сезону, але тільки “Норвіч” забив менше голів, ніж “вовки” у 14 турах АПЛ. Сьогоднішня гра “Вулвергемптона” була демонстрацією цієї статистики – гості дуже дисципліновано та організовано захищалися, але практично не загрожували воротам “Манчестер Сіті”. "Вулвергемптон" у четвертому матчі поспіль не може забити, і як минулого туру з "Ліверпулем", мінімально програв лідеру. Але якщо "червоні" забили гол завдяки генію Салаха, то "Сіті" допомогли дивні рішення рефері Джонатана Мосса та його помічника біля відео Андре Марінера.

У першому таймі було не так багато футболу, більше того, що в британських футбольних соцмережах називається "shithousery". Мосс мало втручався у гру, і команди часто діяли одна проти одної на межі фолу, вимальовувалися цікаві індивідуальні дуелі. Зокрема кілька разів зіткнулися Саїсс та Стерлінґ. Форвард "Сіті" дуже намагався заробити пенальті, і в цілому часто падав після зіткнень з марокканцем, чим викликав обурення захисника "Вулвз". В іншому епізоді Стерлінґ залишив не при справ Саїсса, прокинувши повз нього м'яч у штрафному майданчику "Вулвергемптона", але випадково зачепив центрбека по обличчю і Саїсс впав як підкошений і почав зображати страшні муки. У подальших епізодах зі Стерлінґом вже грав не Саїсс, а Коуді.

У “Сіті” було мало моментів, Кілмен дуже добре справлявся зі Ґрілішем, а небезпека воротам Са створювалася переважно Канселу, який грав сьогодні праворуч замість Вокера (на протилежному фланзі діяв Зінченко).

Наприкінці тайму Мосс вирішив стати протагоністом матчу. За п'ять хвилин рефері видав п'ять жовтих карток, причому дві – одному гравцю.

Можна довго сперечатися про те, чи повинен рефері враховувати таке абстрактне поняття як “дух гри”, приймаючи рішення, яке рішуче впливає на результат, але Рауль Хіменес насамперед повинен звинувачувати за вилучення себе. Спочатку він сфолив у центрі поля на Родрі, а потім, ймовірно, ще перебуваючи під дією адреналіну, заблокував виконання штрафного. Між двома жовтими картками не минуло й хвилини, “Вулвз” залишився у меншості.

Можна згадати про те, що минулого сезону "Манчестер Сіті" програв на своєму полі, граючи в більшості проти "Лідса", але такі результати трапляються вкрай рідко.

На цей раз у “Манчестер Сіті” все було під контролем. Команда Гвардіоли посилила тиск на ворота "Вулвз" і гол у ворота Са був справою часу. В одному з епізодів Коуді виніс м'яч із лінії після удару Ґюндогана. Здавалося, ще трохи, і м'яч перетне лінію воріт "Вулвз".

Але "Манчестер Сіті" забив такий гол, яким складно пишатися. Чергова подача до штрафного майданчика, і м'яч потрапляє в пахву Моутіньо. Мосс вказав на точку, Марінеру крутили повтор епізоду з кількох камер, і здавалося очевидним, що м'яч влучив у корпус гравця "Вулвз". Проте VAR підтвердив рішення рефері. До точки підійшов Стерлінґ і впевнено забив свій сотій гол у АПЛ.

Залишок матчу пройшов в атаках "Манчестер Сіті", супермомент не реалізував Ґріліш, і підсумкова статистика ударів більш ніж показова – 24 проти трьох (10-2 у площину воріт). Але єдиний удар, який привів до гола, був забитий з дуже сумнівного пенальті.


Чемпіонат Англії, 16 тур. Манчестер, "Етіхад"

"Манчестер Сіті" – "Вулвергемптон" 1:0

Гол: Стерлінґ 66 (пен.)

"Манчестер Сіті": Едерсон – Канселу, Діаш, Лапорт, Зінченко – Бернарду Сілва, Родрі, Ґюндоган (Фоден 56) – Ґріліш (Де Брюйне 73), Жезус, Стерлінґ

"Вулвергемптон": Са – Кілман, Коуді, Саїсс – Семеду, Дендокер (Поденсе 87), Моутіньо, Невеш (Трінкао 82), Аіт-Нурі – Хіменес, Траоре (Хван 67)

Попередження: Діаш 40, Родрі 43, Канселу 81 – Хіменес 45+1, Хіменес 45+2, Невеш 45+3, Дендокер 78

Вилучення: Хіменес 45+2

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
Red_Cat (Салоники)
п н х
Відповісти
0
1
Повернутись до новин
Коментарі 5
avatar
Red_Cat (Салоники)
п н х
Відповісти
0
1
balamyt (Boston)
Не нужно размахивать руками в штрафной . Мяч попал в верхнюю часть руки ..а не в корпус. А это 100% пенальти..Хотя МС могли и должны были забивать с игры...Удаление больше надуманное ..как бы в воспитательных целях..Можно было штрафной перебить ..а игрока просто предупредить..Зачем уродовать игру..
Відповісти
0
0
balamyt (Boston)
Чисто анг. убийство ..игры.
Відповісти
0
0
avatar
Red_Cat (Салоники)
мяч попал в ребра защитнику. а не в руку.
Відповісти
1
0
avatar
Red_Cat (Салоники)
судья - nugop
Відповісти
0
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус