Ліга Європи
Ліга Європи

Ліга Європи - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

І знову Арановський. Черговий промах українського арбітра на міжнародній арені


Євген Арановський знову помилився на міжнародній арені

І знову Арановський. Черговий промах українського арбітра на міжнародній арені


Український арбітр Євген Арановський знову наламав дров на міжнародній арені. Не встигли охолонути "цеглини" після матчу Мальта - Шотландія, як Євген знову вляпався в неприємну історію. В матчі групового етапу Ліги Європи між "Стяуа" та "Вільярреалом" українець в очевидній ситуації не призначив одинадцятиметрового удару у ворота іспанської команди.

Йшла 51-а хвилина матчу. Бразильський нападник "Стяуа" Вілліам отримав передачу у штрафному майданчику суперника, наблизився до лінії воріт і спробував зміститися до центральної зони. Втім, на шляху м'яча став захисник "Вільярреала" Антоніо Рукавіна. При цьому, чітко помітно, що серб зіграв рукою.

Слово експертові, екс-арбітрові ФІФА Мирославу Ступару.

- Ми хвалили Євгена Арановського після матчу "Олександрія" – "Карпати", говорячи про завершення тієї кризи, яку переживав арбітр. Втім, поспішили. Або ж просто не врахували системності, з якою Арановський помиляється на міжнародній арені. Пригадуємо матч Мальта - Шотландія, - а зараз маємо новий прецедент.

Я б не сказав, що момент перед Арановським був складний. Просто Євген діяв неправильно. Арбітр виглядав розгубленим, стурбованим, невпевненим – і це читалося по його обличчю.

На 51-й хвилині Вілліам отримав передачу з глибини поля за спинами захисників, наздогнав м'яча біля лінії воріт і спробував прокинути його повз захисника "Вільярреалу" Антоніо Рукавіни. Це не був удар – просто Вілліам спробував прокинути м'яча повз суперника. Але Рукавіна, знаходячись в метрах двох від опонента, вдарив по м'ячу рукою. Це був не випадковий маневр, оскільки в момент руху Вілліама з м'ячем рука Рукавіни була відведеною від тулуба. Можливо, захисник й хотів прибрати руку, але вийшло так, що цією рукою Рукавіна вдарив по м'ячу. М'яч змінив напрямок польоту і збільшив свою швидкість. Арановський на це не зреагував, призначивши кутовий удар.

Гравці "Стяуа" кинулися доводити арбітрові його неправоту, але – марно. Арановський стояв на своєму. Помилка – очевидна, оскільки не видно критеріїв, які б виправдали в цьому моменті не призначення одинадцятиметрового, - зауважив експерт.

Звісно, Євген Арановський – не єдиний з арбітрів, хто помилився в матчах другого туру Ліги Європи / Ліги чемпіонів. Але Євген Арановський – один з небагатьох, хто помилився в моменті однозначному, явному.

Бо ж були моменти й неоднозначні. До прикладу, матч "Сент-Етьєн" – "Андерлехт". На 60-й хвилині Соф'ян Ганні увірвався з м'ячем до штрафного майданчика "Сент-Етьна", наблизився до лінії воріт і спробував прострілити. Захисник "зелених" Лакруа "постелився" в підкаті, в ході якого відбувся контакт руки з м'ячем. Російський арбітр Владислав Безбородив вказав на "позначку". Здавалося б, все чітко. Але якщо розібратися, то й тут має місце суддівська помилка.

Далі – коментар Мирослава Ступара.

- Момент не повністю ідентичний до того, який відбувся в матчі "Стяуа" – "Вільярреал", але дещо спільне все ж є. Арбітр призначив пенальті після того, як Ганні перед лінією воріт зробив простріл, який заблокував захисник "Сент-Етьєна" Лео Лакруа. М'яч у цьому епізоді потрапив захисникові в руку, оскільки Лакруа "котився" в підкаті і знаходився в природному положенні. М'яч неочікувано для захисника рикошетом прилетів туди, де був його лікоть. Тобто, це помилка арбітра, але помилка неочевидна.

Тобто, у випадку з Безбородовим помилку можна списати на людський фактор, у випадку з Арановським – ні.

Хоча, Євген може знайти для себе виправдання. Мовляв, подивіться, як в матчі Ліги чемпіонів "Боруссія" – "Реал" помилився авторитетний Марк Клаттенбург. Й дійсно, англієць не зафіксував гри рукою від Кріштіану Роналду, продемонструвавши, начебто рука Роналду була притиснутою до корпусу. Що ж, тут Клаттенбург відверто проґавив явне порушення правил, довівши, що помиляються навіть найкращі арбітри планети. Проте, подібні помилки у суддів на кшталт Клаттенбурга трапляються один раз на 15-20 поєдинків, а у арбітрів на кшталт Арановського – чи не в кожному другому матчі.

"Колегою по нещастю" Євгена Арановського може вважатися арбітр матчу "Шахтар" – "Брага" Тобіас Штілер. За словами експерта, німець помилився в епізоді з начебто симуляцією Фреда і жовтою карточкою бразильцеві, яка перетворился на червону. Геть інша справа – робота ізраїльтянина Ореля Грінфельда (арбітр матчу МЮ – "Зоря"). Той відсудив на відмінно, дотримавшись традицій перебування на англійській землі (в розумінні, що дозволяв футболістам боротися, - але не переступати межі).

Що ж, Арановський собі не зраджує. Це той випадок, коли прийнято говорити "горбатого могила виправить". Інше запитання - чому "горбатого" продовжують випускати в люди…

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
harlin (Черкаси)
Арбитр в данном случае больше прав чем нет. В последнее время все больше не понимаю анализ Ступара....
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 31
harlin (Черкаси)
Арбитр в данном случае больше прав чем нет. В последнее время все больше не понимаю анализ Ступара....
Відповісти
0
0
SteveGOLD (Львів)
Ну який тут пеналь? Гравець навіть старався забрати руку за спин.

А так пропоную нову форму для футболістів - таку як в психлікарнях, руки зав"язані надійно за спиною, ніяких питань не буде. :)))
Відповісти
0
0
Myronovych (Lviv)
Непрофесійна стаття!!!!!Немає значення відстань ,напрямок,гострота передачі і т.д.А таке поняття як "природне положення руки" взагалі нонсенс.Любе положення руки є природнім.Навіть якби гравець засунув би її собі в дупу.А тепер цитата з регламенту офіційних правил:Ось невелика, але дослівна витримка з Правил:

Гра рукою має на увазі навмисну дію гравця, який торкається м'яча кистю руки або рукою. Арбітр повинен врахувати наступні аспекти:

- Рух руки в напрямку м'яча (а не м'яча в напрямку руки);

- Відстань між суперником і м'ячем (несподіване потрапляння);

- Положення руки не обов'язково означає, що має місце порушення;

- Торкання м'яча предметом, який знаходиться в руці (предмет одягу, щиток і т.д.) означає, що має місце порушення;

- Удар по м'ячу кинутим предметом (бутса, щиток і т.д.) вважається порушенням.
Якщо АРБІТР ВВАЖАЄ що гра рукою БУЛА УМИСНОЮ(на ЙОГО ДУМКУ)тоді він призначає штрафний,вільний удар -пенальті.
Відповісти
0
0
andriy.nasa (Kyiv)
Арановський правильно прийняв рішення в даному моменті.

М'яч знайшов руку, а не навпаки!

І вистачить принижувати наших арбітрів.
Хіба арбітр, що судив Бешикташ - Динамо , відпрацював краще? Ні! Повне дно!
А реф матчу Шахтаря не помилявся - помилявся!

Якщо ваша команда дно - то ніякий арбітраж його не врятує!
Відповісти
3
0
Специалист (Столица)
С остальными комментариями эксперта полностью согласен. В матче С-Э - Анд. мяч попадает в руку, там нет никакой целенаправленной игры рукой. Игрок в подкате, расстояние минимальное, движения рукой чтобы выбить мяч нет. Вот тут как раз очевидная ошибка.
КриРо 100% играл рукой видно целенаправленное движение, чтобы изменить траекторию. Момент не заметил ни один из судей. Арбитр смотрел, что происходит в штрафной. Боковой смотрел за последним защитником в штрафной. По идее судья за воротами находился в отличной позиции и мог подсказать главному, поскольку смотрел за движением мяча. Его задача сообщить пересек мяч линию ворот или нет. Соответственно, он смотрит за движением мяча и не мог не видеть, что КриРо играет рукой.
Відповісти
0
0
Специалист (Столица)
Полностью не согласен с автором статьи. Никакой ошибки арбитра нет. Расстояние между игроками было слишком маленьким. Также нужно обратить внимание на то, какой ногой Виллиам пробивает, якобы в направлении ворот. Пробивает правой. Обычно, если действительно идет навес или прострел, то пробивают дальней ногой, чтобы закрыть мяч от защитника(или того кто в данный момент оказался на этой позиции). Из того как Виллиам набрасывает, поднимает мяч, причем не сильно, можно сделать вывод, что он пробивал в руку. Движение защитника рукой инстинктивно правильное. Он руку пытался прижать к телу. Так в чем тогда ошибся арбитр? Такие специалисты как на сайте и вносят раздор своими комментариями и статьями. Не дай Бог браться за судейство вообще с такой трактовкой правил. Арбитр молодец, принял правильное решение. Видно как Виллиам набрасывает мяч на руку ближней ногой.
Відповісти
2
0
veresen
"Если игрок ставит руки в положение, которое нельзя назвать естественными по отношению к движению, которое он делал, чтобы помешать действиям соперника или увеличить свое тело"

Згідно цього трактування, пенальті можна було і не ставити. Оскільки рух руки був природнім відносно руху гравця, він її спеціально не відводив, щоб завадити супернику чи збільшити своє тіло. Він біг розмахуючи руками і згідно рекомендацій Колліни - це не пенальті :) Вітання Арановському!
Відповісти
0
0
Олексин (Н.)
А за комент від 01.10.2016 10:49 з протилежним висновком - що сказати?
Відповісти
1
0
veresen
перший Комент повінстю підпадає під наведений перший абзац 01.10.2016 в 12:49 з семінару Коліни, але треба враховувати, що в другому абзаці наведені слова з необхідністю враховувати положення рук відносно руху всього тіла, якщо переглянути епізод з врахуванням цього, контакт можна списати на інерційність руху рук за рухом всього тіла і не ставити пенальті. Те що хтось там щось накидував, скоріше прокидував в протихід. Норм сказав? Ок
 
0
0
Michael_Fair (Львів)
[quote datetime="01.10.2016 12:26" author="yaspas74 (тернопіль)"]Треба змінити ставлення до наших суддів.Часом ловлю себе на думці,переглядаючи
закордонне суддівство,Наші судді виглядають краще,просто відношення до закордонних
лояльне,а наших за аналогічні помилки гноблять,при чому всі кому не лінь.
Уявіть собі аналогічне вилучення Фреда в грі з Динамо,чи вилучення Сидорчука в грі з Шахтарем.
Та не відмиється суддя.А тут нічого страшного,все ковтнули і забули.
[/quote]

Відповісти
1
0
Michael_Fair (Львів)
Я тільки не зрозумів, вони хочуть сказати що він матч Олександрія -Карпати без помилок відсудив.
Відповісти
0
0
Michael_Fair (Львів)
Я тільки не зрозумів, вони хочуть сказати що він матч Олександрія -Карпати без помилок відсудив.
Відповісти
0
0
Michael_Fair (Львів)
Я тільки не зрозумів. Тобто вони хочуть сказати що матч Олександрія -Карпати він без помилок відсудив?
Відповісти
0
0
veresen
Первым, что нужно оценить арбитру, это движение руки: двигалась ли рука к мячу, или же мяч двигался к руке. Вторая оценка – сделал ли игрок все возможное для того, чтобы избежать контакта мяча с рукой. То есть, мяч летит к руке, а игрок попытался убрать ее. Возможность убрать руку зависит от двух моментов: от расстояния, откуда летит мяч, и скорости движения мяча. Чем короче дистанция, тем сложнее для футболиста убрать руку. Если по мячу ударили сильно, то футболист также не успеет сделать все для того, чтобы избежать контакта с рукой.

Последний критерий, который должен быть учтен арбитром, это положение рук по отношению к движению всего тела. Игрок не имеет права пытаться занять большое пространство, чем то, которое может занять его тело. Если я разведу руки в стороны, естественно, что я, можно сказать, увеличиваю свое тело. Если игрок ставит руки в положение, которое нельзя назвать естественными по отношению к движению, которое он делал, чтобы помешать действиям соперника или увеличить свое тело, и в этот момент мяч попадает ему в руку, то это тот риск, который, он, как игрок, взял на себя сам. Поэтому, это касание должно быть наказано.

http://www.ua-football.com/ukrainian/high/13056335...
Відповісти
1
0
Michael_Fair (Львів)
Я тільк
Відповісти
0
0
yaspas74 (тернопіль)
Треба змінити ставлення до наших суддів.Часом ловлю себе на думці,переглядаючи
закордонне суддівство,Наші судді виглядають краще,просто відношення до закордонних
лояльне,а наших за аналогічні помилки гноблять,при чому всі кому не лінь.
Уявіть собі аналогічне вилучення Фреда в грі з Динамо,чи вилучення Сидорчука в грі з Шахтарем.
Та не відмиється суддя.А тут нічого страшного,все ковтнули і забули.
Відповісти
6
0
Eskeldp (Днепропетровск)
Хотел сказать, что судьи - тоже люди ))
Відповісти
1
0
Eskeldp (Днепропетровск)
Нужны видеоповторы. Люди - тоже судьи, тоже ошибаются. Почему команды должны страдать?
Відповісти
2
0
24sa11go (Винница)
суркісфсьокупіл
Відповісти
2
1
PUX 21 (Lviv)
Арановский чистий черт що в Україні що за кордоном але добре знае англійську
Відповісти
3
0
veresen
Чомусь дописувачі "За Динамо" намагаються знайти виправдання для Арановського. Це Ваш суддя?.
Відповісти
2
5
Олексин (Н.)
Арановський матчі Динамо практично не судить. Єдинний матч, який він судив - в ньому він показав Гармашу пряму червону, як прийнято казати, "ні за що". Ну, подумаєш, мат...
А уболівальники Динамо - виключно (чи, принаймі - переважно) за справедливість. Придурок Ступар мочить Арановського чи не після кожного матчу, ним проведеного. Як правило, мочить ні за що. Просто - в нього така фішка. Напевне, батько Євгена (або дід Леонід...) свого часу йому в тапки насцав!:)
Відповісти
1
1
СашаХМ (KM)
а Где ошибка? игрок в метре был как ему успеть убрать руку? в направлении мяча он её не выставлял, мяч шел не в ворота а скорее даже от ворот. Пеналя 100% никакого не нужно ставить. так можно подходить к штрафной и легонько мячиком подбивать в руку соперника и по 10 пеналей пробивать )
Відповісти
5
1
andriy.nasa (Kyiv)
Повністю згоден - пост і притензії до арбітра в цьому моменті є нелогічними.
Відповісти
1
0
kotigorok (Чернігів)
Це Віллярреалу поблажака від УЄФА за те, що в плей-оф ЛЧ суддя напортачив на користь Монако...)
Відповісти
2
2
veresen
Ну це в крові не йти проти сильніших, навіть, якщо правий. Арановський і ко так само і в чемпіонаті судить, в першу чергу суперників Динамо, в другу Шахтаря. Чого вартий епізод з Відою в матчі Динамо проти Шахтаря, коли судив Абдула. Сцикуни, а не професіонали.
Так само в крові московитських шовіністів відноситись до України, як території Московського царства, а не суверенної країни "Все арбитри проживающие на Украине", не з України, українські арбітри, в Україні, а саме сказав в дусі кремлівських пропагандистів. Тьху
Відповісти
4
4
Олексин (Н.)
за "в крові московитських шовіністів відноситись до України, як території Московського царства, а не суверенної країни "Все арбитри проживающие на Украине", не з України, українські арбітри, в Україні, а саме сказав в дусі кремлівських пропагандистів" - підтримую, бо це правда. А по сутті коменту стосовно цієї інфи - категорично проти.
Відповісти
1
1
veresen
Пенальті 100% Вектор руху руки йшов до м'яча і змінив вектор руху м'яча. Рука не перебувала в статичному положенні, вона рухалася до м'яча. Там не було ціленаправленого удару в руку і відстань, швидкість польоту така. що при бажанні, можна було оминути момент торкання, але виглядає на те, що гравець ціленаправленого зіграв в м'яч відвівши його в сторону, наче не спеціально, але ціленаправлено. Хотілося знайти виправдання для Арановського, але тут все очевидно
 
0
3
Michael_Fair (Львів)
Я тільки не зрозумів, вони хочуть сказати що він матч Олександрія -Карпати без помилок відсудив.
Відповісти
0
0
Олексин (Н.)
Он, відуха: https://rutube.ru/video/e7630cb886bfe5e6b946949cc8...
До речі: Баджо поцілив в кисть беку; а Вілліам - в передпоіччя. При тому, що нині передпліччя багато хто з арбітрів, експертів вважає тією частиною руки, за контакт з м'ячем якою пенальті не слід давати (хоча поза межами карного майданчика штрафні залюбки ставлять).
Відповісти
2
0
Олексин (Н.)
та ну, нафіг - яка це помилка? Так званий "момент Баджо" з матчу Італія-Чилі, про що навіть га вашому сайті зазначалось: "сли бы каждое касание мяча рукой было наказуемо, то футболисты, обладающие хорошими техническими качествами, будут пытаться специально попасть в руку защитнику. Так сделал и Баджо во время матча ЧМ Италия – Чили, он пытался попасть в руку соперника, а это не игра в футбол, так не играют" http://www.ua-football.com/ukrainian/high/13056335...
Відповісти
4
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус