Бєсєдін у матчі зі Штурмом: найнижча якість пасів, високий показник втрат м'яча і найгірший відсоток вдалих ТТД

Матчі "Динамо" й у звичних умовах перебувають під мікроскопом, а коли футболу обмаль – то й поготів. Ми розбирали тактичну модель гри киян у протистоянні з "Фенербахче", потім аналізували виступ команди у першому поєдинку зі "Штурмом". Артем Бєсєдін фігурував і там, і там. Попри критику, яка лилася на нападника у коментарях/пабліках/розмовах від вболівальників, були аргументи, якими можна було виправдати перебування форварда на полі. Але другий матч зі "Штурмом" – це провал. Повний і безапеляційний.

Мова навіть не про "обріз" у центрі поля, який призвів до пропущеного м'яча на 27-ій хвилині. Мова про загальну картину матчу, з якої Бєсєдін випадав. Ванат, який вийшов на заміну й провів на полі на 21-ну хвилину чистого часу менше, зіграв корисніше. Він, принаймні, взяв участь у гольовій атаці, його відсоток успішності ТТД сягає 64-ох, а точність пасів – 91 відсоток. Бєсєдіну до таких показників далеко.

Власне, всі вже звикли до специфічної ролі цього футболіста – ну не природжений він бомбардир, не технар і не творчий гравець. Він вміє боротися. Але у вчорашньому матчі навіть ця чеснота кудись зникла. П'ятнадцять єдиноборств – це тільки сьомий результат у команді. За відсотком виграних єдиноборств кориснішими за Бесєдіна були семеро гравців "Динамо". Артем не може фігурувати у рейтингу, а ось в антирейтингу – сміливо.

Наприклад, в антирейтингу гри у пас. Гірше за Артема у команді передачами не розпоряджався ніхто. У нього 19 пасів, тоді як у найкращого гравця "Динамо" за цим компонентом (Олександра Сироти) – 123. Але некоректно порівнювати кількість пасів у виконанні захисника та нападника. До того ж коли один зіграв 120 хвилин, а інший – 73. Показовішим є значення точності передач. 63 відсотки – це взагалі ні про що. Лише у двох гравців команди, яка програла, менше. Не говорячи вже про гравців команди-переможниці.

Десять втрат м'яча Артемом Бесєдіним – це нижче, аніж у Віктора Циганкова з його дванадцятьма втратами. Однак Віктор загалом здійснив 111 ТТД, а Артем Бєсєдін – 39 (!). Це наче порівнювати кількість граматичних помилок в авторів великої дисертації та маленької нотатки. За приблизно ідентичних показників менш грамотним буде той, хто дав менший об'єм тексту.

У Бєсєдіна нуль відборів м'яча, по одному підбиранню та перехопленню, одне оволодівання м'ячем в неочевидній ситуації. Робота без м'яча? Тут також повз, адже "Динамо" у цьому матчі не вражало високим пресингом. Загалом команда здійснила дванадцять організованих спроб перехопити м'яч в центрі поля чи навіть вище, з яких шість були успішними. У "Штурма" ці показники – 38 та 17 відповідно. Тож не було якогось територіального домінування, яке б можна було записати до активу команді в цілому та Бєсєдіну зокрема.

Нуль ударів по воротах, нуль активних моментів з претензіями на гостроту, один зароблений на собі фол, 59 відсотків успішності ТТД… Зрозуміло, що "Динамо" для помітного прогресу у якості гри потрібен продуктивніший нападник. Бєсєдін годиться, але не як основна опція. Він може бути корисним на певних відрізках певних матчів. Проблема у тому, що Мірча Луческу зараз не має змоги обирати.

Доводиться ліпити з того, що є під рукою. Як сказав би класик, "та що ви цих де…ів тримаєте?". Як скаже сучасник – інших бо немає!

Фото - Getty Images/Global Images Ukraine

Телеграм-канал автора - тут >>>